Решение по административному делу № 2а-747/2023

в окончательной форме принято 17.04.2023.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 апреля 2023 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Колядина А.В.,

при помощнике ФИО1, с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Свердловской области к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 16 по Свердловской области (далее МИФНС России № 16) обратилась в суд с административным иском к ФИО2 с требованием о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2021 год в размере 63.700 руб. (л.д. 7).

В обоснование требований указано, что административный ответчик ФИО2 зарегистрирован как налогоплательщик.

По результатам налоговой проверки административный истец установил, что ФИО2 не уплатил налог на доходы физических лиц за 2021 год в установленный законом срок и размере, в связи с чем в его адрес было направлено требование об уплате налога на доходы физических лиц. Требование до настоящего времени не исполнено.

Мировым судьей судебного участка № 1 Тагилстроевского судебного района Свердловской области по заявлению Инспекции был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности, отмененный впоследствии в связи с поступлением возражений ФИО2

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО2 требование административного истца не признал, просил в удовлетворении иска отказать. В обоснование возражений ФИО2 пояснил о том, что в 2021 году он совместно с сестрой продал квартиру по адресу: (место расположения обезличено). Ему принадлежали 2/3 доли в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение. Декларация была подана от его имени его дочерью, размер дохода от продажи квартиры был указан 1.156.666 руб. Сумма налога рассчитана также при помощи дочери. ФИО2 полагает, что не подлежит учету сумма до одного миллиона рублей, значит сумма налога должна быть меньше.

Обсудив с административным ответчиком, оценив обстоятельства извещения сторон спора, суд признал возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав пояснения административного ответчика, изучив материалы административного дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Данному конституционному положению корреспондирует пункт 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которому каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Пунктом 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 названного Кодекса.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО2 в 2021 году было продано имущество, получен и задекларирован доход в размере 1.156.666 руб. Подлежащий уплате налог составил 63.700 руб. (л.д. 14-18). Налог ответчиком не уплачен.

В адрес административного ответчика направлено требование от 20.07.2022 № №... об уплате налога, сроком исполнения до 23.08.2022 (л.д. 13).

Требования административным ответчиком также оставлено без исполнения, что послужило основанием для обращения МИФНС России № 16 по Свердловской области к мировому судье судебного участка № 3 Тагилстроевского судебного района Свердловской области с заявлением о выдаче судебного приказа, а после его отмены - в суд с указанным административным иском.

Представленные административным истцом расчеты задолженности по налогу и пени проверены судом, математически верны.

Доводы ФИО2 суд признает необоснованными. Так, ФИО2 не оспорил сумму дохода, полученного от продажи имущества. Налогообложение в данном случае не делает каких-либо исключений в связи с достижением ФИО2 пенсионного возраста. Кроме того, при исчислении суммы налога применен налоговый вычет в сумме 666.666 руб. 67 коп. Налоговая база, таким образом, составила 489.999 руб. 33 коп. (1.156.666 – 666.666,67). Налог по ставке 13% составит, с округлением, 63.700 руб.

Ко дню судебного разбирательства административный ответчик в добровольном порядке налог не уплатил, данное обстоятельство подтвердил в судебном заседании.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ).

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (п. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства РФ административное исковое заявление о взыскании платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Исходя из требований, содержащихся в указанной норме, срок на обращение к мировому судье налоговым органом не пропущен. С заявлением о выдаче судебного приказа истец имел право обратиться до 23.02.2023, фактически обратился 19.09.2022. Судебный приказ от 19.09.2022 был отменен определением мирового судьи от 10.10.2022. Срок подачи административного иска в районный суд начал течь с 11.10.2022 и истекает 10.04.2023, фактически с административным иском Инспекция обратилась 30.01.2023, срок обращения в районный суд административным истцом соблюден.

При указанных обстоятельствах, суд признаёт административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Поскольку при предъявлении настоящего административного иска в суд административный истец в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии со статьями 111 и 114 Кодекса административного судопроизводства РФ, статьями 20 и 50 Бюджетного кодекса РФ и письмом Министерства финансов РФ № ЗН-4-1/22129 от 17.12.2015, государственная пошлина в размере 2.111 руб. подлежит взысканию с административного ответчика в доход местного (муниципального) бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175 – 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 (ИНН №..., дата рождения: ../../.... г., место рождения: (место расположения обезличено)) налог на доход от продажи имущества за 2021 год в размере 63.700 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Муниципального образования «город Нижний Тагил» государственную пошлину в размере 2.111 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда, в течение месяца со дня его принятия, путём подачи апелляционной жалобы через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья А.В. Колядин