38RS0019-01-2023-000815-77
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Тюмень 31 августа 2023 года
Калининский районный суд города Тюмени в составе:
председательствующего судьи Кузминчука Ю.И.,
при секретаре Климшиной Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5689/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании основного долга по договорам займа и процентов за пользование заемными средствами,
установил:
ФИО1 (далее по тексту также – истец, займодавец) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее по тексту также – ответчик, заёмщик) о взыскании основного долга по договорам займа и процентов за пользование заемными средствами. Требования мотивированы тем, что 01.11.2014 между сторонами был заключен договор займа денежных средств, по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 5 000 000 руб., которые заемщик обязался возвратить до 01.01.2018 с уплатой процентов в размере 2 % от суммы займа ежемесячно, что составляет 24 % годовых. Факт передачи денежных средств в сумме 5 000 000 руб. подтверждается распиской от 01.11.2014. По утверждению истца, в указанный срок ответчик денежные средства в виде основного долга и процентов в добровольном порядке не возвратил. Ответчику посредством почтовой связи 29.11.2022 было направлено требование о возврате суммы займа, которое ответчиком получено не было. Кроме того, 01.03.2015 между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств, в соответствии с которым займодавец передал заемщику денежные средства в размере 500 000 руб. Заемщик, в свою очередь, обязался возвратить сумму займа в срок до 31.03.2016 с уплатой процентов в размере 2 % от суммы займа ежемесячно, что составляет 24 % годовых. Основной долг по указанному договору ответчиком истцу до настоящего времени не возвращен, как и не уплачены проценты за пользование заемными денежными средствами. В адрес ответчика истцом 29.11.2022 посредством почтовой связи было направлено требование о возврате суммы займа, которое ответчиком получено не было. На основании изложенного, с учетом уточненных исковых требований в порядке, предусмотренном ст. 39 ГПК РФ, ФИО1 просит взыскать с ФИО2 задолженность по возврату основного долга по договору займа от 01.11.2014 в размере 5 000 000 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами по договору займа от 01.11.2014 в размере 10 204 931 руб. 50 коп. за период с 02.11.2014 по 03.05.2023 включительно; задолженность по возврату основного долга по договору займа от 01.03.2015 в размере 500 000 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами по договору займа от 01.03.2015 в размере 981 041 руб. 09 коп. за период с 02.03.2015 по 03.05.2023 включительно (л.д. 48); судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.
Судебное заседание проводится в отсутствие истца ФИО1 и ответчика ФИО2, извещенных о времени и месте судебного разбирательства. От представителя истца ФИО1 – ФИО3 в суд поступило письменное ходатайство об отложении судебного разбирательства ввиду необходимости обеспечения участия представителя истца в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, однако в удовлетворении данного ходатайства судом было отказано, поскольку ходатайство об обеспечении участия представителя истца в судебном заседании посредством видеоконференц-связь было заявлено не заблаговременно, при этом неявка представителя истца в суд не является основанием для отложения судебного разбирательства.
На основании определения суда от 31.08.2023 дело рассматривается в порядке заочного производства, против чего истец не возражает, о чем указывает в своем заявлении (л.д. 55).
Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 01.11.2014
между сторонами был заключен договор займа денежных средств, по условиям которого займодавец обязался передать заемщику денежные средства в размере 5 000 000 руб., тогда как заемщик в обязался возвратить указанную сумму займа в срок до 01.01.2018 и уплатить за пользование займом проценты в размере 2 % от суммы займа ежемесячно или 24 % в год. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, уплата процентов за пользование денежными средствами производится 01 (первого) числа каждого месяца (л.д. 6).
Факт передачи суммы займа по указанному договору займа – 5 000 000 руб. подтверждается распиской (л.д. 7).
Также, судом установлено, что на основании договора займа денежных средств от 01.03.2015 заемщик (истец) передал займодавцу (ответчику) денежные средства в сумме 500 000 руб., а заемщик принял на себя обязательства возвратить займодавцу указанную сумму займа в срок до 31.03.2016, а также уплатить истцу проценты, которые начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, и выплачиваются 01 (первого) числа каждого месяца в размере 2 % в месяц от суммы займа или 24 % процента в год (л.д. 8).
Факт передачи суммы займа по указанному договору займа – 500 000 руб. подтверждается распиской (л.д. 9).
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу, а в соответствии с п. 2 ст. 808 указанного кодекса в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Статьей 812 ГК РФ предусмотрено, что заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности). Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам. В случае оспаривания займа по безденежности размер обязательств заемщика определяется исходя из переданных ему или указанному им третьему лицу сумм денежных средств или иного имущества.
Доказательств того, что договоры займа и расписки были подписаны ответчиком под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств, в деле не имеется и ответчиком суду не предъявлено. Доказательства того, что указанные договоры займа и расписки сфальсифицированы, также отсутствуют в материалах дела.
В ходе рассмотрения дела ответчик не оспаривает договоры займа по безденежности.
В материалах дела отсутствуют доказательства того, что ответчик возвратил истцу денежные средства по договору займа от 01.11.2014 в сумме 5 000 000 руб. в срок до 01.01.2018, а также возвратил истцу денежные средства по договору займа от 01.03.2015 в сумме 500 000 руб. в срок до 31.03.2016.
В материалах дела не имеется доказательств того, что на день рассмотрения дела судом ответчик полностью либо частично возвратил истцу денежные средства, взятые им по указанным договорам займа.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 и п. 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
Учитывая изложенное, поскольку ответчиком сумма основного долга по договору займа от 01.11.2014 – 5 000 000 руб. и сумма основного долга по договору займа от 01.03.2015 – 500 000 руб. в соответствии с условиями этих договоров не возвращены полностью либо частично к моменту рассмотрения настоящего дела, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа от 01.11.2014 в виде основного долга в размере 5 000 000 руб., а также к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа от 01.03.2015 в виде основного долга в размере 500 000 руб., в связи с чем иск в данной части подлежит удовлетворению.
Согласно п.п. 1-3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Как ранее установлено судом, по условиям договора займа от 01.11.2014 сумма займа была предоставлена ответчику под проценты, которые начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, и выплачиваются 01 (первого) числа каждого месяца, в размере 2 % в месяц от суммы займа или 24 % процента в год.
Истец просит взыскать с ответчика указанные проценты за пользование займом по договору займа от 01.11.2014 в размере 10 204 931 руб. 50 коп. за период времени с 02.11.2014 по 03.05.2023 включительно.
Доказательств того, что ответчиком добровольно уплачивались проценты за пользование займом по договору займа от 01.11.2014 в соответствии с условиями данной сделки, в деле не имеется.
Таким образом, суд считает, что истец вправе требовать взыскания с ответчика указанных процентов в размере 10 204 931 руб. 50 коп. за период времени с 02.11.2014 по 03.05.2023 включительно, согласно следующему расчету:
Задолженность
Период просрочки
Дней в году
Формула
Проценты
с
по
дней
5 000 000,00
02.11.2014
31.12.2015
425
365
5 000 000,00 ? 425 / 365 ? 24%
1 397 260,27 р.
5 000 000,00
01.01.2016
31.12.2016
366
366
5 000 000,00 ? 366 / 366 ? 24%
1 200 000,00 р.
5 000 000,00
01.01.2017
31.12.2019
1095
365
5 000 000,00 ? 1095 / 365 ? 24%
3 600 000,00 р.
5 000 000,00
01.01.2020
31.12.2020
366
366
5 000 000,00 ? 366 / 366 ? 24%
1 200 000,00 р.
5 000 000,00
01.01.2021
04.05.2023
854
365
5 000 000,00 ? 854 / 365 ? 24%
2 807 671,23 р.
Итого:
10 204 931,50 руб.
Сумма основного долга: 5 000 000,00 руб.
Сумма неустойки по всем задолженностям: 10 204 931,50 руб.
Таким образом, суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по уплате процентов за пользование займом по договору займа от 01.11.2014 и приходит к выводу о взыскании с ответчика указанных процентов в размере 10 204 931 руб. 50 коп. за период времени с 02.11.2014 по 03.05.2023 включительно.
Также, как ранее установлено судом, по условиям договора займа от 01.03.2015 сумма займа была предоставлена ответчику под проценты, которые начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, и выплачиваются 01 (первого) числа каждого месяца, в размере 2 % в месяц от суммы займа или 24 % процента в год.
Истец просит взыскать с ответчика указанные проценты за пользование займом по договору займа от 01.03.2015 в размере 981 041 руб. 09 коп. за период времени с 02.03.2015 по 03.05.2023 включительно.
Доказательств того, что ответчиком добровольно уплачивались проценты за пользование займом по договору займа от 01.03.2015 в соответствии с условиями данной сделки, в деле не имеется.
Таким образом, суд считает, что истец вправе требовать взыскания с ответчика указанных процентов в размере 981 041 руб. 09 коп. за период времени с 02.03.2015 по 03.05.2023 включительно, согласно следующему расчету:
Задолженность
Период просрочки
Дней в году
Формула
Проценты
с
по
дней
500 000,00
02.03.2015
31.12.2015
305
365
500 000,00 ? 305 / 365 ? 24%
100 273,97 р.
500 000,00
01.01.2016
31.12.2016
366
366
500 000,00 ? 366 / 366 ? 24%
120 000,00 р.
500 000,00
01.01.2017
31.12.2019
1095
365
500 000,00 ? 1095 / 365 ? 24%
360 000,00 р.
500 000,00
01.01.2020
31.12.2020
366
366
500 000,00 ? 366 / 366 ? 24%
120 000,00 р.
500 000,00
01.01.2021
04.05.2023
854
365
500 000,00 ? 854 / 365 ? 24%
280 767,12 р.
Итого:
981 041,09 руб.
Сумма основного долга: 500 000,00 руб.
Сумма неустойки по всем задолженностям: 981 041,09 руб.
Таким образом, суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по уплате процентов за пользование займом по договору займа от 01.03.2015 и приходит к выводу о взыскании с ответчика указанных процентов в размере 981 041 руб. 09 коп. за период времени с 02.03.2015 по 03.05.2023.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении иска полностью.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судом установлено, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 60 000 руб. (л.д. 5, 45).
Ввиду того, что иск удовлетворен полностью, в связи с чем решение полностью состоялось в пользу истца, суд на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в указанном выше размере.
На основании изложенного, руководствуясь Гражданским кодексом Российской Федерации, ст.ст. 14, 35, 55, 56, 67, 98, 167, 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ФИО1 (паспорт: серия №) к ФИО2 (паспорт: серия №) о взыскании основного долга по договорам займа и процентов за пользование заемными средствами удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 основной долг по договору займа от 01.11.2014 в сумме 5 000 000 руб., проценты за пользование заемными средствами по договору займа от 01.11.2014 в сумме 10 204 931 руб. 50 коп., основной долг по договору займа от 01.03.2015 в сумме 500 000 руб., проценты за пользование заемными средствами по договору займа от 01.03.2015 в сумме 981 041 руб. 09 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб. Всего взыскать: 16 745 972 руб. 59 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение составлено в совещательной комнате.
Председательствующий судья Ю.И. Кузминчук