Решение по делу № 12-31/2023 от 04.08.2023

Дело № 12-31/2023

УИД: 36MS0103-01-2023-001754-13

РЕШЕНИЕ

г. Россошь Воронежской области 04 августа 2023 г.

Судья Россошанского районного суда Воронежской области Рогачев Д.Ю., с участием:

лица, в отношении которого вынесено постановление о назначении административного наказания /ФИО1/ ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Россошанского районного суда Воронежской области жалобу /ФИО1/ , <Дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес> зарегистрированного в <адрес>, работающего <данные изъяты> состоящего в браке, гражданина РФ, на постановление мирового судьи судебного участка № 1 в Россошанском судебном районе Воронежской области от 28.06.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении /ФИО1/ ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 в Россошанском судебном районе Воронежской области от 28.06.2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год. Согласно данному постановлению 28.04.2023 в 11 часов 22 минуты /ФИО1/ , имеющий право управления транспортными средствами, в период исполнения постановления и.о. мирового судьи судебного участка №1 в Россошанском судебном районе Воронежской области – мирового судьи судебного участка №3 в Россошанском судебном районе Воронежской области от 23.09.2022, которым ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, управляя транспортным средством автомобилем «Changan CS35 Plus», государственный регистрационный знак № проезжал по автодороге МДон. Двигаясь по указанной автодороге, на участке 29 км с.Малая Приваловка Верхнехавского района Воронежской области – граница Липецкой области, /ФИО1/ в нарушение п.п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, совершая обгон транспортного средства, движущегося в попутном направлении, в нарушение дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в случае, не предусмотренном ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, /ФИО1/ обратился в вышестоящий суд с жалобой, в которой выразил несогласие с постановлением мирового судьи, обжалуемое постановление мирового судьи заявитель просит отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Жалоба мотивирована заявителем тем, что мировой судья не дал оценку схеме совершения административного правонарушения на предмет ширины дороги, где происходи обгон, т.к. из схемы не видно осуществлял ли он обгон транспортного средства с выездом на встречную полосу или осуществил опережение по своей полосе. Дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» установлен с нарушением правил, т.к. запрещающие знаки должны быть установлены на отдельном столбе либо выше информационного знака. Кроме того, опережение транспортного знака было им совершено вне зоны действия знака 3.20 «Обгон запрещен».

В судебном заседании /ФИО1/ доводы жалобы полностью поддержал, просил постановление мирового судьи судебного участка № 1 в Россошанском судебном районе Воронежской области от 28.06.2023 отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении него прекратить.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, заслушав объяснения заявителя, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а так же выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 26.2КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно п. 8 ч. 1, ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении законность и обоснованность вынесенного постановления проверяется на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.

В соответствии с частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 данной статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 (далее – ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с Правилами дорожного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.

В силу пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков, в частности, знака 3.20 «Обгон запрещен», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований Правил, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судьей установлено, что 28.04.2023 в 11 часов 22 минуты /ФИО1/ , имеющий право управления транспортными средствами, в период исполнения постановления и.о. мирового судьи судебного участка №1 в Россошанском судебном районе Воронежской области – мирового судьи судебного участка №3 в Россошанском судебном районе Воронежской области от 23.09.2022, которым ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, управляя транспортным средством автомобилем «Changan CS35 Plus», государственный регистрационный знак № проезжал по автодороге МДон. Двигаясь по указанной автодороге, на участке 29 км с.Малая Приваловка Верхнехавского района Воронежской области – граница Липецкой области, /ФИО1/ в нарушение п.п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, совершая обгон транспортного средства, движущегося в попутном направлении, в нарушение дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в случае, не предусмотренном ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ. Совершенный /ФИО1/ маневр связан с обгоном движущегося в попутном направлении транспортного средства.

Указанные выводы подтверждаются материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и уполномоченным на то лицом (л.д. 1), схемой места совершения административного правонарушения, с которой /ФИО1/ согласился, о чем свидетельствует его подпись в схеме (л.д. 2), письменным объяснением /Х/ , который подтвердил факт обгона /ФИО1/ его транспортного средства (л.д. 3), дислокацией дорожных знаков и схем горизонтальной разметки на автодороге МДон Малая Приваловка – граница Липецкой области 29 км (л.д. 4-8), копией постановления и.о. мирового судьи судебного участка №1 в Россошанском судебном районе Воронежской области – мирового судьи судебного участка №3 в Россошанском судебном районе Воронежской области от 23.09.2022, которым /ФИО1/ назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д. 9-11), копией квитанции от 04.10.2022 об оплате административного штрафа в размере 2 500 рублей (л.д. 31), рапортами инспекторов ДПС ГИБДД ОМВД России по Верхнехавскому району /З/ и /Щ/ о факте выявления совершенного /ФИО1/ административного правонарушения (л.д. 12, 13), карточкой правонарушений, согласно которой /ФИО1/ привлекался к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ на основании постановления от 23.09.2022, назначенный штраф в размере 2500 рублей по которому уплачен (л.д. 14-21), видеозаписью момента совершения административного правонарушения, имеющейся на DVD-диске, на котором зафиксировано совершение автомобилем «Changan CS35 Plus», государственный регистрационный знак № маневра обгона транспортного средства, движущегося в попутном направлении, в нарушение дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» (л.д. 24) и иными материалами дела.

Не доверять указанным доказательствам, достоверность и допустимость которых сомнений у судьи не вызывают, оснований не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ.

Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, /ФИО1/ при составлении протокола об административном правонарушении разъяснены, о чем свидетельствует подпись /ФИО1/ в соответствующей графе протокола (л.д. 1).

Каких-либо доказательств, опровергающих установленные по делу обстоятельства и факт совершения /ФИО1/ административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, суду не представлено и судом не установлено.

Вопреки доводам жалобы /ФИО1/ об отсутствии в его действиях состава вмененного административного правонарушения опровергается исследованными доказательствами, имеющимися в материалах дела об административном правонарушении.

На исследованной судом видеозаписи отчетливо видно, что на участке дороги, на котором автомобиль под управлением /ФИО1/ осуществляет обгон, установлен знак 3.20 «Обгон запрещен».

Довод заявителя о том, что опережение транспортного средства двигающегося в попутном направлении совершен в рамках правил дорожного движения, признается судом несостоятельным, он опровергается исследованными в судебном заседании материалами дела, сам заявитель при составлении протокола об административном правонарушении в своих объяснениях собственноручно, указал, что он обогнал автомобиль «Газель» в связи с тем, что сплошная линия разметки закончилась, свою вину в совершении административного правонарушения при рассмотрения дела мировым судьей признал.

Ставить под сомнение сведения, изложенные в рапорте и схеме, которые составлены сотрудником полиции, непосредственно обнаружившим данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, оснований не имеется.

Довод жалобы о том, что дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» установлен с нарушением требований ГОСТ, материалами дела не подтверждается и не является основанием для отмены обжалуемого постановления, поскольку материалам дела, в том числе схемой нарушения Правил дорожного движения, схемой дислокации дорожных знаков и разметки, видеозаписью, подтверждается наличие на спорном участке автодороги дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» в зоне действия которого /ФИО1/ был совершен обгон впереди идущего не тихоходного транспортного средства.

Установка знаков дорожного движения осуществляется соответствующими компетентными органами с согласованием с иными органами государственной власти. Доказательства, свидетельствующие о несоответствии установленного дорожного знака требованиям ГОСТ, в материалах дела отсутствуют и заявителем не представлены.

При таких обстоятельствах, мировой судья правомерно признал /ФИО1/ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ. Административное правонарушение совершено /ФИО1/ повторно, поскольку на основании постановления мирового судьи судебного участка №1 в Россошанском судебном районе Воронежской области – мирового судьи судебного участка №3 в Россошанском судебном районе Воронежской области от 23.09.2022, вступившего в законную силу 26.10.2022, /ФИО1/ привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, который им оплачен 04.10.2022 (л.д. 31). Постановление о назначении /ФИО1/ административного наказания вынесено мировым судьей с соблюдением требований, предусмотренных ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, оно является законным и обоснованным. Давность привлечения /ФИО1/ к административной ответственности в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ на момент вынесения указанного постановления не истекла. При назначении /ФИО1/ административного наказания мировым судьей соблюдены требования ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, установлено отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, наказание назначено в соответствии с санкцией части 5 ст. 12.15 КоАП РФ. На момент рассмотрения жалобы оснований к прекращению производства по делу об административном правонарушении в отношении /ФИО1/ , предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, не установлено. Каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы послужить основанием для отмены постановления мирового судьи на основании пунктов 3-5 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы /ФИО1/ отмены или изменения обжалуемого постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 в Россошанском судебном районе Воронежской области от 28.06.2023, которым /ФИО1/ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год, оставить без изменения, а жалобу /ФИО1/ - без удовлетворения.

Решение обжалованию в порядке, установленном ст. ст. 30.2-30.8 КоАП РФ, не подлежит и вступает в законную силу немедленно после вынесения. Вместе с этим решение может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12-30.19 КоАП РФ.

Судья Д.Ю. Рогачев