УИД 50RS0014-01-2023-000620-45
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 июля 2023 года
Ивантеевский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Спиридоновой В.В.,
при секретаре Дю Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-739/2023 по иску ФИО2 к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства,
установил:
Истец ФИО2 обратилась в суд с требованиями к ответчику ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО4, умершей 10.09.2022 года.
В обоснование своих требований указала, что 10.09.2022 умерла ФИО4, ее бабушка по отцовской линии. После смерти открылось наследство в виде 1/6 доли квартиры по адресу: <адрес> денежных средств на счетах в ПАО Сбербанк России. В установленный законом срок истец не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку не знала и не могла узнать о смерти бабушки, так как ответчик об этом ей не сообщил. С 2017 года у нее стали натянутыми отношения с ответчиком из-за смерти ее отца. Ответчик не допускал ее к бабушке, не позволял принимать какое-либо участие в ее жизни, не пускал в квартиру, сменил замки. Истец узнала о смерти случайно. Также с июня 2020 года по 03.03.2021 года истец была беременна, врач рекомендовал ей избегать стрессовых ситуаций. Истец мать одиночка, воспитывает одна сына. Обратившись к нотариусу с заявление о принятии наследства, получила отказ, в связи с пропуском срока обращения. Просила восстановить срок для принятия наследства.
В судебном заседании истец требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик в судебном заседании возражал против заявленных требований. В отзыве на иск указал, что является наследником первой очереди по закону после смерти матери ФИО4. Фактически вступил в наследство, пользуется наследственным имуществом, несет бремя по его содержанию, оплачивает коммунальные услуги за жилое помещение. Однако истец, являясь дочерью его брата, и внучкой наследодателя, не участвовала в организации похорон и не присутствовала на похоронах. Она не вступила фактически в наследство. При жизни бабушки никогда с ней не общалась, не навещала ее, не помогала ей, не поддерживала с ней никаких родственных отношений. Именно этим вызвано то обстоятельство, что о смерти бабушки она не знала. Кроме того, каких-либо доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от истца обстоятельствах, препятствующих ей получать информацию о состоянии здоровья своей бабушки, оказывать ей помощь, общаться с ней, своевременно узнать о смерти и открытии наследства, истцом не представлено. Требования истца по заявленным обстоятельствам являются необоснованными, в связи с чем в удовлетворении их необходимо отказать.
Третье лицо нотариус ФИО8 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Изучив материалы дела, оценив доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований.
В соответствии с п.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст.1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
Как предусмотрено ст.1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу п.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с п.1 ст.1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст.1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Как разъяснено в п.п.40, 41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: - наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст.205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; - обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Материалами дела установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 11.06.2020 года, выданного ФИО2 после смерти отца ФИО5, ей принадлежит на праве собственности 1/6 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Ответчик ФИО3 является собственником 1/3 доли указанной квартиры, проживает в ней и зарегистрирован по месту жительства с 23.07.1992 года.
10.09.2022 года умерла ФИО4 (запись акта о смерти № от 13.09.2022 года), которая является для истца бабушкой по отцовской линии, для ответчика матерью.
С заявлением о принятии наследства после ее смерти, обратился 01.03.2023 года внук ФИО6, и 23.03.2023 года сын ФИО3
ФИО3 подано заявление о вступлении в наследство на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, принадлежащей ФИО5, умершему 13.08.2017 года, наследником которого стала его мать ФИО4, фактически принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав.
Нотариусом нотариального округа Ивантеевка открыто наследственное дело №. Наследнику по завещанию ФИО6 выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию от 16.03.2023 года на денежные средства, находящиеся на счете № в ПАО Сбербанк России с причитающимися процентами и компенсациями; от 27.03.2023 года на 1/3 доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: <адрес>.
11.04.2023 года ФИО2 подала заявление нотариусу о принятии наследства после смерти ФИО4
Постановлением нотариуса нотариального округа Ивантеевки от 13.04.2023 года ей отказано в совершении нотариального действия в связи с пропуском шестимесячного срока для принятия наследства (л.д.15).
Заявляя требования, истец указала, что в установленный законом срок не обратилась в нотариальный орган с заявлением о принятии наследства, поскольку не знала и не могла узнать о смерти бабушки, так как ответчик об этом ей не сообщил. О смерти она узнала 11.04.2023 года, в тот же день обратилась с заявлением к нотариусу.
Оценив доказательства по делу в их совокупности и правой связи, в том числе показания свидетеля, суд не находит оснований для признания указанных истцом причин пропуска срока принятия наследства уважительными. Незнание истцом об открытии наследства, само по себе не может являться основанием для восстановления пропущенного срока, а отсутствие у истца сведений о смерти наследодателя не относится к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства.
Указанные истцом причины пропуска срока принятия наследства, не являются уважительными, поскольку не лишали ее возможности проявить внимание к судьбе наследодателя и при наличии такого интереса своевременно узнать о ее смерти, реализовать свои наследственные права в предусмотренном порядке и в установленный законом срок. Сам по себе факт того, что о смерти наследодателя ей не сообщил ответчик, не подтверждает того, что она как наследник не должна была знать об открытии наследства, поскольку не исключает возможность получения сведений от других родственников и лиц, с которыми общалась, и которые участвовали в жизни наследодателя. Чинение препятствий в общении с бабушкой со стороны ответчика и неприязненные отношения сторон, не относятся к обстоятельствам, обстоятельствам объективно исключающим возможность принятия наследства в предусмотренный законом срок.
Таким образом, допустимых доказательств, свидетельствующих об объективной невозможности общения истца со своей бабушкой, а также обстоятельств, связанных с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), препятствующих ей обладать информацией о смерти наследодателя, и своевременно принять наследство, в ходе рассмотрения дела истцом не представлено.
Не поддержание родственных отношений с наследодателем, не проявление интереса к его судьбе не отнесено действующим законодательством к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства.
Исходя из установленных обстоятельств дела, предусмотренных законом оснований для восстановления срока принятия наследства, не имеется. С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований.
Руководствуясь ст.ст.195-198 ГПК РФ,
решил:
В удовлетворении искового заявления ФИО2 к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий В.В. Спиридонова
Мотивированное решение
изготовлено 17.07.2023 года