дело № 2-1026/2023 15 марта 2023 года

УИД 29RS0014-01-2022-006696-77

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ломоносовский районный суд г. Архангельска

в составе председательствующего судьи Москвиной Ю.В.,

при секретаре Леда И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее – Агентство) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Свои требования обосновало тем, что <Дата> между <***>» и ответчиком был заключен кредитный договор <№>, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 370 010 рублей на приобретение автомобиля со сроком погашения до <Дата> с размером процентной ставки за пользование кредитом 28% годовых. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивалось залогом автомобиля Nissan Qashqai VIN <№>. Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, факт получения кредита стороной ответчика не оспаривается. Права требования к ответчику уступлены Банком <***>» по договору уступки прав (требований) от <Дата> <№>. В дальнейшем права требования к ответчику уступлены <***>» государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по договору уступки заложенных прав требования от <Дата> <№>. Заемщик принятые обязательства не выполняет, в связи с чем образовалась задолженность в размере 655 077 рублей 09 копеек, в том числе 300 484 рубля 34 копейки – сумма основного долга, 354 592 рубля 75 копеек – проценты по состоянию на <Дата>. Просят взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 655 077 рублей 09 копеек, а также проценты за пользование кредитом из расчета 28 % годовых, начисленных на сумму основного долга с <Дата> по дату фактического исполнения судебного акта, госпошлину в возврат.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте разбирательства дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия.

Ответчик с иском не согласился.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) (в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Часть 2 ст. 811 ГК РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что <Дата> между <***>» и ответчиком был заключен кредитный договор <№>, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 370 010 рублей на приобретение автомобиля со сроком погашения до <Дата> с размером процентной ставки за пользование кредитом 28% годовых. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивалось залогом автомобиля Nissan Qashqai VIN <№>.

Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, факт получения кредита стороной ответчика не оспаривается.

Права требования к ответчику уступлены Банком <***>» по договору уступки прав (требований) от <Дата> <№>.

В дальнейшем права требования к ответчику уступлены <***>» государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по договору уступки заложенных прав требования от <Дата> <№>.

Согласно ст. 9 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Из материалов дела следует, что обязательства по погашению кредита, процентов заемщиком не выполняются.

Доказательств, свидетельствующих об обратном, ответчиком суду не представлено.

Доводы стороны ответчика о том, что он не был уведомлен об уступке прав требования по указанному кредитному договору, судом во внимание не принимаются, поскольку, как следует из материалов дела, уведомление об уступке долга было направлено по адресу его регистрации по месту жительства. Кроме того, каких-либо платежей в адрес первоначального кредитора, не учтенных при подаче настоящего искового заявления, ответчик не вносил.

Таким образом, требования о взыскании с ответчика суммы задолженности, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Банком также заявлено требование о взыскании процентов за пользование кредитом, начисляемых на сумму остатка основного долга по день фактического исполнения решения суда в части погашения просроченной задолженности по основному долгу.

Как разъяснено в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации <№>, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации <№> от <Дата> «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Таким образом, требование Банка о взыскании процентов за пользование кредитом на будущее не противоречит действующему законодательству, является обоснованным.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании задолженности по кредитным договорам подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Пунктом 1 ст. 348 ГК РФ определено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (пункт 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (п. 1 ст. 349 ГК РФ).

Принимая во внимание, что заемщиком обязательства по договору займа не исполнены, при этом сумма неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества, а период просрочки исполнения обязательства составляет более чем три месяца, суд приходит к выводу о том, что требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.

Согласно п. 1 и п. 3 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора.

В связи с изложенным, исковые требования в данной части также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает все понесенные по делу расходы, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 15 751 рубль 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194,195 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (ИНН <№>) к ФИО1 (паспорт <№>) о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору от <Дата> <№> в размере 655 077 рублей 09 копеек (в том числе 300 484 рубля 34 копейки – сумма основного долга, 354 592 рубля 75 копеек – проценты по состоянию на <Дата>), расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 751 рубль 00 копеек, всего взыскать 670 828 рублей 09 копеек (Шестьсот семьдесят тысяч восемьсот двадцать восемь рублей 09 копеек).

Взыскать с ФИО1 в пользу государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» проценты, начисленные в соответствии с кредитным договором от <Дата> <№> на сумму основного долга по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере 28 процентов годовых, за период с <Дата> по день фактического исполнения решения суда.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль Nissan Qashqai VIN <№>, путем реализации с публичных торгов.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Ю.В. Москвина