Председательствующий – Мальченко А.А. № 22-6652/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Красноярск 24 августа 2023 года
Суд апелляционной инстанции Красноярского краевого суда
в составе председательствующего судьи Бондаренко Е.А.,
при секретаре Коровко А.Ю.,
с участием:
прокурора Красноярской краевой прокуратуры Петровой Е.В.,
осужденного ФИО1, путем использования системы видеоконференц-связи,
защитника осужденного - адвоката Дрыковой В.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Гервек Ю.Р. в интересах осужденного ФИО1 на постановление Дивногорского городского суда Красноярского края от 13 июня 2023 года, которым
ФИО1, <дата> года рождения, уроженцу <адрес>,
отменено условное осуждение по приговору Дивногорского городского суда г. Красноярска от 20 мая 2021 года, с направлением для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года в исправительную колонию общего режима.
Осужденный ФИО1 объявлен в розыск, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления постановления суда в законную силу.
Срок отбывания наказания исчислен с момента задержания.
Изложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы, поддержанной осужденным ФИО1, его защитником Дрыковой В.С., выслушав мнение прокурора Петровой Е.В., полагавшей постановление суда не подлежащим отмене либо изменению, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором Дивногорского городского суда Красноярского края от 20 мая 2021 года ФИО1 осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года.
Приговором суда на осужденного возложены обязанности: встать по месту жительства на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Постановлениями Дивногорского городского суда Красноярского края от 30 ноября 2021 года, от 21 марта 2022 года, от 28 июля 2022 года, от 11 августа 2022 года испытательный срок ФИО1 продлен на 3 месяца, установлена дополнительная обязанность раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, в установленные данным органом дни.
Начальник филиала по г. Дивногорску ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда в отношении ФИО1, в связи с систематическим неисполнением осужденным возложенных судом обязанностей.
Обжалуемым постановлением представление удовлетворено.
В апелляционной жалобе адвокат Геверк Ю.Р. в интересах осужденного ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, просит его отменить. В обоснование доводов указывает, что оснований для отмены условного осуждения осужденному не имеется. Обращает внимание на то, что в апреле 2023 года ФИО1 не явился в инспекцию в связи с нахождением на стационарном лечении в больнице, что инспекцией проверено не было. Кроме того, в настоящее время ФИО1 работает, имеет источник дохода, с учетом фактического истечения испытательного срока полагает, что отмена условного осуждения ФИО1 нецелесообразна.
На апелляционную жалобу адвоката помощником прокурора г. Дивногорска Красноярского края Альбертович К.Е. поданы возражения.
Проверив представленные материалы, заслушав лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ, систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
Согласно ч. 4 ст. 188 УИК РФ, условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.
В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Как следует из представленных материалов, осужденный ФИО1 поставлен на учет в филиал по г. Дивногорску ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю 27 августа 2021 года.
При постановке на учет осужденному дополнительно доведены порядок и условия отбывания наказания, у осужденного отобрана подписка, в которой он обязался исполнять обязанности, возложенные приговором суда.
Однако в период отбывания наказания недобросовестно относится к исполнению обязанностей, возложенных судом.
Постановлениями Дивногорского городского суда Красноярского края от 30 ноября 2021 года, от 21 марта 2022 года, от 28 июля 2022 года, от 11 августа 2022 года испытательный срок ФИО1 продлен на 3 месяца, установлена дополнительная обязанность раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, в установленные этим органом дни.
С графиком явки на регистрацию ФИО1 ознакомлен.
Однако в установленные для регистрации дни в декабре 2022 года, в апреле и мае 2023 года осужденный в УИИ не явился без уважительных причин, за что 18 января 2023 года, 3 мая 2023 года и 31 мая 2023 года был предупрежден об отмене условного осуждения.
Кроме того, 01 февраля 2023 года ФИО1 также допустил нарушение общественного порядка, за что постановлением от 02 февраля 2023 года заместителя начальника ОП № 13 МУ МВД России «Красноярское» привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.
С учетом установленных обстоятельств, данных о личности осужденного, суд пришел к обоснованному выводу, что ФИО1 систематически не исполняет возложенные на него судом обязанности, в связи с чем принял правильное решение об отмене ему условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Решение суда основано на всестороннем исследовании представленных в судебное заседание материалов, совокупности всех данных о личности осужденного, соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.
Доводы жалобы о том, что в апреле 2023 года ФИО1 не явился на регистрацию в УИИ по уважительной причине опровергаются письменными объяснениями осужденного, согласно которым в дни регистрации он употреблял спиртные напитки.
Фактическое истечение на момент апелляционного рассмотрения испытательного срока основанием для отмены судебного решения не является.
Вид исправительного учреждения осужденному назначен в соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ – в исправительной колонии общего режима.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона при вынесении постановления, ставящих под сомнение его законность и обоснованность, влекущих его отмену либо изменение, судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Дивногорского городского суда г. Красноярска от 20 мая 2021 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Гервек Ю.Р. в интересах осужденного ФИО1 – без удовлетворения.
Апелляционное постановление, постановление суда первой инстанции могут быть обжалованы в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.
Председательствующий Е.А. Бондаренко