Решение по делу № 2-2103/2025 от 30.05.2025

Дело № 2-2103/2025

УИД 21RS0025-01-2025-001016-98

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2025 года город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары под председательством судьи Тарановой И.В.,

при секретаре судебного заседания Трубниковой Н.В.,

с участием представителя истца САО «РЕСО-Гарантия» ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.105),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации

установил:

ДД.ММ.ГГГГ истец САО «РЕСО-Гарантия», с учетом уточнений от ДД.ММ.ГГГГ, обратилось к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации в размере 35 321,65 рублей (л.д.112).

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего в <адрес>, было повреждено застрахованное в САО «Ресо-Гарантия» по договору добровольного страхования полис №№, транспортное средство ГАЗ А21R32 VIN №, регистрационный номер №

Согласно материалам дела об административном правонарушении данное ДТП произошло при самопроизвольном скатывании автомобиля СIТRОЕN, регистрационный номер №; собственником является ФИО3, которая не приняла необходимые меры, исключающие самопроизвольное движение транспортного средства, что привело к причинению имущественного вреда.

В связи с произошедшим событием владелец застрахованного автомобиля обратился к страховщику САО «Ресо-Гарантия» с извещением о повреждении застрахованного ТС.

В целях исполнения обязательств, возложенных договором на страховщика, САО «Ресо-Гарантия» направило поврежденный автомобиль на ремонт на СТОА ООО «Луидор Сервис-Чебоксары», где он был восстановлен за счет средств страховщика. Стоимость оказанных услуг по восстановительному ремонту составила 35 321,65 рублей, что подтверждается атом выполненных работ №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Расходы САО «Ресо-Гарантия» составили 35 321,65 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность владельца автомобиля СIТRОЕN, регистрационный номер №, на дату ДТП не была застрахована.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла.

На основании изложенного, просит взыскать с наследника ФИО3 – ФИО2 в пользу САО «Ресо-Гарантия» убытки, понесенные в результате выплаты страхового возмещения, в размере 35 321, 65 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Участвуя в судебном заседании, представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» ФИО1 просила исковые требования удовлетворить. Суду пояснила, что в наследство после смерти ФИО3 вступила дочь наследодателя - ФИО2 Стоимость наследственного имущества достаточна для обращения взыскания.

Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещена в установленном порядке, в судебное заседание не явилась. Согласно почтовому идентификатору № ответчик иск получила ДД.ММ.ГГГГ (л.д.124).

Третьи лица ООО "Автоинжиниринг", ООО "Элемент Лизинг", ФИО4, ФИО5, извещенные о времени и месте судебного заседания в установленном порядке, в судебное заседание не явились (119- 121).

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адресу во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Риск неполучения почтовой корреспонденции несет ответчик.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения, по материалам, имеющимся в деле.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исходя из положений ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

В соответствии с пп. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В п.12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Статьями 387, 965 ГК РФ предусмотрен переход права требования к страховщику, выплатившему страховое возмещение, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со статьей 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (пункт 1).

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2).

Из приведенных положений закона следует, что в порядке суброгации к страховщику в пределах выплаченной суммы переходит то право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имел по отношению к лицу, ответственному за убытки, то есть на том же основании и в тех же пределах, но и не более выплаченной страхователю (выгодоприобретателю) суммы.

Таким образом, при разрешении суброгационных требований суду в соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ следует определить, на каком основании, и в каком размере, причинитель вреда отвечает перед страхователем (выгодоприобретателем), и сопоставить размер этой ответственности с размером выплаченной страховщиком суммы (размером страхового возмещения).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ согласно документам компетентных органов произошло ДТП по адресу: <адрес>, в результате чего было повреждено застрахованное в САО «Ресо-Гарантия» по договору добровольного страхования полис №№ транспортное средство ГАЗ А21R32 VIN №, регистрационный номер № (л.д.28, 47-48).

Согласно полису «РЕСОавто» № № от ДД.ММ.ГГГГ страхователем транспортного средства ГАЗ А21R32 VIN №, регистрационный номер № является ООО «Элемент Лизинг» (ИНН <***>), лизингополучатель ООО «Автоинжиниринг» (ИНН <***>); срок действия полиса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28).

Согласно материалам дела об административном правонарушении данное ДТП произошло при самопроизвольном скатывании автомобиля СIТRОЕN, регистрационный номер №, собственником является ФИО3 которая не приняла необходимые меры, исключающие самопроизвольное движение транспортного средства, что привело к причинению имущественного вреда.

На основании определения № от ДД.ММ.ГГГГ в действия ФИО3 отсутствует состав административного правонарушения (л.д.39-40).

Согласно объяснению ФИО4, данному инспектору по ИАЗ от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль СIТRОЕN приобрел по рукописной доверенности у ФИО3 Заказал эвакуатор и привез на стоянку по <адрес>. В связи с погодными условиями, резким таянием снега, автомобиль скатился и задел заднюю машину. Автомобилем не управлял, она не на ходу (л.д.41-42).

В связи с произошедшим событием Страхователь ООО «Элемент Лизинг» ДД.ММ.ГГГГ обратился к страховщику САО «Ресо-Гарантия» с извещением о повреждении застрахованного ТС ГАЗ А21R32 VIN №, регистрационный номер №, с указанием перечня повреждений: передний бампер и крепление переднего левого фонаря (л.д.30-31). Водителем, управлявшим ТС в момент ДТП, был ФИО5. Согласно свидетельству о собственнике № является ООО «Автоинжиниринг» (л.д.32-33).

САО «Ресо-Гарантия» направило поврежденный автомобиль на ремонт на СТОА ООО «ЛуидорСервис-Чебоксары», где он был восстановлен за счет средств страховщика.

Согласно акту осмотра №№ от ДД.ММ.ГГГГ на транспортном средстве обнаружены следующие повреждения: облицовка бампера переднего: царапины, задиры, потертости справа от грз; государственный регистрационный знак-вмятина; кронштейн фары левой-верхний внутренний-трещина (л.д.37).

Стоимость оказанных услуг по восстановительному ремонту составила 35 321,65 рублей, что подтверждается атом выполненных работ №№ от ДД.ММ.ГГГГ. (30-31, 34-36).

Расходы САО «Ресо-Гарантия» составили 35321,65 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29).

В силу с п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее по тексту - Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Положениями абз. 1 п. 7.2 ст. 15 Закона об ОСАГО предусмотрено, что договор обязательного страхования может быть составлен в виде электронного документа с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Исходя из подпункта «д» п.1 ст.14, ст.15 Закона об ОСАГО и из того, что дорожно-транспортное происшествия произошло по вине ФИО3, гражданская ответственность, которого на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована, в пользу истца подлежат взысканию убытки в размере выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации.

На дату ДТП автомобиль марки СIТRОЕN, государственный регистрационный знак № был зарегистрирован за ФИО3 (л.д.43-44).

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 85).

После смерти ФИО3, нотариусом нотариального округа г.Чебоксары Чувашской Республики ФИО6 заведено наследственное дело № (л.д. 83-98).

В соответствии с п.1 ст.1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

Круг наследников по закону определен ст.1142-1149 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону в порядке и на основаниях, предусмотренных ст. 1142-1145 ГК РФ, а также по завещанию.

Согласно ст.1141, 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону в равных долях являются дети, супруг и родители наследодателя.

Частью 1 ст. 1143 ГК РФ предусмотрено, что если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (абз.2).

В силу положений ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пунктах 34 и 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Наследником, принявшим наследство, является дочь (ответчик) ФИО2 которой выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ; наследственное имущество состоит из ? доли квартиры, находящейся по адресу: Чувашская Республика, <адрес> – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.97).

САО "РЕСО-Гарантия" в порядке ст. 965 ГК РФ, ст. 14 Закона об ОСАГО вправе заявить требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, т.е. непосредственно к наследнику, принявшему наследство – к ФИО2

Размер взыскания в пользу истца с наследника определяется стоимостью перешедшего к нему наследственного имущества.

Общая стоимость наследственного имущества составила 3 382 388,1/2=1 691 194,05 рублей (от кадастровой стоимости).

Доказательств иной стоимости и состава наследственного имущества истцом суду не представлено и материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества на момент смерти наследодателя превышает заявленную истцом к взысканию сумму, с ответчика в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) подлежит взысканию в возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации в размере 35 321,65 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истец уплатил госпошлину в размере 4 000 рублей согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), в связи с чем, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Иск САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт № выдан отделом внутренних дел <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код № в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации 35 321,65 рублей, расходы по госпошлине в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать заявление в Московский районный суд города Чебоксары об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья И.В. Таранова

Мотивированное решение изготовлено 30 мая 2025 года.