15RS0№-65 Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 14 августа 2023 года

Советский районный суд <адрес> РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Магкиевой А.В.,

при секретаре ФИО2, помощнике судьи ФИО3,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО8, представившего удостоверение № и ордер Адвокатской Палаты РСО-Алания № от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца <адрес>, саратовской области, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, работающего частным образом, не военнообязанного, судимого ... Правобережным районным судом РСО-Алания по ч.2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года, зарегистрированного и проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Так он, ... в 17 часов 48 минут находясь в магазине «Табак» расположенного в 10 складе 1 ряда рынка «Викалина» по адресу: РСО- Алания, <адрес>, обратил внимание на мобильный телефон фирмы «Samsung galaxy А12», принадлежащий ФИО5, оставленный им на поверхности подоконника указанного магазина «Табак», который ФИО1 решил тайно похитить, из корыстных побуждений.

С целью реализации внезапно возникшего у него преступного умысла, направленного на противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества и незаконное обращение его в личную собственность, из корыстных побуждений, в полной мере осознавая противоправный характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ... в 17 часов 49 минут ФИО1 подошел к подоконнику вышеуказанного магазина «Табак», осмотревшись по сторонам и убедившись, что его преступные действия останутся незамеченными похитил с поверхности подоконника мобильный телефон фирмы «Samsung galaxy А12» с имей кодами №, №, принадлежащий ФИО5 стоимостью 5 038, 54 рублей и вместе с похищенным покинул место совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО5 значительный ущерб на сумму 5 038, 54 рублей.

Подсудимый ФИО1 выразил согласие с обвинением и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку ФИО1 ходатайствовал об этом в присутствии своего защитника в момент ознакомления с материалами уголовного дела. При этом он осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства.

Обвинение, предъявленное ФИО1 п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Юридическая оценка содеянного ФИО1 органом дознания дана верно. Подсудимый понимает существо обвинения его по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и согласен с ним в полном объеме.

Государственный обвинитель ФИО4 и потерпевший ФИО5 в своем заявлении в адрес суда не возражали против ходатайства ФИО1 о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Наказание за преступления, предусмотренные п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ не превышает пяти лет лишения свободы. Основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 отсутствуют.

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяния, а также его наказуемости и иных уголовно-правовых последствий, суд руководствуется действующим уголовным и уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, основанном на Конституции Российской Федерации.

Исходя из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, и Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ... "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации", суд учитывает положения Всеобщей декларации прав человека, Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, Международного пакта о гражданских и политических правах, и полагает, что нарушений норм уголовно-процессуального закона в отношении подсудимого органом дознания допущено не было.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд также учитывает личность подсудимого.

ФИО1 у психиатра не наблюдается, на наркологическом учете не состоит, характеризуется положительно.

Судим ... Правобережным районным судом РСО-Алания по ч.2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года.

Между тем, указанная судимость, на основании п. "А" ч.4 ст. 18 УК РФ не учитывается судом при признании рецидива преступлений.

Согласно ч.4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Так, преступление, за которое ФИО1 осужден ... относится к категории тяжких, отбыл чуть больше года испытательного срока, нареканий не имеет, вновь совершенное преступление средней тяжести, в связи с чем, суд считает возможным оставить указанный приговор Правобережного районного суда РСО-Алания от ... на самостоятельное исполнение.

На основании п. «и, к» ч.1, ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, а также наличие у него двоих несовершеннолетних детей, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении подсудимому вида наказания суд исходит из того, что наказание есть мера государственного принуждения и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Исходя из изложенного, принимая во внимание личность подсудимого, обстоятельства совершенного им преступления, суд приходит к выводу о том, что предупреждение совершения ФИО1 новых преступлений может быть достигнуто путем назначения ему справедливого наказания в виде лишения свободы, что, в свою очередь сможет обеспечить решение задач и осуществление целей, предусмотренных ст. ст. 2 и 43 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а также то, что преступления, совершенные ФИО1 относятся к категории средней тяжести, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно без реального отбывания наказания и в соответствии со ст. 73 УК РФ полагает необходимым считать назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы условным с возложением на него исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и являться раз в месяц на регистрацию.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: мобильный телефон фирмы «Samsung Galaxy A 12» следует оставить в распоряжении собственника ФИО5, DVD-диск с записями камер видеонаблюдения следует хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

приговор и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Испытательный срок в отношении ФИО6 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в испытательный срок ФИО1 время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с ....

Возложить на ФИО1 обязанность не менять места своего постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту жительства и являться раз в месяц на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: мобильный телефон фирмы «Samsung Galaxy A 12» оставить в распоряжении собственника ФИО5, DVD-диск с записями камер видеонаблюдения хранить при уголовном деле.

Приговор Правобережного районного суда РСО-Алания ... исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РСО - Алания в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий А.В. Магкиева