ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 августа 2022 года город Иркутск
Свердловский районный суд <адрес обезличен> в составе:
председательствующего – судьи Фрейдмана К.Ф.,
при секретаре судебного заседания ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <Номер обезличен>RS0<Номер обезличен>-87 (производство <Номер обезличен>) по исковому заявлению Администрации <адрес обезличен> кФИО2, ФИО1об устранении выявленных нарушений, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратилась Администрации <адрес обезличен> к ФИО2, ФИО1об устранении выявленных нарушений, взыскании судебных расходов.
В обоснование искового заявления указано, что специалистами комитета по управлению <адрес обезличен>ом администрации <адрес обезличен> с целью проверки фактов о самовольной перепланировке мест общего пользования собственниками помещении в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес обезличен>, указанных в обращении управляющей организации 000 «УК «Левобережная» (вх. <Номер обезличен> от <Дата обезличена>), при осмотре мест общего пользования в МКД зафиксировано, что собственниками жилых помещении №<Номер обезличен>, 27 самовольно перепланировано помещение в МКД, а именно в «коридоре» (№ VII на поэтажном плане, общей площадью 9,3 кв.м.) установлена перегородка с дверным проемом и дверь с запирающим устройством, тем самым отгорожена часть общего коридора, в том числе «коридор» № VIII (общая площадь 2, 1 кв.м.), и оборудован тамбур для жилых помещений №<Номер обезличен>, 27. В техническом паспорте МКД тамбур для жилых помещений №<Номер обезличен>, 27 не обозначен. Составлен Акт осмотра от <Дата обезличена>.
Согласно выписке ЕГРН об объектах недвижимости собственником жилого помещения <Номер обезличен> является ФИО1, собственником жилого помещения <Номер обезличен> - ФИО2.
Действующим жилищным законодательством установлено, что самовольными являются переустройство и (или) перепланировка помещения в многоквартирном доме, доведенные при отсутствии основания, предусмотренного частью 6 статьи 26 ЖК РФ, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 26 ЖК РФ. Под помещениями в многоквартирном доме понимается: жилые помещения (квартиры, комнаты, предназначенные для проживания граждан); нежилые помещения; общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме (статья 36 ЖК РФ) (места общего пользования).
Установка перегородки с дверным проемом в местах общего пользования, не предусмотренной технической документацией на многоквартирный дом, является самовольной перепланировкой помещения.
Согласно разделу 1.7 Правил и норм технической эксплуатаций жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя Российской Федерации от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, устройство тамбуров относится к перепланировке жилого помещения.
Комитетом собственникам жилых помещений № <Номер обезличен>,27 ФИО1, ФИО2 направлены уведомления о приведении самовольно переустроенного и перепланированного помещения в прежнее состояние в срок до <Дата обезличена> почтовыми отправлениями ШПИ 00864479083, ШПИ 801008644791 13, ШПИ 80100864479137, ШПИ 80100864479151 по адресу регистрации и адресу нахождения собственности). ФИО1 почтовое отправление ШПИ 801008644791 13 получено <Дата обезличена>, что подтверждается уведомлением о вручении почтовых отправлений. Почтовые отправления ШПИ 80100864479137, ШПИ 80100864479151 не получены ФИО2, вернулись в комитет <Дата обезличена>, согласно отчетов об отслеживании почтовых отправлений возвращены «возврат отправителю по иным обстоятельствам».
С целью проверки исполнения уведомлений о приведении самовольно переустроенного и (или) перепланированного помещения в прежнее состояние специалистами комитета <Дата обезличена> проведен осмотр мест общего пользования МКД. На момент осмотра собственниками жилых помещений №<Номер обезличен>, 27 ФИО1, ФИО2 металлическая дверь не демонтирована, нарушения действующего законодательства не устранены. Составлен акт осмотра общего имущества от <Дата обезличена>.
Помимо нарушения требований Порядка осуществления перепланировки и (или) переустройства помещений в многоквартирном доме (глава 4 ЖК РФ) собственниками жилых помещений № <Номер обезличен>, 27 ФИО1, ФИО2 нарушаются обязательные требования пожарной безопасности.
На основании изложенного, истец просит суд, обязать ФИО2, ФИО1 привести помещение, расположенное по адресу <адрес обезличен> в первоначальное состояние, существовавшее до производства перепланировки, переустройства, реконструкции жилого помещения, в соответствии с техническим паспортом по состоянию на <Дата обезличена>, в течение трех месяцев со дня вступления решения в законную силу.Взыскать с ФИО2, ФИО1 неустойку по 1000 рублей за каждый день неисполнения решения, начиная со следующего дня после истечения трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу, до фактического исполнения решения суда.
Представитель истца Администрации <адрес обезличен> в судебное заседание не явился о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
Ответчики ФИО2, ФИО1,извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суд в известность не поставили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли. Доказательств уважительности причин неявки в материалах дела не содержится.
В силу ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.
Статьей 113 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В силу ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Как усматривается из материалов гражданского дела, ответчики извещались судом о времени и месте судебных заседаний судебными повестками, направленными заказными письмами с уведомлением, по адресу указанному как в исковом заявлении, так и по сведениям с места регистрации, указанным в справке Отдела адресно-справочной службы ГУ МВД России по <адрес обезличен>. Почтовая корреспонденция о судебных заседаниях возвращена в суд, в связи с истечением срока хранения. Иного места пребывания ответчиков суду не известно.
Из материалов дела следует, что суд принимал меры к извещению ответчиков о рассмотрении указанного дела. Суд заблаговременно, по адресам, указанным в исковом заявлении, установленным образом заказным письмом направил извещения, получение которых было проигнорировано ответчиками.
В соответствии с частью 1 статьи 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчиков возможности явиться за судебным уведомлением в отделение связи, суду не представлено, в материалах дела отсутствуют.
Пунктом 3 ст. 10 ГК РФ закрепляется презумпция добросовестности участников гражданско-правовых отношений, осуществляя тем самым защиту гражданских прав, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Представитель третьего лица ООО «УК Левобережная» в судебное заседание не явился о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Суд с учетом вышеуказанных правовых норм, в целях своевременного рассмотрения дела, недопущении волокиты при рассмотрении дела, соблюдения процессуальных сроков рассмотрения дела, необходимости соблюдения прав других участников процесса, запрета в злоупотреблении предоставленными правами, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В силу части 4 ст. 20 Жилищного кодекса РФ предметом проверки является соблюдение органами государственной власти, органами местного самоуправления, юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями и гражданами обязательных требований.
Согласно п. 4 ч. 6 ст. 20 Жилищного кодекса РФ, орган государственного жилищного надзора, орган муниципального жилищного контроля вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав и законных интересов собственников, нанимателей и других пользователей жилых помещений по их обращению или в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц в случае выявления нарушения обязательных требований.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что Администрация <адрес обезличен> вправе обращаться в суд с настоящим исковым заявлением.
В силу ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Согласно статьи 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
На основании статьи 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу статьи 1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
Частью 4 статьи 17 ЖК РФ предусмотрено, что пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
Как следует из выписок из ЕГРН от <Дата обезличена> № КУВИ-002/2021-120453989, от <Дата обезличена> № КУВИ-002/2021-119922522 ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, ФИО2 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес обезличен>.
Из представленного суду акта осмотра от <Дата обезличена> следует, что специалистами комитета по управлению <адрес обезличен>ом администрации <адрес обезличен> с целью проверки фактов о самовольной перепланировке мест общего пользования собственниками помещении в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес обезличен>, указанных в обращении управляющей организации 000 «УК «Левобережная» (вх. <Номер обезличен> от <Дата обезличена>), при осмотре мест общего пользования в МКД зафиксировано, что собственниками жилых помещении №<Номер обезличен>, 27 самовольно перепланировано помещение в МКД, а именно в «коридоре» (№ VII на поэтажном плане, общей площадью 9,3 кв.м.) установлена перегородка с дверным проемом и дверь с запирающим устройством, тем самым отгорожена часть общего коридора, в том числе «коридор» № VIII (общая площадь 2, 1 кв.м.), и оборудован тамбур для жилых помещений №<Номер обезличен>, 27. В техническом паспорте МКД тамбур для жилых помещений №<Номер обезличен>, 27 не обозначен.
Комитетом собственникам жилых помещений №<Номер обезличен>,27 ФИО1, ФИО2 направлены уведомления о приведении самовольно переустроенного и перепланированного помещения в прежнее состояние в срок до <Дата обезличена>, что подтверждается почтовыми отправлениями ШПИ 00864479083, ШПИ 801008644791 13, ШПИ 80100864479137, ШПИ 80100864479151 по адресу регистрации и адресу нахождения собственности. ФИО1 почтовое отправление ШПИ 801008644791 13 получено <Дата обезличена>, что подтверждается уведомлением о вручении почтовых отправлений. Почтовые отправления ШПИ 80100864479137, ШПИ 80100864479151 не получены ФИО2, вернулись в комитет <Дата обезличена>, согласно отчетов об отслеживании почтовых отправлений возвращены «возврат отправителю по иным обстоятельствам».
Согласно акту от <Дата обезличена> специалистами комитета <Дата обезличена> проведен осмотр мест общего пользования МКД. На момент осмотра собственниками жилых помещений №<Номер обезличен>, 27 ФИО1, ФИО2 металлическая дверь не демонтирована, нарушения действующего законодательства не устранены.
В силу части 1 статьи 26 ЖК РФ переустройство и перепланировка жилого помещения проводиться с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом, осуществляющим согласование, на основании принятого им решения.
Согласно части 3 статьи 29 ЖК РФ собственник жилого помещения, которое было самовольно переустроено и (или) перепланировано, обязан привести такое помещение в прежнее состояние в разумных срок и в порядке, которые установлены органом, осуществляющим согласование переустройства и (или) перепланировки.
В соответствии со статьей 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
В соответствии со статьей 80 Федерального закона от <Дата обезличена> № 123-ФЗ (в редакции от <Дата обезличена>) «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» конструктивные, объемно-планировочные и инженерно-технические решения зданий и сооружений должны обеспечивать в случае пожара: эвакуацию людей в безопасную зону до нанесения вреда их жизни и здоровью вследствие воздействия опасных факторов пожара.
При изменении функционального назначения зданий, сооружений или отдельных помещений в них, а также при изменении объемно-планировочных и конструктивных решений должно быть обеспечено выполнение требований пожарной безопасности, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом применительно к новому назначению этих зданий, сооружений или помещений (часть 3 статьи 80 Федерального закона от <Дата обезличена> № 123-ФЗ (в редакции от <Дата обезличена>) «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»).
Пунктом 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, установлено, что общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем: а) соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; б) безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; в) доступность пользования жилыми и (или) нежилыми помещениями, помещениями общего пользования; г) соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц.
На основании подпункта «е» пункта 11 Правил содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя: меры пожарной безопасности в соответствии с законодательством Российской Федерации о пожарной безопасности.
Согласно пункту 27 постановления Правительства Российской Федерации от <Дата обезличена> <Номер обезличен> (в редакции от <Дата обезличена>) «О минимальном перечне услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения» работы по обеспечению требований пожарной безопасности - осмотры и обеспечение работоспособного состояния пожарных лестниц, лазов, проходов, выходов, систем аварийного освещения, пожаротушения, сигнализации, противопожарного водоснабжения, средств противопожарной защиты, противодымной защиты.
В силу пункта <Дата обезличена>. Постановления Госстроя Российской Федерации от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда» размещение на лестничных площадках бытовых вещей, оборудования, инвентаря и других предметов не допускается. Входы на лестничные клетки и чердаки, а также подходы к пожарному оборудованию и инвентарю не должны быть загроможденными.
Кроме того, в соответствии с подпунктом «к» пункта 16 Постановления Правительства Российской Федерации от <Дата обезличена> <Номер обезличен> (в редакции от <Дата обезличена>) «Об утверждении Правил противопожарного режима в Российской Федерации» устраивать на лестничных клетках кладовые и другие подсобные помещения, а также хранить под лестничными маршами и на лестничных площадках вещи, мебель, оборудование и другие горючие материалы.
В силу подпункта «а» пункта 27 Правил противопожарного режима в Российской Федерации при эксплуатации эвакуационных путей, эвакуационных и аварийных выходов запрещается: устраивать на путях эвакуации пороги (за исключением порогов в дверных проемах), устанавливать раздвижные и подъемно-опускные двери и ворота без возможности вручную открыть их изнутри и заблокировать в открытом состоянии, вращающиеся двери и турникеты, а также другие устройства, препятствующие свободной эвакуации людей, при отсутствии иных (дублирующих) путей эвакуации либо при отсутствии технических решений, позволяющих вручную открыть и заблокировать в открытом состоянии указанные устройства. Допускается в дополнение к ручному способу применение автоматического или дистанционного способа открывания и блокирования устройств.
Подпунктом «б» пункта 27 Правил противопожарного режима в Российской Федерации установлено, что при эксплуатации эвакуационных путей, эвакуационных и аварийных выходов запрещается: размещать (устанавливать) на путях эвакуации и эвакуационных выходах (в том числе в проходах, коридорах, тамбурах, на галереях, в лифтовых холлах, на лестничных площадках, маршах лестниц, в дверных проемах, на эвакуационных люках) различные изделия, оборудование, отходы, мусор и другие предметы, препятствующие безопасной эвакуации, а также блокировать двери эвакуационных выходов.
Из представленных суду письменных материалов следует, что самостоятельная установка ответчиками перегородки с дверным проемом, возле квартир <Номер обезличен>, 27 по адресу <адрес обезличен> отгораживает общее имущество многоквартирного жилого дома, установлена в нарушение требований противопожарной безопасности.
В нарушение положений статьи 56 ГПК Российской Федерации ответчики не представили суду доказательства соблюдения Правил противопожарного режима в Российской Федерации.
Учитывая, что в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчиками произведено оборудование кладового помещения, при этом доказательств соблюдения Правил противопожарного режима в Российской Федерации не представлено, исходя из положений вышеприведенных норм действующего законодательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований в полном объеме.
Согласно ч.ч.1,2 ст.206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов. В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.
С учетом заявленных требований, суд приходит к выводу о том, что требования администрации <адрес обезличен> об обязании ФИО2, ФИО1 привести помещение, расположенное по адресу <адрес обезличен>, в первоначальное состояние, существовавшее до производства перепланировки, переустройства, реконструкции жилого помещения, в соответствии с техническим паспортом по состоянию на <Дата обезличена>, в течение трех месяцев со дня вступления решения в законную силу, законны и обоснованны.
Пунктом 1 статьи 308.3 ГК РФ установлено, что в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено данным Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства; суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330 ГК РФ) на случай неисполнения указанного судебного акта.
По смыслу данной нормы и разъяснений, приведенных в пункте 28 постановления Пленума <Номер обезличен>, суд может присудить денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебную неустойку) в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка является дополнительной мерой воздействия на должника, мерой стимулирования и косвенного принуждения.
Как разъяснено в пунктах 31 и 32 постановления Пленума <Номер обезличен>, суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре; судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства; удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.
Если требование о взыскании судебной неустойки заявлено истцом и удовлетворяется судом одновременно с требованием о понуждении к исполнению обязательства в натуре, началом для начисления судебной неустойки является первый день, следующий за последним днем установленным решением суда для исполнения обязательства в натуре.
Согласно пункту 1 статьи 308.3 ГК РФ размер судебной неустойки подлежит определению судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 данного Кодекса).
При определении размера присуждаемой денежной суммы суду следует исходить из того, что исполнение судебного акта должно для ответчика оказаться более выгодным, чем его неисполнение. В то же время, определяя размер присуждения денежных средств на случай неисполнения судебного акта, суд должен принимать во внимание степень затруднительности исполнения судебного акта, возможность ответчика по его добровольному исполнению, имущественное положение ответчика и иные заслуживающие внимания обстоятельства.
По смыслу разъяснений, приведенных в пункте 34 постановления Пленума <Номер обезличен>, при наличии обстоятельств, объективно препятствующих исполнению судебного акта о понуждении к исполнению в натуре в установленный судом срок (пункт 3 статьи 401 ГК РФ), а также с момента незаконного отказа кредитора от принятия предложенного должником надлежащего исполнения (статья 406 ГК РФ) должник не обязан уплачивать судебную неустойку.
Определяя размер неустойки, суд руководствуется принципами справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из неисполнения решения суда, с тем, чтобы в результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта было для должника явно более выгодным, чем его неисполнение, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2, ФИО1неустойки по 500 рублей с каждого ответчика, за каждый день неисполнения решения, начиная со следующего дня после истечения трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу, до фактического исполнения решения суда.
Согласно ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, ст. 61.1, 61.2 Бюджетного кодекса РФ, с учётом удовлетворения исковых требований, с ответчиков ФИО2, ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей в бюджет <адрес обезличен>, по 150 рублей с каждого ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требованияпо исковому заявлению Администрации <адрес обезличен> к ФИО2, ФИО1об устранении выявленных нарушений, взыскании судебных расходов, – удовлетворить.
Обязать ФИО2 (<Дата обезличена> года рождения, уроженку <адрес обезличен>), ФИО1 (<Дата обезличена> года рождения, уроженеца <адрес обезличен>) привести помещение, расположенное по адресу <адрес обезличен>, в первоначальное состояние, существовавшее до производства перепланировки, переустройства, реконструкции жилого помещения, в соответствии с техническим паспортом по состоянию на <Дата обезличена>, в течение трех месяцев со дня вступления решения в законную силу.
Взыскать с ФИО2 неустойку по 500 рублей за каждый день неисполнения решения, начиная со следующего дня после истечения трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу, до фактического исполнения решения суда.
Взыскать с ФИО1 неустойку по 500 рублей за каждый день неисполнения решения, начиная со следующего дня после истечения трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу, до фактического исполнения решения суда.
Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета муниципального образования <адрес обезличен> государственную пошлину в размере 150 рублей.
Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета муниципального образования <адрес обезличен> государственную пошлину в размере 150 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: К.Ф. Фрейдман
Заочное решение суда принято в окончательной форме <Дата обезличена>.