№ 2-411/2023
УИД №RS0№-11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вилючинск, Камчатский край 19 июля 2023 года
Вилючинский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Ястребовой Н.Н.,
при секретаре Козыревой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании расходов по оплате коммунальных услуг в порядке регресса, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО8 (ФИО5) обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 12 февраля 2013 года по 23 октября 2019 года в общей сумме 136 162 рубля, судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 20 000 рублей, а также по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3 923 рублей.
В обоснование заявленных требований истец указал, что является нанимателем жилого помещения – <адрес> в г. Вилючинске. В период с 12 февраля 2013 года по 23 октября 2019 года в спорном жилом помещении, кроме него, значились также зарегистрированными его сын – ФИО11 и бывшая супруга - ФИО3, однако своих обязательств по оплате коммунальных услуг, ответчик не исполняла. С июня 2013 года по настоящее время в квартире зарегистрированы истец и его сын ФИО12, образовавшуюся задолженность по оплате жилищно – коммунальных услуг, истец оплатил самостоятельно, в связи с чем, ссылаясь на положения ст. ст. 421 ГК РФ, ст. 69 ЖК РФ, истец обратился в суд с указанными требованиями.
В письменных возражениях, ответчик ФИО3, указала, что 02 апреля 2007 года между ней и истцом брак был расторгнут. С 01 ноября 2014 года по настоящее время, она и её сын ФИО6, проживают по адресу: <...>, просила отказать в удовлетворении заявленных требований, ввиду пропуска истцом срока исковой давности для обращения в суд.
Истец ФИО1, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие
Представитель истца ФИО8, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие
Ответчик ФИО3, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Третье лицо ФИО4, о дате и времени судебного заседания извещалась в установленном законом порядке.
Третье лицо - администрация ВГО ЗАТО г. Вилючинск, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Третье лицо АО «Камчатэнергосервис» о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, не просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав и оценив представленные доказательства, изучив и проанализировав материалы и обстоятельства дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ (далее по тексту – ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Частью 2 ст. 69 ЖК РФ установлено, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Согласно ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
В силу ч. 4 названной статьи, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
Исходя из указанных положений закона бывшие члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, проживающие в жилом помещении, сохраняют право пользования им. К бывшим членам семьи нанимателя жилого помещения относятся лица, с которыми у нанимателя прекращены семейные отношения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце втором п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным, прекращение ведения общего хозяйства.
В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ).
В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
В пункте 53 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъяснено, что по смыслу пункта 2 статьи 325 ГК РФ, если иное не установлено соглашением между солидарными должниками и не вытекает из отношений между ними, должник, исполнивший обязательство в размере, превышающем его долю, имеет право регрессного требования к остальным должникам в соответствующей части, включая возмещение расходов на исполнение обязательства, предусмотренных статьей 309.2 ГК РФ.
Как установлено судом и следует из материалов дела, жилое помещение, расположенное по адресу: Камчатский край, г. Вилючинск, <адрес>, было предоставлено на основании постановления администрации ВГО № 1112 от 1 сентября 2006 года ФИО1 и членам его семьи: супруге ФИО7, №, сыну – ФИО4, №, ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 заключен договор социального найма жилого помещения, с 10 июля 2007 года истец зарегистрирован в спорном жилом помещении, ФИО7, № и Холод К.А№, значатся зарегистрированными в данном жилом помещении с 12 февраля 2013 года (л.д. 70, 73, 74-75).
02 апреля 2007 года брак между ФИО1 и ФИО9, заключенный 28 апреля 2001 года, прекращен, от брака имеется сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 61, 62, 63).
Согласно копий поквартирных карточек, сведений адресного отдела УВМ УМВД России по Камчатскому краю ФИО10 снята с регистрационного учёта по спорному жилому помещению с 23 октября 2019 года и с указанного времени зарегистрирована по адресу: г. Вилючинск, <адрес>. ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения до настоящего времени значится зарегистрированным по адресу: Камчатский край, г. Вилючинск, <адрес> (л.д. 59, 70, 105).
Таким образом, в рассматриваемом случае, обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг по жилому помещению, расположенному по адресу: Камчатский край, г. Вилючинск, <адрес>, за текущий период лежит на нанимателе ФИО1 и его сыне ФИО4, как зарегистрированных до настоящего времени, в спорном жилом помещении.
Из содержания искового следует, что истец просит взыскать с ответчика ФИО3 взысканную с него в пользу АО «Камчатэнергосервис» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 12 февраля 2013 года по 23 октября 2019 года в общей сумме 136 162 рубля.
В свою очередь, ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой на обращение в суд.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.
В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
По общему правилу, установленному ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, а по обязательствам с определенным сроком исполнения, каковыми являются коммунальные платежи, течение исковой давности начинается по окончанию срока исполнения.
Как следует из норм жилищного законодательства РФ, оплата за жилье и коммунальные услуги относится к повременным платежам.
В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).
Истец, обратился в суд с настоящим иском о взыскании с ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг за период 12 февраля 2013 года по 23 октября 2019 года, в порядке регресса 23 мая 2023 года, что подтверждается оттиском штампа входящей корреспонденции на исковом заявлении (л.д. 8), следовательно, на указанную дату, срок исковой давности по взысканию задолженности за обозначенный в иске истёк.
Доказательств, свидетельствующих об уважительных причинах пропуска срока исковой давности по взысканию задолженности в порядке регресса с ответчика, истцом суду не представлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, к которым в силу ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина и издержки связанные с рассмотрением дела.
Поскольку в удовлетворении исковых требований истца отказано в полном объёме, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 о взыскании расходов по оплате коммунальных услуг в порядке регресса, взыскании судебных расходов, отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме – 21 июля 2023 года.
Судья Н.Н. Ястребова