< >

№ 2а-1073/2023

УИД 35RS0001-02-2022-007483-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 мая 2023 года г. Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Изюмовой С.В.,

при секретаре Ивановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> № УФССП России по <адрес> ФИО2, Управлению ФССП России по <адрес> об отмене постановления об оценке,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с названным административным исковым заявлением, просила признать отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> № УФССП России по <адрес> ФИО2 о принятии результатов оценки квартиры, вынесенного в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ.В обоснование административного иска указало, что принятая судебным приставом-исполнителем стоимость квартиры существенно занижена.

В судебном заседании представитель административного истца исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ФИО2 указала, что срок оценки, произведенной ООО «Бюро независимой оценки» истекает, просит установить оценку по результатам рассмотрения дела, обязательную для судебного пристава-исполнителя.

В судебное заседание представитель Управления ФССП России по <адрес> не явился, извещен.

В судебное заседание заинтересованные лица не явились, извещены, ООО «Бюро независимой оценки» представлены письменные возражения.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, обозрев материалы личного дела призывника, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В силу статьи 85 Закона об исполнительном производстве для оценки вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей, судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения такого имущества привлечь оценщика (пункт 7 части 2).

Стоимость объекта оценки, указанная оценщиком в отчете, является обязательной для судебного пристава-исполнителя при вынесении указанного постановления, но может быть оспорена в суде сторонами исполнительного производства не позднее десяти дней со дня их извещения о произведенной оценке (пункт 3 части 4).

Судом установлено и следует из материалов административного дела, в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> № УФССП России по <адрес> ФИО2 находится исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МФК «Быстроденьги» задолженности в размере 28978,00 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на принадлежащее должнику имущество - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Согласно акту о наложении ареста отДД.ММ.ГГГГ предварительная оценка <адрес>,00 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ДД.ММ.ГГГГ для оценки арестованного имущества привлечен специалист ООО «Бюро независимой оценки».

Согласно отчету об оценке от ДД.ММ.ГГГГ №, рыночная стоимость квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, составляет 1560000,00 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ДД.ММ.ГГГГ приняты результаты оценки в соответствии с названным отчетом об оценке.

Судом по ходатайству взыскателя назначена судебная экспертиза, согласно заключению эксперта ООО «Ориентир» от ДД.ММ.ГГГГ № рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с учетом округления составляет 1570000,00 руб.

Проанализировав заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу, что названным заключением опровергнута достоверность оценки, принятой постановлением судебного пристава-исполнителя.

Таким образом, оспариваемым постановлением судебного пристава-исполнителя принята оценка менее реальной рыночной стоимости имущества должника, в связи с чем требования административного истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175 – 180 КАС РФ, суд,

решил:

Требования ФИО1 удовлетворить.

Отменить постановление судебного пристава-исполнителя о принятии оценки № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в рамках исполнительного производства №-ИП.

Установить первоначальную стоимость недвижимого имущества: <адрес> в <адрес>, которая впоследствии должна использоваться в рамках исполнительного производства №-ИП в размере 1570000,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Изюмова С.В.