№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Вятскополянский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кирилловых О.В.,

при секретаре А,

с участием:

представителя административного истца Ш

административного ответчика Ф,

прокурора П,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации "Вятскополянский" к Ф об установлении дополнительных административных ограничений поднадзорному лицу,

УСТАНОВИЛ:

Начальник МО МВД России «Вятскополянский» У обратился в Вятскополянский районный суд <адрес> с административным исковым заявлением к Ф об установлении дополнительных административных ограничений поднадзорному лицу.

В обоснование заявления указал, что решением Омутнинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении гражданина Ф установлен административный надзор согласно п.2 ч.3 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы, при наличии непогашенной (неснятой) судимости, за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, в период нахождения под административным надзором, согласно ст. 2 Закона для предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов. Административный надзор установлен на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Судом установлено следующее административное ограничение:

1. Обязательная явка на регистрацию в ОВД по месту избранного места жительства или пребывания два раза в месяц до истечения срока административного надзора.

2.3апрет выезда за пределы муниципального образования «Вятскополянский муниципальный район <адрес>» без разрешения ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, осуществляющего надзор.

ДД.ММ.ГГГГ. Ф был поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Вятскополянский» как поднадзорное лицо с заведением дела административного надзора №. Ф были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, а также устно и письменно он был неоднократно предупрежден об ответственности согласно законодательства РФ за нарушение административного ограничения, установленного ему судом.

ДД.ММ.ГГГГ Ф был письменно предупрежден о возможном установления ему судом дополнительных административных ограничений, однако вновь был привлечен к административной ответственности за нарушение гл. 19,20 КоАП РФ - 5 раз в течение года.

<данные изъяты>

Согласно справке-характеристике УУП МО МВД России «Вятскополянский» капитана полиции А от ДД.ММ.ГГГГ. по месту жительства Ф характеризуется отрицательно. Злоупотребляет спиртными напитками, ведет асоциальный образ жизни, кругом общения являются лица ранее судимые, нигде не работающие, злоупотребляющие спиртными напитками. Неоднократно поступали жалобы от соседей на поведение Ф По данным модуля ИБД - Вятка Ф неоднократно привлекался к административной ответственности.

Вышеперечисленные обстоятельства дают основание полагать, что исчерпывающий комплекс мер индивидуального профилактического воздействия не обеспечивает ожидаемых результатов в формировании законопослушного поведения Ф, следовательно, он склонен к совершению повторных преступлений и административных правонарушений, в связи с чем необходимо установить в отношении Ф дополнительные административные ограничения, указанные в ст.4 данного закона: 1) с целью установления постоянного контроля за Ф, необходима его периодическая явка в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации 3 раза в месяц.

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Вятскополянский» на основании доверенности Ш поддержал административные исковые требования, просил заявление удовлетворить по основаниям, изложенным в административном иске.

Административный ответчик Ф не возражал на удовлетворение административного иска об установлении в отношении него административного надзора с указанными ограничениями.

Суд, учитывая мнение участвующих в деле лиц, заключение прокурора полагавшего удовлетворить заявленные требования, исследовав материалы дела, и, оценив все доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 4 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица, либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, определены в статье 4 Закона N 64-ФЗ.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №69-ФЗ внесены изменения в ст. 4 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", а именно п.1 ч.2 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ изложен в следующей редакции: Обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Ф осужден приговором мирового судьи судебного участка № Вятскополянского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступлений небольшой тяжести, направленных против жизни и здоровья человека по ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 119 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Омутнинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Ф был установлен административный надзор согласно п.2 ч.3 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего освобожденного из мест лишения свободы, при наличии непогашенной судимости, за совершение преступления предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ период нахождения под административным надзором, согласно ст. 2 Закона для предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов. Административный надзор установлен на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Судом установлено следующее административное ограничение:

- Обязательная явка на регистрацию в ОВД по месту избранного места жительства или пребывания два раза в месяц до истечения срока административного надзора.

- 3апрет выезда за пределы муниципального образования «Вятскополянский муниципальный район <адрес>» без разрешения ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, осуществляющего надзор.

Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы гражданина могут быть ограничены федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Закон N 64-ФЗ относится именно к тем федеральным законам, которыми установлены конкретные ограничения прав и свобод. Публичные интересы, перечисленные в ч. 3 ст. 55 Конституции РФ, могут оправдать правовые ограничения прав и свобод, если такие ограничения отвечают требованиям справедливости, являются адекватными, пропорциональными, соразмерными и необходимыми для защиты конституционно значимых ценностей, в том числе прав и законных интересов других лиц.

Дополнительное административное ограничение, которое просит установить административный истец в отношении Ф суд признает необходимым и обоснованным в целях предупреждения совершения поднадзорным новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Оснований для установления административному ответчику других административных ограничений при рассмотрении дела не установлено.

Поскольку согласно Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ о внесении изменений в статью 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" требуемое в административном исковом заявлении административное ограничение является обязательным к установлению, принимая во внимание личность Ф, характеризующие данные, его поведение в период нахождения под административным надзором, суд полагает необходимым для достижение целей, установленных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ установить Ф дополнительное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации три раза в месяц.

Суд считает административный иск подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск МО МВД России «Вятскополянский» удовлетворить.

Установить в отношении Ф, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> дополнительное административное ограничение в виде - обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации три раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение десяти дней со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья О.В. Кирилловых

Справка: Решение в окончательной форме принято 03.03.2025