Гр. дело № 2-526/2023
УИД: 05RS0023-01-2023-000594-92
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 июля 2023 года г. Кизилюрт
Кизилюртовский районный суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи Омаровой З.К.,
при секретаре Магомедовой М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам собственника,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по РД ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника и просит его удовлетворить.
В обоснование иска судебный пристав-исполнитель ФИО1 указал, что ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> находится на исполнении исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО2 денежных средств в размере №. в пользу ФИО3.
В рамках исполнительного производства установлено, что за должником на праве собственности зарегистрирован земельный участок площадью № с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, кв-л О, уч. №.
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ выставлен запрет регистрационных действий в отношении вышеуказанного объекта недвижимости.
В ходе исполнения установлено, что денежные средства, принадлежащие должнику, на которые можно обратить взыскание, не обнаружены.
Судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по РД ФИО1 на судебное заседание не явился, хотя и был надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явился, хотя и был надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, о причинах своей неявки суд не известил, в связи с чем в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон по делу.
Третье лицо ФИО3 направила в суд заявление о поддержании исковых требований, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие и удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Изучив исковое заявление и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Решением Кизилюртовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № постановлено взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 в счет возмещения материального ущерба № рублей.
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП.
Остаток общей задолженности составляет № рублей.
Из материалов дела также следует (выписка из ЕГРН), что ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № площадью №. для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: РД, <адрес>, кв-л О, уч. №.
Как следует из исполнительного производства, иного имущества, на которое возможно обратить взыскание в рамках исполнительного производства, у ответчика не установлено.
В соответствии со ст. 24 ГК Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Согласно положениям ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Из указанной нормы закона следует, что обращение взыскания на имущество должника в виде земельного участка производится на основании решения суда, и в отсутствие последнего не может быть реализовано судебным приставом-исполнителем самостоятельно в рамках исполнительного производства.
Согласно ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.
В рассматриваемом случае земельный участок не подпадает под перечень имущества, установленный частью 1 статьи 446 ГПК РФ, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.
Согласно разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 58 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» о том, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.
Пунктом 1 статьи 237 ГК РФ предусмотрено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Согласно части 4 статьи 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Принимая во внимание, что обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных добровольных действий по реальному возмещению материального ущерба должник не предпринимает, а также отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований об обращении взыскания в рамках исполнения исполнительного производства №-ИП на принадлежащее ФИО2 недвижимое имущество в виде земельного участка, расположенного по адресу: РД, <адрес>.
Пунктом 5 ст. 4 Закона об исполнительном производстве закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.
Доказательства, опровергающие доводы истца, ответчиком суду не представлены и судом не установлены.
Таким образом, требования истца обоснованы представленными им доказательствами и основаны на законе, в связи, с чем суд находит их подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам собственника удовлетворить.
Обратить взыскание в рамках исполнения исполнительного производства №-ИП на принадлежащее ФИО2 недвижимое имущество: земельный участок, вид разрешенного использования для ведения личного подсобного хозяйства, площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кв-л О, уч№, кадастровый №.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Кизилюртовский районный суд.
Председательствующий З.К. Омарова