Дело № 2-3778/2022
31RS0016-01-2022-004380-79
Решение
Именем Российской Федерации
12 июля 2022 года г.Белгород
Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:
председательствующего судьи Ковригиной М.В.,
при секретаре Шевцовой Е.М.,
с участием истицы, ее представителя, ответчика, его представителя,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителя,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2, в котором просит расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ об изготовлении и передачи товара (кухни), заключенный между ФИО1 и ИП ФИО2, взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 уплаченную по договору сумму в размере 160000 рублей, 160000 рублей -неустойку за нарушение срока удовлетворения требований потребителя, 5000 рублей- компенсацию морального вреда, 45040 рублей- убытки, штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя.
В обоснование указано, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила с ООО КБ «Ренессанс Кредит» кредитный договор №, во исполнение условий которого банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 160000 рублей с целью оплаты кухонного гарнитура, приобретаемого у ИП ФИО2 Договор в письменном виде на приобретение кухонного ганитура с ИП ФИО2 не заключен. Сумма в размере 160000 рублей перечислена банком на банковский счет ИП ФИО2, открытый в ПАО Банк «ФК Открытие». Обязательства по кредитному договору заемщик Т.И.ИБ. исполняет надлежащим образом. ИП ФИО2 в нарушение условий достигнутой договоренности не изготовил и не передал кухонный гарнитур Т.И.ИБ. 28 января 2022 года ФИО1 посредством почтовой связи направила в адрес ИПФИО2 уведомление о расторжении договора с требованием о возврате денежных средств, выплате неустойки и возмещении убытков. Истец не уведомлялся ответчиком об изготовлении кухонного гарнитура.
В судебном заседании истица и ее представитель иск поддержали.
Ответчик и его представитель возражали против удовлетворения иска, указывая, кухня изготовлена в срок, согласованный с истицей, находится на складе по адресу: <адрес> с 28 ноября 2021 года. Начиная с 28.11.2021 ответчик неоднократно звонил и писал истцу чтобы истец предоставил возможность установить кухню, однако, истец такую возможность не предоставил и с декабря 2021 года истец перестала отвечать на звонки ответчику. Вины ответчика нет, ответчиком не нарушались условия достигнутой с истицей договоренности. Сторонами в письменной форме договор не заключен, сроки не оговаривались. В досудебном порядке истец не обращалась к ответчику с требованиями о предоставлении возможности забрать кухню и ее установить. Ответчик неоднократно звонил истцу, начиная с 28.11.2021 с целью передачи кухонного гарнитура, однако, истец кухню не забрала. Истец была уведомлена ответчиком, что кухня готова и находится на складе еще 28 ноября 2021 года. Работник ответчика ФИО4 вместе с ответчиком приезжали к истице домой чтобы уточнить у истицы когда привести ей кухонный гарнитур, который готов и находится на складе. Ответчик несет убытки, причиняемые ему в связи с хранением кухонного гарнитура истицы на арендуемой ответчиком территории склада. Истец на направляла в адрес ответчика досудебных претензий, уведомления о добровольном исполнении обязательств, иных требований.
Исследовав доказательства, представленные в судебное заседание, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии со ст. 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. По договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику.
В соответствии со ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.
Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.
В соответствии со ст.405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения (п.1)
Если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков (п.2)
Должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора (п.3).
В соответствии со ст. 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.
В соответствии с о ст. 718 ГК РФ заказчик обязан в случаях, в объеме и в порядке, предусмотренных договором подряда, оказывать подрядчику содействие в выполнении работы.
При неисполнении заказчиком этой обязанности подрядчик вправе требовать возмещения причиненных убытков, включая дополнительные издержки, вызванные простоем, либо перенесения сроков исполнения работы, либо увеличения указанной в договоре цены работы.
В случаях, когда исполнение работы по договору подряда стало невозможным вследствие действий или упущений заказчика, подрядчик сохраняет право на уплату ему указанной в договоре цены с учетом выполненной части работы.
В соответствии со ст. 720ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Если иное не предусмотрено договором подряда, при уклонении заказчика от принятия выполненной работы подрядчик вправе по истечении месяца со дня, когда согласно договору результат работы должен был быть передан заказчику, и при условии последующего двукратного предупреждения заказчика продать результат работы, а вырученную сумму, за вычетом всех причитающихся подрядчику платежей, внести на имя заказчика в депозит в порядке, предусмотренном статьей 327 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с положениями ст. 55 ГПК РФ сведения о фактах могут быть получены, в том числе из объяснений сторон.
Из объяснений истицы и ответчика следует, что истица ФИО1 работала в магазине ответчик ИП ФИО2, принимала заказы на изготовление кухонной мебели, изготавливала эскизы, проекты кухонной мебели. Между истицей ФИО1 и ответчиком ИП ФИО2 была достигнута в устной форме договоренность об изготовлении ИП ФИО2 кухонного гарнитура для личных нужд ФИО1 и установку кухонного гарнитура в квартире ФИО1.
С целью минимизации расходов на оплату мебельного гарнитура, закупки необходимых материалов, между сторонами была достигнута договоренность о закупки необходимых материалов для изготовления мебели, в связи с чем, ФИО1 заключила ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор с ООО КБ «Ренессанс Кредит», по условиям которого сумма в размере 160000 рублей была перечислена на банковский счет ИП ФИО2 в счет оплаты стоимости кухни. Во исполнении достигнутой договоренности работники ИП ФИО2 и сам ИП ФИО2 произвели замеры, согласовали с истицей материал, проект кухни и приступили к работе. Срок изготовления и установки кухни между сторонами не был согласован путем определения конкретной даты, а был согласован период- до нового года, то есть до 31.12.2021 года включительно, что подтверждено показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей Ш.В.ДА. и ФИО3
Кухонный гарнитур был изготовлен к 28.11.2021 года, о чем истица была поставлена в известность ответчиком, что подтверждено в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО4, который пояснил, что он приехал в конце ноября в квартиру истицы для осуществления контрольных замеров и согласования даты установки кухни, но истица, открыв двери, допустив для осуществления контрольных замеров, не смогла указать дату и время монтажа кухонного гарнитура. Эти обстоятельства подтверждены в том числе и перепиской между истицей и ответчиком, из которой следует, что истица 02 декабря 2021 года написала ответчику сообщение, из которого следует, что она отказывается от принятия кухни.
В судебном заседании истица дала объяснения о том, что она кухню не видела после ее изготовления.
Истица в судебном заседании не указала на наличие каких-либо причин своего отказа от принятия изготовленной кухни.
Единственным доводом истица об отказе от принятия кухни являлся довод о нарушении ответчиком срока ее изготовления. Представитель истца в судебном заседании указала на то, что обычно срок изготовления кухни составляет 30 дней, при этом свои объяснения не подтвердила доказательствами, подтверждающими, что в отрасли изготовления кухонных гарнитуров сложился обычай делового оборота по изготовлению кухни в срок 30 дней.
Сторонами спора договор в письменной форме не заключен, письменных доказательств, подтверждающих согласование сторонами срока изготовления кухонного гарнитура, в материалы гражданского дела не представлено.
Истица в судебном заседании не указала дату, период, когда по договоренности с ответчиком должна была быть изготовлена кухня.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 дал показания о том, что проживает совместно с истицей, он-ФИО5 присутствовал при выполнении ответчиком работ по замерам, слышал обсуждения истицы ФИО1 и ИП ФИО2 эскиза, проекта кухонного гарнитура, материала, из которого он будет изготовлен и слышал, что между ФИО1 и ИП ФИО2 была достигнута договоренность об изготовлении кухни в срок, который был определен « до нового года».
Достижение между сторонами спора договоренности об изготовлении кухни в срок «до нового года» подтвердил и свидетель ФИО6, который непосредственно выполнял работы по изготовлению кухни и пояснил, что уточнил срок ее изготовления при получении эскиза, и ему был установлен срок- «до нового года».
Иных доказательств, подтверждающих как достижение сторонами спора соглашения о сроке изготовления кухни, так и достижение сторонами спора соглашения об ином сроке изготовления кухни материалы гражданского дела не содержат.
Исходя из имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу о том, что ответчик обязался изготовить кухню в срок «до нового года», то есть до 31.12.2021 года.
Как установлено в судебном заседании, кухня изготовлена ответчиком в срок до 28.11.2021 года и у истицы по состоянию на 02.12.2021 нет имелось оснований для отказа от принятия кухни в связи с виновными действиями ответчика, таких оснований не установлено и в судебном заседании.
Истица вправе отказать от исполнения договора подряда, оплатив ответчику работы, выполненные до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора (ст. 717 ГК РФ). Исследованными в судебном заседании доказательствами подтверждено, что к моменту получения ответчиком заявления истицы об отказе от исполнения договора подряда, к 02.12.2021, кухня уже была ответчиком изготовлена.
Таким образом, доводы истицы о том, что отказ от исполнения договора подряда является следствием нарушения ответчиком срока изготовления кухни, не нашли своего подтверждения в судебном заседании и опровергнуты доказательствами, представленными суду.
Как указала истица в судебном заседании, кухонных гарнитур истица не осматривала, из чего следует, что у истицы и не могло возникнуть иных оснований для отказа от исполнения договора подряда. Иных оснований для заявленных истицей требований в иске, кроме нарушения ответчиком срока изготовления кухни, истицей не заявлено ни в иске, ни в ходе рассмотрения спора по существу.
В судебном заседании установлено, что кухня изготовлена ответчиком в срок, согласованный с истицей, а работы по ее установке не проведены ответчиком в связи с отказом истицы от дальнейшего исполнения договора подряда, кухня изготовлена до получения ответчиком извещения истицы об отказе от исполнения договора подряда.
Доводы истицы о том, что к моменту отказа истицы от исполнения договора подряда ею уже был заключен договор на изготовление иной кухни, правового значения для разрешения требований истицы не имеет. Кроме этого как установлено в судебном заседании истица направила извещение ответчику об отказе от исполнения договора подряда 02.12.2021, к указанной дате истица была извещена о том, что кухня ответчиком изготовлена. Договор на изготовление мебели с ИП ФИО7 истицей заключен 28.12.2021, дополнительное соглашение к нему -11.01.2022. Доказательств, подтверждающих, что истица понесла расходы по договору, заключенному с ИП ФИО7 на изготовление мебели, материалы гражданского дела не содержат.
Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ об изготовлении и передачи товара (кухни), заключенного между ФИО1 и ИП ФИО2; взыскании 160000 рублей- суммы уплаченной по договору, 160000 рублей- неустойки, 5000 рублей- компенсации морального вреда, 45040 рублей- убытков, штрафа за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу ФИО1 оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.
Судья
Мотивированное решение суда изготовлено 16 сентября 2022 года
Решение22.09.2022