УИД: №
Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ года г.Тамбов
Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Витлицкой И.С.
при секретаре Алексеевой С.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Большелиповицкого сельсовета Тамбовского района Тамбовской области, ФИО2 о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Большелиповицкого сельсовета Тамбовского района Тамбовской области, ФИО2 о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенных по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать ее супруга ФИО3, после смерти которой, открылось наследство, состоящее из земельной доли в СПК «Липовица», жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, <адрес>. В установленный законом срок сын ФИО3 – ФИО4 обратился с заявлением к нотариусу о принятии наследства и нотариусом, в связи с чем, ему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельную долю. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4 После его смерти она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, и нотариусом ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельную долю. Поскольку наследодатель в установленном законом порядке не зарегистрировал право на спорное жилое помещение и земельный участок, то во внесудебном порядке оформить право собственности на него не представляется возможным. Полагает, что посредством фактического владения домовладением, и обращением к нотариусу реализовала намерение сохранить имущество в своей собственности, выразила свою волю принять наследство.
Истец ФИО1, представитель по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Согласно имеющего в материалах дела заявления, просили дело рассмотреть в их отсутствие.
Ответчик – представитель администрации Большелиповицкого сельсовета Тамбовского района Тамбовской области, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Согласно имеющего в материалах дела заявления ФИО2 требования ФИО1 признает в полном объеме.
Поскольку материалы дела содержат сведения об уведомлении ответчика, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.
Судом установлено и из материалов дела следует, что на основании Постановления администрации Большелиповицкого сельсовета Тамбовского района Тамбовской области № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.87) и свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.88) ФИО3 был предоставлен земельный участок площадью 0,40 га, расположенный по адресу: <адрес>.
Согласно выписки из похозяйственной книги № Большелиповицкого сельсовета Тамбовского района Тамбовской области домовладение № по ул. <адрес> принадлежит ФИО3 с 1969 года на основании индивидуального строительства, лицевой счет 24, расположенное на земельном участке площадью 0, 40 га который находится в собственности (л.д.9).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.41).
Согласно справки администрации Большелиповицкого сельсовета Тамбовского района Тамбовской области ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения по день смерти ДД.ММ.ГГГГ проживала и была постоянно зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес> №. Совместно с ней на момент смерти по данному адресу зарегистрированных нет.
На основании ч. 1 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.
В Едином государственном реестре недвижимости право собственности на указанные объекты недвижимости на момент смерти ФИО3 не зарегистрировано.
Несмотря на отсутствие у ФИО3 зарегистрированных прав на спорные объекты недвижимости, суд исходя из положений действующего законодательства, в соответствии со ст.1112 ГК РФ полагает, что данное недвижимое имущество входит в состав наследства последнего, следовательно, может быть принято его наследниками.
Из предоставленного нотариусом Тамбовского района Тамбовской области ФИО6 (л.д.51) сообщения следует, что после смерти ФИО3 умершей ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о вступлении в наследство обратился сын ФИО4, которому нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельную долю.
Таким образом, суд полагает, что ФИО4 приняв часть наследственного имущества после смерти ФИО3 принял в т.ч. спорные объекты недвижимости.
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, что усматривается из свидетельства о смерти (л.д.39).
Согласно справки администрации Большелиповицкого сельсовета Тамбовского района Тамбовской области ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения по день смерти ДД.ММ.ГГГГ проживал и был постоянно зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес> №. Совместно с ним на момент смерти по данному адресу зарегистрирована жена ФИО1 (л.д.36).
В Едином государственном реестре недвижимости право собственности на указанные объекты недвижимости на момент смерти ФИО4 не зарегистрировано.
Из предоставленного нотариусом Тамбовского района Тамбовской области ФИО6 (л.д.51) сообщения следует, что после смерти ФИО4 умершего ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о вступлении в наследство обратилась его супруга ФИО1, которой нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельную долю.
Несмотря на отсутствие у ФИО3, а затем у ФИО4 зарегистрированных прав на спорные объекты недвижимости, суд исходя из положений действующего законодательства, в соответствии со ст.1112 ГК РФ полагает, что данное недвижимое имущество входит в состав наследства последних, следовательно, может быть принято их наследниками.
Таким образом, после смерти указанных выше лиц открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, <адрес>.
Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» определено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Кроме ФИО1 наследниками к имуществу ФИО4 являются также его дети ФИО2 и ФИО7, при этом судом установлено, что ФИО7 умер, что подтверждается свидетельством о смерти ( л.д. 112).
От привлеченной к участию по делу в качестве соответчика ФИО2 в материалах дела имеется заявление о том, что она требования ФИО1 признает в полном объеме (л.д.133).
Сведения о фактическом принятии спорного наследственного имущество иными лицами, сторонами не предоставлено.
Из технического плана здания изготовленного кадастровым инженером ФИО8 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год следует, что общая площадь спорного жилого дома составляет 38,2 кв.м. (л.д.10).
Согласно плана границ земельного участка изготовленного кадастровым инженером ФИО9 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год с кадастровым номером №, его общая площадь составляет 4000 кв.м. (л.д.32).
Принимая во внимание принятие истцом части наследственного имущества, открывшегося после смерти наследодателя, с учетом положений ст.12 ГК РФ, согласно которой защита гражданских прав осуществляется путем признания права, суд приходит к выводу, что исковые требования последней о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, ст. ст.235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.
Признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. с. Большая Липовица, Тамбовского района Тамбовской области, паспорт серия 6800 № ДД.ММ.ГГГГ право собственности на жилой дом расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 38.2 кв.м. согласно техническому плана изготовленного кадастровым инженером ФИО8 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год и на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, общей площадью 4 000 кв.м., согласно плана границ от ДД.ММ.ГГГГ подготовленного кадастровым инженером ФИО9
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.
Судья: И.С. Витлицкая