УИД 58RS0007-01-2023-000669-69 производство №2-588/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 августа 2023 года г. Городище
Городищенский районный суд Пензенской области в составе:
председательствующего судьи Беликовой А.А.,
при секретаре Лебедевой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Чаадаевского сельсовета Городищенского района Пензенской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что дата умерла его бабушка Г.А.Б. Его отец Г.З.З. (сын Г.А.Б.) умер дата. После смерти наследодателя открылось наследство на земельный участок по адресу: <адрес>, который принадлежал наследодателю на основании свидетельства о праве собственности на землю № от 16.11.1992 года, выданного главой Чаадаевской поселковой администрации. В настоящее время земельный участок учтен в сведениях ЕГРН с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - под жилую застройку индивидуальную. Сведений о других наследниках он не имеет. К нотариусу для оформления наследственных прав на земельный участок никто не обращался и наследственное дело после смерти как бабушки Г.А.Б.., так и отца Г.З.З.. не заводилось. Он фактически вступил во владение наследственным имуществом, поскольку после смерти отца и бабушки продолжал пользоваться земельным участком, т.к. земельный участок является смежным с его земельным участком, в том числе ремонтировал ограждение, осуществлял посадки, принял необходимые меры к сохранению имущества. Иные лица указанное имущество не принимали, по адресу нахождения земельного участка не появлялись. Претензий со стороны администрации р.п. Чаадаевка не имеется.
На основании изложенного, ФИО1 просил суд признать за ним право собственности на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился.
Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала.
Представитель ответчика - администрации Чаадаевского сельсовета Городищенского района Пензенской области в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации, исковые требования признал.
Представитель третьего лица - Управления Росреестра по Пензенской области в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Заслушав представителя истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно положениям ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
На основании ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В судебном заседании установлено, что дата умерла Г.А.Б., что подтверждается копией свидетельства о смерти <данные изъяты> №, выданного дата.
При жизни Г.А.Б.. было выдано свидетельство о праве собственности на земельный участок, расположенный по <адрес>, для строительства жилого дома и ведения подсобного хозяйства, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю № от 16.11.1992 года.
После смерти Г.А.Б.. земельным участком пользовался ее сын Г.З.З. которые наследственных прав в отношении вышеуказанного наследственного имущества не оформил.
дата К.Л.М. умер, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты> № от дата
В настоящее время земельный участок учтен в сведениях ЕГРН с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - под индивидуальную жилую застройку.
Согласно справке нотариуса г. Городище и Городищенского района Пензенской области К.Л.М. № от 05.07.2023 года наследственные дела к имуществу Г.А.Б. и Г.З.З. не заводилось.
После смерти своих бабушки и отца истец Г.З.З.. вступил в наследство, принял меры к сохранению наследственного имущества, несет бремя его содержания, что подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей.
Так, свидетель Л.А.В. показал, что проживает по соседству с семьей Г., которые приехали проживать в <адрес> около 20-30 лет назад и купили дом на <адрес>, где проживали до смерти. Их сын И проживает в другом доме, но земельный участок родителей и его земельный участок являются смежными. Родительский дом снесли. ФИО1 продолжает пользоваться земельным участком родителей, окашивает траву, возделывает участок, сажает на нем плодово-овощные культуры, огородил участок забором. О том, чтобы кто-либо предъявлял претензии по поводу принадлежности земельного участка родителей истца, ему неизвестно.
Свидетель Ш.Р.Ф.. показал, что проживает по <адрес>, по соседству с Г. С ФИО1 он дружит с 6 класса. Земельный участок покойных родителей ФИО1 граничит с его (истца) земельным участком. Дом, в котором проживали родители истца, в настоящее время снесен. ФИО1 продолжает ухаживать за земельным участком: возделывает его, сажает огород, огородил участок сеткой-рабицей.
У суда отсутствуют основания не доверять показаниям допрошенных свидетелей, поскольку их показания последовательны, в исходе дела указанные лица не заинтересованы.
Иных наследников после смерти Г.А.Б.. и Г.З.З. не установлено.
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1 фактически вступил в наследство после смерти Г.А.Б.. и Г.З.З., продолжает пользоваться наследственным имуществом, несет бремя его содержания. Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, суду не представлено.
При таком положении, суд считает заявленные требования обоснованными и полагает возможным иск удовлетворить.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Признать за ФИО1 (паспорт №) право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти Г.А.Б., умершей дата, и Г.З.З., умершего дата.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Городищенский районный суд Пензенской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 17 августа 2023 года.
Судья А.А. Беликова