Решение по делу № 2-7162/2022 от 26.12.2022 | Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика)

№ Дело №2-7162/22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2022г. г.Нальчик

Нальчикский городской суд в составе: председательствующего – Сарахов А.А., при секретаре Бжаховой М.Р., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Местной Администрации г.о Нальчик к ФИО1 ФИО9, ФИО1 ФИО10 о возложении на них обязанности демонтировать самовольно возведенную пристройку,

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам, в котором просил:

Демонтировать самовольно возведенную пристройку-металлический каркас размерами 3.2м.х8.23м. общей площадью 26.34 кв.м, к жилому помещению №, расположенному на втором этаже многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, за счет ФИО1 ФИО11 и ФИО1 ФИО12 в течение тридцати дней со дня вступления решения в законную силу.

Иск мотивировал тем что, Согласно выписке из ФИО5 ФИО1 ФИО13 и ФИО1 ФИО14 на праве долевой собственности принадлежит жилое помещение №, расположенное на втором этаже многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>.

Управлением административно-технического контроля Местной администрации г.о.Нальчик в рамках рассмотрения обращения ФИО8 осуществлен визуальный осмотр многоквартирного жилого дома № по ул. <адрес> <адрес>.

В результате осмотра было установлено, что ФИО1 ФИО15. и ФИО1 ФИО16., совладельцами жилого помещения 165, расположенного на втором этаже указанного многоквартирного жилого дома, осуществлен монтаж пристройки путем установки металлического каркаса размером 3.2 м.х8.23м, общей площадью 26.34кв.м.

Ответчики с заявлением о выдаче разрешения на реконструкцию принадлежащей им квартиры в местную администрацию г.о Нальчик не обращались.

Ответчики и представитель истца, надлежаще извещённые о дне слушания дела, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в не явившихся участников судебного заседания. Ответчики письменно просили суд в удовлетворении иска отказать. В случае его удовлетворения предоставить отсрочку исполнения решения суда.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что согласно выписке из ЕГРН ФИО1 ФИО17 и ФИО1 ФИО18 на праве долевой собственности принадлежит жилое помещение №, расположенное на втором этаже многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>.

В результате осмотра было установлено, что ФИО1 ФИО19 и ФИО1 ФИО20 совладельцами жилого помещения 165, расположенного на втором этаже указанного многоквартирного жилого дома, осуществлен монтаж пристройки путем установки металлического каркаса размером 3.2 м.х8.23м, общей площадью 26.34кв.м.

В соответствии со ст. 51 ГрК РФ, а также ст. 3 Федерального закона "Об архитектурной деятельности в Российской Федерации" строительство, реконструкция объектов капитального строительства, а также их капитальный ремонт осуществляются на основании разрешения на строительство, которое выдается органом местного самоуправления по месту нахождения земельного участка, где планируется строительство. К заявлению о выдаче разрешения в обязательном порядке должны прилагаться правоустанавливающие документы на земельный участок, градостроительный план земельного участка, материалы проектной документации, а также иные предусмотренные ст. 51 ГрК РФ документы.

Ответчики с соответствующим обращением за получением разрешения на реконструкцию многоквартирного жилого дома путем возведения пристройки к своей квартире в Местную администрацию г.о.Нальчик не обращались.

В соответствии со ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.

Согласно п. 2 ст. 222 ГК РФ самовольная постройка подлежит сносу или приведению в соответствие с параметрами, установленными правилами землепользования и застройки, документацией по планировке территории, или обязательными требованиями к параметрам постройки, предусмотренными законом (далее - установленные требования), осуществившим ее лицом либо за его счет, а при отсутствии сведений о нем лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором возведена или создана самовольная постройка, или лицом, которому такой земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, предоставлен во временное владение и пользование, либо за счет соответствующего лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи, и случаев, если снос самовольной постройки или ее приведение в соответствие с установленными требованиями осуществляется в соответствии с законом органом местного самоуправления.

Кроме того, пунктом 3 ч. 1 ст. 36 ЖК РФ предусмотрено, что собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно: крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

В силу ч. 2 ст. 40 ЖК РФ если реконструкция, переустройство и (или) перепланировка помещений невозможны без присоединения к ним части общего имущества в многоквартирном доме, на такие реконструкцию, переустройство и (или) перепланировку помещений должно быть получено согласие всех собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с ч.4 ст. 17 ЖК РФ пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов, проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также; в соответствии с правилами пользования жилыми помещениям, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Согласно ч. 1, 4. ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Таким образом, ответчиками произведена самовольная реконструкция многоквартирного жилого дома не только без согласования уполномоченного органа, но и без согласования собственников жилых помещений в многоквартирном жилом доме.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ № 10/22 от 29.04.2010г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», разъяснено, что по смыслу абзаца второго пункта 2 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчиком по иску о сносе самовольной постройки является лицо, осуществившее самовольное строительство.

При указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Суд считает необходимым установить для ответчика срок для исполнения настоящего решения – тридцать дней с момента вступления решения суда по настоящему делу в законную силу. Указанный срок суд считает разумным и соответствующим требованиям ст. 206 ГПК РФ.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 названного Кодекса.

Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации (ч. 1 ст. 103 ГПК РФ).

Поскольку истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии со статьей 89 ГПК РФ и подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, а требования удовлетворены, она подлежит взысканию с ответчиков в равных долях в пользу государства в установленном законом размере (300 рублей).

Ходатайство ответчика о предоставлении отсрочки исполнения решения суда подлежат отклонению.

Обстоятельства, указанные в качестве оснований для предоставления рассрочки исполнения решения суда, на данной стадии не свидетельствуют о наличии препятствиях к исполнению решения суда.

Кроме того, согласно положениям ст. 203 ГПК РФ вопрос о предоставлении рассрочки исполнения решения суда рассматривается судом после рассмотрения спора по заявлению лица, участвующего в деле, по результатам рассмотрения которого выносится определение.

Возможность предоставлении отсрочки (рассрочки) исполнения не вступившего в законную силу решения суда при разрешении непосредственно самого спора нормами ГПК РФ не предусмотрена.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Местной Администрации г.о Нальчик к ФИО1 ФИО21, ФИО1 ФИО22 о возложении на них обязанности демонтировать самовольно возведенную пристройку удовлетворить.

Демонтировать самовольно возведенную пристройку-металлический каркас размерами 3.2м.х8.23м. общей площадью 26.34 кв.м, к жилому помещению №, расположенному на втором этаже многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, за счет ФИО1 ФИО23 и ФИО1 ФИО24 в течение тридцати дней со дня вступления решения в законную силу.

В удовлетворении ходатайства ФИО1 ФИО25 и ФИО1 ФИО26 о предоставлении отсрочки исполнения решения суда отказать.

Взыскать в равных долях с ФИО1 ФИО27, ФИО1 ФИО28 в доход местного бюджета городского округа Нальчик государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд КБР в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.А. Сарахов