Дело № 2-6227/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2023 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе: председательствующего, судьи Петренко Л.Н., при секретаре Луговкиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Компания Урал Дебт» к СЛК о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Арифметика» и должником заключен договор займа №, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 30 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами ответчиком не исполнялись надлежащим образом, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 63 090 рублей. ООО МКК «Арифметика» ДД.ММ.ГГГГ осуществлена уступка права требования по просроченным договорам займа ООО «Компания Урал Дебт», о чём заключен договор уступки требования (цессии) Ц-10/2022-04-29. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 63 090 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 092,70 рублей.

Представитель истца в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по известным суду адресам, откуда поступили сведения о не проживании адресата, в связи с чем назначен адвокат в качестве представителя.

Представитель ответчика ДСМ, действующая по ордеру, просила в удовлетворении иска отказать.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Положениями статей 809 и 819 ГК РФ установлено, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; заемщик обязан вернуть полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Арифметика» и заемщиком СЛК заключен договор потребительского займа № №, согласно условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме 30000 рублей сроком на 365 календарных дней под 146 % годовых.

ООО МКК «Арифметика» исполнил условия данного потребительского займа, предоставив указанную сумму займа, однако заемщик ненадлежащим образом исполнял условия договора, не осуществлял в установленном порядке возврат сумм основного долга, процентов за пользование кредитом, в связи, с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 63 090 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика.

Исходя из ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.1,п.2).

В силу п.1 ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Арифметика» уступило право требования по просроченным договорам займа ООО «Компания Урал Дебт» на основании правопреемства по договору уступки требования (цессии) Ц-10/2022-04-29.

Таким образом, установлено, что права кредитора по указанному кредитному договору перешли к истцу.

14 апреля 2023 года отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № 4 г. Кызыла № 2-3108/2022 от 28.12.2022 г. по заявлению ООО «Компания Урал Дебт» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с СЛК

Поскольку вопреки требованиям статьи 56 ГПК РФ доказательств того, что ответчик вернул долг и уплатил проценты суду не представлено, расчет не оспорен, поэтому в силу приведенных выше норм закона и условий договора истец имеет право требования возврата суммы долга и уплаты причитающихся процентов за пользование им, тем самым исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2092,70 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Компания Урал Дебт» к СЛК о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с СЛК в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Компания Урал Дебт» 63 090 рублей в счет задолженности по кредитному договору, а также 2092 рубля 70 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено- 22 сентября 2023 года.

Судья Л.Н. Петренко