Дело № 2-248/2022
УИД 89RS0009-01-2022-000330-92
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 декабря 2022 г. с. Красноселькуп
Красноселькупский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа
в составе: председательствующего судьи - Шанкиной Л.Т.,
при секретаре судебного заседания - Патраваеве Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Б. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований указано, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику выдан кредит на сумму 1 069 000,00 рублей на срок 58 месяцев под 11,40 % годовых. Ответчик денежные средства банку не возвратил, что подтверждается расчётом задолженности и выпиской по счёту. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед Банком образовалась задолженность в размере 469 405,21 рублей. Банк направил Б. требование о возврате суммы задолженности и процентов. Данное требование до настоящего момента не выполнено. На основании изложенного, представитель истца просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Б. задолженность в размере 469 405,21 руб., в том числе: просроченный основной долг 412 906,87 рублей; просроченные проценты 56 498,34 рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 894,05 рублей.
В судебном заседании представитель истца ПАО Сбербанк не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Б. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, возражений против доводов иска не направила.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк (кредитор) и Б. (заемщик) заключен кредитный договор на сумму 1069000,00 рублей, на срок 58 месяцев с даты фактического предоставления кредита, с процентной ставкой 11,400 % годовых.
ДД.ММ.ГГГГ ответчику на счет, открытый в банке зачислена сумма в размере 1 069 000 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета Б. (л.д.6).
Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Б. имеется задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 469 405,21 руб., в том числе: просроченный основной долг – 412 906,87 руб., просроченные проценты - 56 498,34 руб. Оснований сомневаться в правильности расчетов у суда не имеется.
Ответчику Банком ДД.ММ.ГГГГ было направлено письмо с требованием погасить задолженность по кредиту в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование до настоящего времени не выполнено.
При указанных обстоятельствах, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 7 894,05 рублей платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16). Расчет госпошлины истцом произведен неверно, поскольку в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19, п. 1 ч. 1 ст.333.20 НК РФ госпошлина от взыскиваемой истцом суммы составляет 6294,05 руб.
В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6294,05 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк - удовлетворить.
Взыскать с Б. в пользу публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 469 405,21 руб. (четыреста шестьдесят девять тысяч четыреста пять руб. 21 коп.) в том числе: просроченный основной долг 412 906,87 руб. (четыреста двенадцать тысяч девятьсот шесть руб. 87 коп.); просроченные проценты 56 498,34 руб. (пятьдесят шесть тысяч четыреста девяносто восемь руб. 34 коп.); а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6294,05 руб. (шесть тысяч двести девяносто четыре руб. 05 коп.), а всего взыскать 475 699,26 руб. (четыреста семьдесят пять тысяч шестьсот девяносто девять руб. 26 коп.).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 1 (одного) месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красноселькупский районный суд.
Судья Л.Т. Шанкина
Решение в окончательной форме принято 16 декабря 2022 года.