Производство № 2-634/2023 года
УИД: 28RS0007-01-2023-000348-36
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Райчихинск 10 октября 2023 года
Райчихинский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Грачевой О.В.,
при секретаре Шароглазовой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью МФК «Займер» обратилось в Райчихинский городской суд Амурской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав в его обоснование, что между ООО МФК «Займер» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа №, по условиям которого заемщику предоставлен займ на сумму 28 000 рублей под 365% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, а также в сроки вернуть заемные денежные средства.
Поскольку обязательства по погашению кредитной задолженности исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, по договору образовалась задолженность, которая составляет 65637,33 руб., из которых: 28 000 рублей - сумма займа, 8680,00 руб. срочные проценты, 28957,33 руб. просроченные проценты.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа в размере 65637,33 руб., из которых: 28 000 рублей - сумма займа, 8680,00 руб. срочные проценты, 28957,33 руб. просроченные проценты, расходы по уплате государственной пошлины 2169,12 руб., всего взыскать 67806,45 руб.
Представитель истца ООО МФК «Займер», надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, просил в исковом заявлении о проведении судебного заседания в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела надлежаще уведомлена, просила дело рассмотреть в свое отсутствие.
Изучив письменные материалы гражданского дела, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В силу положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 5 Федерального закона N 63-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об электронной подписи» видами электронных подписей, отношения в области использования которых регулируются настоящим Федеральным законом, являются простая электронная подпись и усиленная электронная подпись. Различаются усиленная неквалифицированная электронная подпись (далее - неквалифицированная электронная подпись) и усиленная квалифицированная электронная подпись (далее - квалифицированная электронная подпись).
Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Как следует из части 2 статьи 6 указанного Федерального закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью в случае соглашения между участниками электронного взаимодействия.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на дату заключения кредитного договора), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (часть 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно пункту 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 года N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
В соответствии с частями 6, 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.
Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займер» и ФИО1 заключен договор займа, на основании которого ответчику предоставлены заемные денежные средства в сумме 28 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ под 365% годовых (п. 1, 2, 4 Договора займа).
В пункте 6 Договора займа предусмотрено, что сумма начисленных процентов за 31 день пользования суммой займа по настоящему договору составляет 8 680 рублей. Заемщик обязуется вернуть сумму займа и начисленные проценты единовременным платежом в дату, указанную в пункте 2 настоящих индивидуальных условий.
В соответствии с пунктом 16 Индивидуальных условий обмен информацией по договору осуществляется, в том числе посредством использования личного кабинета заемщика на официальном сайте ООО МФК «Займер».
Согласно материалам дела ФИО1 подтвердила свое согласие с условиями предоставления займа и обязалась выполнять условия указанного договора, что также отражено в пункте 14 индивидуальных условий.
Соответственно, при заключении договора займа ответчик был ознакомлен и согласен с его условиями по исполнению обязательства, о чем свидетельствует аналог собственноручной подписи заемщика.
ООО МФК «Займер» исполнило свои обязательства по договору займа надлежащим образом, денежные средства в размере 28 000 рублей были зачислены на расчетный счет по указанным ответчиком реквизитам, что следует из представленных истцом документов.
Потенциальный заемщик подписывает договор Займа аналогом собственноручной подписи в соответствии с пунктом 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона N 63 от 06.04.2011 года "Об электронной подписи". Порядок использования аналога собственноручной подписи определяется Соглашением об использовании АСП (пункт 5.4. Правил предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МФК «Займер»).
Из пункта 3.1. Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи следует, что в соответствии с ч. 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 2 ст. 6 ФЗ о 06.04.201 63-ФЗ "Об электронной подписи", стороны договорились о том, что все документы, соответствую требованиям настоящего соглашения, считаются подписанными аналогом собственноручной подписи.
Электронный документ считается подписанным АСП Заемщика/Заявителя, если он соответствует совокупности следующих требований: электронный документ создан и (или) отправлен с использованием веб-Сервиса. В текст электронного документа включен идентификатор, сгенерированный Веб-сервисом на основе СМС-кода, введенного Заемщиком/Заявителем в специальное интерактивное поле на Сайте.
По условиям договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязался по истечении срока пользования займом возвратить сумму займа, а также оплатить проценты за пользование займом, единовременным платежом (пункт 2, 6 договора).
Из материалов дела следует, что в установленный договором срок денежные средства заемщиком возвращены не были.
Доказательств обратного, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора займа истец обратился в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика.
ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании долга в размере 68281,92 руб. отменен на основании возражения ответчика, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.
Из представленного истцом в материалы дела расчета задолженности, а также выписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что обязательства по погашению задолженности исполнялись заемщиком несвоевременно и в неполном объеме, в связи с чем размер задолженности по договору займа составляет: 28 000 рублей - сумма займа, 8680 руб. срочные проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 28957,33 руб. – просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Расчет задолженности, представленный истцом, суд признает верным, соответствующим положениям действующего законодательства и заключенного сторонами договора займа. Альтернативный расчет задолженности, опровергающий расчет, представленный стороной истца, ответчиком не представлен.
Поскольку факт нарушения исполнения ответчиком обязательств по погашению задолженности нашел свое подтверждение, доказательств погашения данной задолженности ответчиком не представлено, с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 65637,33 руб.
При таких обстоятельствах, с учетом удовлетворения иска и согласно правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в размере 2169 рублей 12 копеек.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
удовлетворить исковые требования общества с ограниченной ответственностью МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 65637,33 руб. из которых: 28 000 рублей - сумма займа, 8680 руб. срочные проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 28957,33 руб. – просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины 2169,12 руб., а всего взыскать 67806 (шестьдесят семь тысяч восемьсот шесть) руб. 45 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Райчихинский городской суд Амурской области в течение одного месяца.
Вступившие в законную силу постановления по настоящему делу могут быть обжалованы в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, <...>) через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.
Председательствующий судья О.В. Грачева