ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
Дело №
23 сентября 2025 года <адрес>
Судья Лузского районного суда <адрес> Рудакова Е.А., при секретаре ФИО4, рассмотрев в Лузском районном суде <адрес> по адресу: <адрес> 1-й <адрес>, в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт <...>, выдан ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 вменяется совершение побоев потерпевшей, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 40 минут, находясь в холодном коридоре дома по адресу: <адрес>, ФИО1 в ходе словесного конфликта на бытовой почве с женой ФИО5 нанес не менее одного удара по левому боку туловища, после чего не менее двух ударов в область волосистой части головы слева небольшим плоским телевизором. От всех ударов ФИО5 испытала физическую боль. Согласно заключению эксперта № данные повреждения расцениваются как повреждения, не повлекшие вреда здоровью. В связи с отсутствием признаков уголовно-наказуемого деяния, действия ФИО1 квалифицированы должностным лицом по ст. 6.1.1 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1, которому разъяснены ст. 29.2, 29.3, 25.1, 24.2, 24.4, 25.5, 30.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, обстоятельства, изложенные в протоколе, не подтвердил, признал вину в том, что ДД.ММ.ГГГГ у него с супругой произошел конфликт, но телевизором он ее не бил, а ударил по лицу 3 раза и плюнул в лицо. Пояснил, что был расстроен из-за того, что приехали старшие дети от бабушки, но с ним не поздоровались, озвучивал данные обстоятельства громко, а супруга стала разжигать конфликт. Временно не работает, в ЦЗН на учете не состоит, установлена III группа инвалидности, получает пенсию в размере 21 000 руб. Участвовал в специальной военной операции, имеет боевые награды. На иждивении 4 несовершеннолетних детей. Также указал, что в протоколе об административном правонарушении неверно указано его место регистрации и паспортные данные, которые были в старом паспорте.
Потерпевшая ФИО5, которой разъяснены ст. 29.2, 29.3, 24.2, 24.4, 25.2, 25.5., 30.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ вечером супруг нанес ей не пощечины, как он утверждает, а удары: 2 раза по лбу кулаком, шла кровь, также небольшим плоским телевизором, отчего тот сломался и уже осколками от телевизора ударил в бок, от всего этого она испытала физическую боль. Настаивала на привлечении супруга к административной ответственности.
Участковый уполномочены МО МВД ФИО2 «Лузский» ФИО6, допрошенный, в том числе в качестве свидетеля, подтвердил факты, изложенные в протоколе. Указал, что паспортные данные и место регистрации были взяты из базы данных в полиции, которые редко обновляются. Скорую помощь потерпевшей вызывали они, когда приехали к ним домой, поскольку у ФИО5 на голове в районе височной части слева шла кровь.
Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Объективную сторону состава рассматриваемого административного правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ составляют действия, выражающиеся в нанесении побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль.
При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.
К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.
Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.
Суд оценивает доказательства по делу с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения дела, в их совокупности.
В подтверждение вины ФИО1 в совершении административного правонарушения представлены: протокол об административном правонарушении <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором описано событие правонарушения, рапорта оперативного дежурного МО МВД ФИО2 «Лузский», согласно которым через систему 112 и от фельдшера ОСМП КОГБУЗ г. ФИО2 подстанция №, позвонила ФИО5 и сказала, что ее избил муж, обращалась за медицинской помощью, диагноз: ушиб грудной клетки слева, ссадина в области 10-11 ребер слева, ссадина надбровной области слева, письменные показания потрепавшей ФИО5, (все права при даче показаний ей были разъяснены), заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО5 установлены ссадины в области 10-11 ребер слева, надбровной области слева, могло быть причинено не менее 2 ударов, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, иные материалы дела.
Перечисленные выше доказательства отвечают требованиям закона, непротиворечивы, согласованы, последовательны и согласуются с другими имеющимися в деле доказательствами. Данные документы считаю допустимыми и относимыми доказательствами по делу.
Из всей совокупности представленных доказательств, следует, что ФИО1 нанес ФИО5 побои.
Установленные по делу обстоятельства не свидетельствуют о том, что ФИО1 действовал в состоянии крайней необходимости.
При этом суд учитывает, что ФИО1 сам пояснил, что 3 раза ударил супругу по щеке.
Событие административного правонарушения и вина ФИО1, как субъекта административного правонарушения, считаю доказанными, а доводы ФИО1 считаю избранной позицией защиты, направленной на избежание административной ответственности за совершенное административное правонарушение.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны быть истолкованы в пользу ФИО1, не усматривается.
Существенных процессуальных нарушений в ходе производства по делу об административном правонарушении судьей не установлено.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.
Нахожу вину ФИО1 установленной, доказанной и квалифицирую его действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Обстоятельства того, что в протоколе об административном правонарушении неверно указано место регистрации и паспортные данные ФИО1, которые были в старом паспорте, не влияет на состав административного правонарушения и устранены в судебном заседании.
При назначении наказания, учитываю характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение (наличие дохода), обстоятельства, смягчающие (наличие на иждивении несовершеннолетних детей, частичное признание вины) и отягчающие (не представлено) административную ответственность, в связи с чем прихожу к выводу о назначении наказания в минимальном размере.
Оснований для признания правонарушения малозначительным, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 6.1.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.
Штраф подлежит уплате путем перечисления денежных средств на следующий расчетный счет: Получатель: УФК по <адрес> (МО МВД ФИО2 «Лузский» по <адрес> л/с) ФИО2 получателя: Отделение ФИО2//УФК по <адрес> г. ФИО2 БИК 013304182 Номер счета ФИО2 получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета (ЕКС)) 40№ Номер счета получателя (номер казначейства счета) 03№ ИНН <***> КПП 431601001 ОКТМО 33622101 КБК 18№ УИН 18№.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
При неуплате штрафа в установленный срок наступает административная ответственность по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ (двойной штраф, арест, обязательные работы).
Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд через Лузский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы.
Судья Е.А. Рудакова