Дело № 2-1474/2023 26 апреля 2023 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Магаданский городской суд Магаданской области в составе:
председательствующего судьи Благодёровой А.Н.
при секретаре Сизинцевой А.А.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» (далее – Банк) обратилось в Магаданский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте.
В обоснование заявленных требований истец указал, что заключил с ответчиком договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты. Банк выдал ответчику кредитную карту MasterCard World Black Edition № по эмиссионному контракту №, а также открыл счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты.
По состоянию на 30 марта 2023 г. задолженность ответчика по просроченному основному долгу составляет 549 999 руб. 86 коп., просроченные проценты 71 731 руб. 83 коп.
Сославшись на статьи 309, 310, 811, 809-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункты 4, 12 Индивидуальных условий, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте MasterCard World Black Edition № (эмиссионный контракт №) в размере 621 731 руб. 69 коп., а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 417 руб. 32 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик в судебном заседании с иском согласился, пояснив, что не выплачивал денежные средства в связи с длительной болезнью.
Руководствуясь положениями части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Заслушав пояснения ответчика, исследовав представленные в деле письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации банк по кредитному договору обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пунктам 1, 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Как установлено в судебном заседании, следует из материалов дела, 25 февраля 2020 г. в ПАО «Сбербанк России» от ФИО1 поступило заявление на получение кредитной карты MasterCard World Black Edition с лимитом кредита 550 000 руб., в соответствии с которым ему выдана кредитная карта MasterCard World Black Edition.
Стороны подписали Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, согласно пункту 14 ответчик ознакомлен также с содержанием Общих условий, Памятки держателя карты, Памятки по безопасности, согласен с ними и обязуется выполнять.
Согласно пунктам 1, 4 Индивидуальных условий, заемщику карты предоставлен возобновляемый лимит кредита в размере 550 000 руб., на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 21,9% годовых.
За несвоевременное погашение платежа пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена неустойка в размере 36% годовых, которая рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты всей суммы неустойки.
Банк принятые на себя обязательства выполнил, предоставив ответчику денежные средства.
В нарушение принятых на себя по договору обязательств ответчик возврат полученного кредита и начисленные проценты в установленном порядке не производит.
В порядке досудебного урегулирования спора 5 апреля 2023 г. Банк направлял в адрес заемщика требование от 28 февраля 2023 г. о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, оставленное ответчиком без исполнения.
Согласно расчету истца, за период с 7 октября 2022 г. по 30 марта 2023 г. задолженность ответчика по просроченному основному долгу составляет 549 999 руб. 86 коп., просроченным процентам - 71 731 руб. 83 коп.
Расчет произведен истцом в соответствии с условиями договора, судом проверен и признан арифметически верным.
Расчет долга ответчик не оспорил и доказательства исполнения или частичного исполнения своих обязательств по договору суду не представил.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что доводы истца о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств, принятых по кредитному договору, нашли свое подтверждение.
При таких обстоятельствах требования Банка о взыскании задолженности по кредитной карте подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из платежного поручения от 5 апреля 2023 г. № 506516 следует, что истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 9 417 руб. 32 коп., что соответствует размеру государственной пошлины, исчисленному из цены иска.
Расходы, понесенные истцом на уплату государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (№) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» долг по кредитной карте MasterCard World Black Edition № № (эмиссионный контракт № №) в сумме 621 731 рубль 69 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 417 рублей 32 копейки, всего 631 149 (шестьсот тридцать одна тысяча сто сорок девять) рублей 01 копейку.
Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Установить день принятия решения суда в окончательной форме – 2 мая 2023 г.
Судья А.Н. Благодёрова