Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Выборг 27 июня 2023 года
Выборгский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Ю.В. Красоткиной,
при секретаре Сокка В.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4, ФИО3, ФИО5 о признании утратившими право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО7, ФИО11., ФИО12. о признании их утратившими право пользования квартирой № дома № на <адрес> в г. Выборге.
В обоснование заявленных требований в иске указано, что истец является собственником указанной квартиры, приобретенной им на публичных торгах. Ответчики зарегистрированы в жилом помещении, но не проживают там, расходы на оплату коммунальных услуг не несут. Ответчики не снимаются с регистрационного учета добровольно, поэтому истец вынужден был прибегнуть к судебной защите.
В судебное заседание истец не явился. Направил ходатайство о рассмотрении иска в его отсутствие.
Ответчики в судебное заседание не явились. Извещены судом надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства в Российской Федерации.
Прокурор в судебное заседание не явился. Направил заключение об обоснованности иска.
Суд, непосредственно исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.
Квартира № дома № на ул. <адрес> в г. Выборге Ленинградской области находится в собственности истца с Дата, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра недвижимости от Дата (л. д. 17-18). Жилое помещение приобретено истцом по договору купли-продажи с МТУ Росимущества в городе Санкт-Петербурге и <адрес>, что подтверждается его копией (л. д. 16). Сведений о каких-либо обременениях объекта недвижимости договор на содержит.
Согласно справке о регистрации формы 9 от Дата в спорном жилом помещении зарегистрированы ответчики с Дата (л. д. 14). Ответчик ФИО4 был зарегистрирован в жилом помещении как его собственник, ответчики ФИО5 и ФИО3 – как члены семьи собственника жилого помещения. При этом квартира являлась предметом залога в счет исполнения ФИО4 обязательства по возврату займа ФИО8 В связи с неисполнение ответчиком обязательства по возврату долга, решением Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от Дата на квартиру было обращено взыскание.
Изложенные фактические обстоятельства по делу позволяют суду сделать вывод о том, что нашли подтверждение указанные в иске обстоятельства о праве пользования ответчиками спорным жилым помещением, обусловленном наличием собственности у ответчика ФИО4, однако, с переходом права пользования к ФИО2, ответчики своё право пользования утратили.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 3, 11, 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, 288, 292 ГК Российской Федерации 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
иск ФИО2, паспорт №, к ФИО4, ИНН №, ФИО3, ИНН № ФИО5 о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать ФИО4, Дата года рождения, ФИО3, Дата года рождения, ФИО5, Дата года рождения утратившими право пользования квартирой № дома № на <адрес> в г. Выборге Ленинградской области.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в апелляционном порядке через Выборгский городской суд в течение месяца.
Судья: Ю.В. Красоткина
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>