16RS0043-01-2024-011196-44
Дело № 2а-1132/2025
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
04 февраля 2025 года г. Нижнекамск
Нижнекамский городской суд Республики Татарстан РФ в составе: председательствующего судьи Гиззатуллина Р.И., при секретаре Ксенофонтовой К.Д,, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП №1 по Нижнекамскому району ФИО3, ОСП №1 по Нижнекамскому району, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 (далее – административный истец) обратился в Нижнекамский городской суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП №1 по Нижнекамскому району ФИО3 с вышеуказанными требованиями.
Из административного иска следует, что 13.11.2024 судебным приставом-исполнителем ОСП №1 по Нижнекамскому району возбуждено исполнительное производство ...-ИП, на основании постановления о расчете задолженности по алиментам от .... Между тем, в 2018 году после предоставления всех квитанций судебный пристав-исполнитель сделал расчет, согласно которому задолженность по уплате алиментов отсутствовала. С возбуждением исполнительного производства по истечении 6 лет с момента вынесения постановления о расчете задолженности по алиментам ФИО1 не согласен.
В судебное заседание административный истец не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.
Представитель административного истца поддержал административный иск по изложенным в нем основаниям.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО2 в судебном заседании пояснила, что возбуждение исполнительного производства по истечении 6 лет после вынесения постановления о расчете задолженности по алиментам связами с техническими особенностями программы.
Административные ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения иска извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено без их участия.
Заинтересованное лицо ФИО5 в ходе рассмотрения дела указала, что оставляет вопрос об удовлетворении иска на усмотрение суда.
Исследовав письменные доказательства, выслушав участников процесса, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
Согласно части 2 статьи 44 Федерального закона "Об исполнительном производстве" одновременно с вынесением постановления о прекращении основного исполнительного производства, за исключением прекращения исполнительного производства по основаниям, установленным пунктами 4, 5, 10 - 14 части 2 статьи 43 настоящего Федерального закона, судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании постановления о расчете и взыскании задолженности по алиментам, а также по не исполненным полностью или частично постановлениям о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 13.11.2024 судебным приставом-исполнителем ОСП №1 по Нижнекамскому району ФИО3 возбуждено исполнительное производство ...-ИП на основании постановления судебного пристава-исполнителя от ..., предмет исполнения: взыскание с ФИО1 в пользу ФИО5 задолженности по алиментам в размере 127819 рублей 53 копейки.
При этом, ранее, ... окончено исполнительное производство ...-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО5 алиментов на содержание детей в размере 1/3 части дохода должника. Исполнительное производство окончено в связи с прекращением алиментных обязательств.
... вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам в рамках исполнительного производства, согласно которому задолженность ФИО1 перед ФИО5 составила 127819 рублей 53 копейки за период с ... по ....
Между тем, суд не может признать обоснованным возбуждение исполнительного производства ...-ИП от ... по истечении более 6 лет с момента вынесения постановления о расчете задолженности по алиментам.
В силу части 4 статьи 21 Закона об исполнительном производстве исполнительные документы, содержащие требования о взыскании периодических платежей, могут быть предъявлены к исполнению в течение всего срока, на который присуждены платежи, а также в течение трех лет после окончания этого срока.
Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если: истек и не восстановлен судом срок предъявления исполнительного документа к исполнению (пункт 3 части 1 статьи 31 Закона об исполнительном производстве).
Суд, признавая обоснованными требования административного истца, приходит к выводу, что доказательств обоснованности возбуждения исполнительного производства ...-ИП от ..., административным ответчиком не представлено, что нарушает права и законные интересы административного истца. Данные обстоятельства являются основанием для удовлетворения административного иска в указанной части.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
решил:
Административное исковое заявление ФИО1 – удовлетворить.
Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП №1 по Нижнекамскому району ФИО3 от 13.11.2024 о возбуждении исполнительного производства ...-ИП в отношении ФИО1.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 1 месяца путем подачи апелляционной жалобы через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.
Судья Гиззатуллин Р.И.
Мотивированный текст решения изготовлен 18 февраля 2025 года.