Решение по делу № 2-104/2023 от 27.12.2023

Дело № 2-104/2023

54RS0009-01-2022-001584-18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«27» декабря 2023 года г. Новосибирск

Советский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Яроцкой Н.С.,

при секретаре Рыжковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4.

Истец просил признать за ФИО1 право собственности на 1/80 долю в праве общей долевой собственности на нежилое помещение общей площадью 1207,9 кв.м с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>; признать за ФИО1 право собственности на 1/80 долю в праве общей долевой собственности на нежилое помещение общей площадью 6,5 кв.м с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>.

В обоснование исковых требований указано следующее.

06.10.2021 г. умер ФИО5, женой которого являлась ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ г.

В период брака за счет совместных денежных средств было приобретено следующее имущество:

- 1/40 доля в праве общей собственности на нежилое помещение общей площадью 1207,9 кв.м с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>;

- 1/40 доля в праве общей собственности на нежилое помещение общей площадью 6,5 кв.м с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>.

Соглашения о разделе общего имущества супругов не составлялось.

Истец считает, что ? доля в праве собственности на вышеуказанные объекты недвижимого имущества принадлежит истцу, а вторая доля подлежит разделу в порядке наследования между наследниками первой очереди.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. Судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. Судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. Ранее представила письменные возражения, согласно которым исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Несмотря на то, что спорные доли в имуществе приобретены в период зарегистрированного с ФИО1 брака, на момент их приобретения супруги П-вы уже не проживали одной семьей, не вели общего хозяйства, не имели единого бюджета. В октябре 2009 г. ФИО5 ушел из семьи и более в нее не возвращался, с этого времени проживал совместно с ФИО4 одной семьей. 18.11.2010 г. он снялся с регистрационного учета по адресу своей прежней семьи: <адрес> <адрес>, и ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировался в принадлежащей ФИО4 на праве собственности квартире по адресу: <адрес> – 7, где ФИО4 и ФИО5 совместно проживали до июля 2014 г., в июле 2014 г. они переехали на постоянное место жительства в <адрес>. ФИО1, понимая, что не имеет права претендовать на спорные объекты недвижимого имущества, так как в их приобретении не участвовали совместно нажитые с ФИО5 денежные средства, ДД.ММ.ГГГГ дала ФИО5 нотариально удостоверенное согласие на отчуждение данных объектов.

Спорные доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение проступили в собственность ФИО5 в период зарегистрированного брака с истцом, но в их приобретение не было привлечено общее имущество супругов.

В производстве Пермского районного суда Пермского края находится гражданское дело № по иску ФИО4 к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о включении в состав наследства, признании права собственности на долю в имуществе. Заявленные исковые требования поданы ДД.ММ.ГГГГ, приняты в производство суда ДД.ММ.ГГГГ В рамках данного дела заявлены исковые требования в отношении спорного недвижимого имущества – указанных ФИО1 долей в нежилых помещениях по адресу: <адрес>.

Решением Пермского районного суда Пермского края от 28.03.2023 г. заявленные ФИО4 были удовлетворены. В состав наследства, открывшегося после смерти ФИО5, включены спорные объекты недвижимости. Право собственности на указанные доли в порядке раздела наследственного имущества признано судом за ФИО2 и ФИО3 в порядке наследования по закону в равных долях, по 1/80 доле за каждой. Апелляционным определением от 31.10.2023 г. решение было отменено, принято новое решение, которым судьба спорных 1/40 долей разрешена аналогичным образом. Судами обеих инстанций установлено, что в октябре 2009 г. ФИО5 ушел из семьи ФИО1 и не возвращался, брачные отношения фактически прекращены в 2010 г. Спорные объекты недвижимости приобретены ФИО5 на личные денежные средства в период, когда фактически брачные отношения супругов П-вых были прекращены, что исключает возможность их отнесения к совместному имуществу супругов, что подтверждено вступившим в законную силу судебным актом.

Третье лицо нотариус ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса (далее ГПК РФ), суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив доводы иска и возражений, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

В силу ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В соответствии со ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно п. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Статьей 1150 Гражданского кодека Российской Федерации предусмотрено, что Принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Иное может быть предусмотрено совместным завещанием супругов или наследственным договором.

В ходе рассмотрения дела судом установлено следующее.

Согласно свидетельству от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации брака и свидетельству от ДД.ММ.ГГГГ о растяжении брака ФИО5 и ФИО1 состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18,19).

В период данного брака ФИО5 было приобретено следующее имущество:

- 1/40 доля в праве общей долевой собственности на нежилое помещение общей площадью 6,5 кв.м с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>; право собственности зарегистрировано 22.04.2014 г. на основании договора участия в долевом строительстве № от 10.02.2012 г., соглашения об уступке права требования по договору № от 10.02.2012 г., разрешения на ввод объекта в эксплуатацию № № от 04.09.2013, передаточного акта № от 01.04.2014 г.; субъектом права является ФИО5 (л.д. 59);

- 1/40 доля в праве общей долевой собственности на нежилое помещение общей площадью 1207,9 кв.м с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>; право собственности зарегистрировано 22.04.2014 г. на основании договора участия в долевом строительстве № № от 10.02.2012 г., соглашения об уступке права требования по договору № от 10.02.2012 г., разрешения на ввод объекта в эксплуатацию № № от ДД.ММ.ГГГГ, передаточного акта № от 01.04.2014 г.; субъектом права является ФИО5 (л.д. 59, 60).

Из выписок из ЕГРН от 24.03.2022 г. следует, что ФИО5 является собственником следующих объектов недвижимости:

- 1/40 доля в праве общей долевой собственности на нежилое помещение общей площадью 1207,9 кв.м с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, с 22.04.2014 г.;

- 1/40 доля в праве общей собственности на нежилое помещение общей площадью 6,5 кв.м с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, с 22.04.2014 г. (л.д. 7-11, 12-16).

ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак ФИО5 и ФИО4, (л.д. 91 оборот, 94).

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о смерти № от 08.10.2021 г. (л.д. 6).

После смерти ФИО5 нотариусом Пермского городского нотариального округа ФИО6 было открыто наследственное дело № (л.д. 48-74).

С заявлениями о принятии наследства 09.11.2021 г. обратилась супруга ФИО4 (л.д. 50).

23.03.2022 г. ФИО7, действующая от имени ФИО1 на основании доверенности, обратилась к нотариусу ФИО6 с заявлением, в котором просила выделить ФИО1 супружескую долю долю в нажитом ей во время брака с ФИО5 имуществе, состоящем в том числе из 1/40 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение общей площадью 1207,9 кв.м с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, а также 1/40 доли в праве общей собственности на нежилое помещение общей площадью 6,5 кв.м с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес> (л.д. 52).

В подтверждение того, что ФИО5 на момент приобретения спорных объектов недвижимости не проживал совместно с истцом, ФИО4 предоставлена копия паспорта ФИО5, в котором имеются следующие отметки о регистрации по месту жительства:

- с 03.04.2001 г. по 18.11.2010 г. был зарегистрирован по адресу: <адрес>;

- 02.12.2010 г. по 21.10.2016 г. был зарегистрирован по адресу: <адрес>;

- с 21.10.2016 г. был зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 90-91).

Согласно справке ТСЖ «Подлесная, 3а» от 20.10.2021 г., ФИО4 также зарегистрирована по адресу: <адрес>, с 21.10.2014 г. Согласно выписке из домовой книги от 25.02.2022 г. ФИО4 с 07.09.2010 г. по 21.10.2016 г. была зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д. 93, 96).

Ответчиком ФИО4 представлена копия нотариально заверенного согласия № <адрес> от 39.11.2018 г., выданного ФИО1 в адрес ФИО5 на отчуждение в любой форме на его условиях и по его усмотрению, за цену на его усмотрение, нажитое ими в браке имущества, состоящего из:

- 1/40 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение общей площадью 1207,9 кв.м с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>;

- 1/40 доля в праве общей собственности на нежилое помещение общей площадью 6,5 кв.м с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес> (л.д. 92).

В производстве Пермского районного суда Пермского края находилось гражданское дело № по иску ФИО4 к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о включении имущества в состав наследства, признании права собственности, выплате компенсации; встречному иску ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о включении имущества в состав наследства, взыскании компенсации за долю в праве на имущество (л.д. 101-107, 161-185).

Решением Пермского районного суда Пермского края 28.03.2023 по делу №, с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от 31.10.2023 (дело №) было постановлено: включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ в том числе следующее имущество:

- 1/40 доля в праве общей собственности на помещение, назначение: нежилое, общей площадью 6,5 кв.м, этаж цокольный, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>;

- 1/40 доля в праве общей долевой собственности на помещение, назначение: нежилое, общей площадью 1207,9 кв.м, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>.

Произвести раздел наследственного имущества ФИО5. Передать в собственность ФИО2 в том числе:

- 1/80 доля в праве общей собственности на помещение, назначение: нежилое, общей площадью 6,5 кв.м, этаж цокольный, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>;

- 1/80 доля в праве общей долевой собственности на помещение, назначение: нежилое, общей площадью 1207,9 кв.м, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>.

Передать в собственность ФИО3 в том числе:

- 1/80 доля в праве общей долевой собственности на помещение, назначение: нежилое, общей площадью 1207,9 кв.м, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес> (л.д. 193-216).

Указанными судебными актами было установлено, что с октября 2009 г. наследодатель не проживал с ФИО1 одной семьей. Доли в праве собственности на нежилые помещения были приобретены им за личные, средства и не являются совместно нажитым имуществом.

В силу ст. 61 ГПК РФ, данные обстоятельства имеют преюдициальное значение. Таким образом, исковое заявление ФИО1 не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в срок один месяц с момента изготовления в окончательной форме.

Судья Яроцкая Н.С.

Мотивированное решение изготовлено 09.01.2024.