Дело № 5-562/2023

УИД 35RS0010-01-2023-006958-48

Протокол № от 16.06.2023

УИН №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Вологда

03 августа 2023 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Чесноков И.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, имеющего паспорт серия № номер № <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

18 мая 2023 года в 18 часов 40 минут, у д.74 ул. Благовещенская г. Вологды, ФИО2 управляя автомобилем марки «Митсубиси», государственный регистрационный знак <***>, выезжая с прилегающей территории на проезжую часть улицы Благовещенской задним ходом, в нарушение п. 1.3, 1.5, 8.12, 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ), не уступил дорогу велосипедисту ФИО1, двигавшемуся по проезжей части улицы Благовещенской от улицы Воровского в направлении улицы Мохова, допустив на него наезд.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта, в результате ДТП, ФИО1 причинен <данные изъяты>, для лечения которого необходим срок более 21 дня, в связи с чем, данное повреждение, по признаку длительного расстройства здоровья, повлекло за собой средней тяжести вред здоровью.

Нарушение водителем ФИО3 требований п. 1.3, 1.5, 8.12, 8.3 ПДД РФ находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями.

В судебном заседании ФИО2 заявил о полном признании вины в совершении административного правонарушения. По существу дела показал, что 18 мая 2023 года в 18 часов 40 минут, управляя автомобилем марки «Митсубиси», г.р.з. № выезжая на проезжую часть улицы Благовещенской с прилегающей территории проезда между домами 74 и 76, из-за припаркованного автомобиля, не заметил велосипедиста ФИО1 двигавшегося по проезжей части улицы Благовещенской, и допустил на него наезд.

Аналогичные сведения ФИО2 сообщил в объяснении от 18.05.2023 года (л.д.34).

О согласии с инкриминируемым деянием ФИО3 заявил в протоколе об административном правонарушении (л.д.6)

Кроме показаний ФИО2 его вина в совершении правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего ФИО1 о том, что 18 мая 2023 года в 18 часов 40 минут, он двигался на велосипеде по краю проезжей части ул. Благовещенская от ул. Воровского в сторону ул. Пролетарской. У д.74 по ул. Благовещенская с прилегающей территории, задним ходом, выехал автомобиль «Митсубиси» и допустил на него наезд. Всё произошло быстро и он не успел затормозить. В результате ДТП повредил руку. Согласен с выводами судебно-медицинского эксперта. ФИО3 ему принёс извинения, которые он принял, а также оказал помощь в поездках по лечебным учреждениям. Вред причинённый в результате ДТП ФИО3 ему не возмещён.

Аналогичные сведения ФИО1 сообщил в объяснении от 18.05.2023 года (л.д.33).

Осмотром, на месте ДТП обнаружен автомобиль с повреждениями, описанными в протоколе. Место ДТП находится у д.76 по ул. Благовещенская г. Вологды (л.д.17-28).

Согласно схемы, с содержанием которой участники ДТП согласились, точка наезда находится на проезжей части ул. Благовещенской г. Вологды, напротив выезда с прилегающей территории домов № 74 и 76, в полосе для движения транспортных средств от ул. Воровского в направлении улицы Пролетарская (л.д.29).

В соответствии с п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков.

В соответствии с п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пункт 8.3 ПДД РФ обязывает водителя при выезде на дорогу с прилегающей территории уступить дорогу транспортным средствам.

В силу п.1.2 ПДД РФ, велосипед относится к категории транспортных средств.

Пункт 8.12 ПДД РФ разрешает водителю движение транспортного средства задним ходом при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Совокупность исследованных в суде доказательств свидетельствует о том, что водитель ФИО2 не выполнил требования п. 1.3, 1.5, 8.3, 8.12 ПДД РФ.

Невыполнение водителем ФИО3 требований ПДД РФ при выезде задним ходом с прилегающей территории, стало причиной наезда на велосипедиста ФИО1 двигавшегося без нарушения требований ПДД РФ.

Из карты вызова скорой медицинской помощи, прибывшей на место ДТП, у ФИО1 диагностирован <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>.

Согласно заключению эксперта, у ФИО1 обнаружен <данные изъяты>, для лечения которого необходим срок более 21 дня, в связи с чем, данное повреждение, по признаку длительного расстройства здоровья, повлекло <данные изъяты> вред здоровью. Срок возникновения повреждения не более одних суток до осмотра врачом 18.05.2023 года. Ссадины расценены как повреждения, не причинившие вреда здоровью. Вред здоровью мог быть причинён в результате ДТП, при обстоятельствах указанных в постановлении о назначении экспертизы. (л.д.41-43)

Проанализировав и оценив исследованные в суде доказательства суд признаёт их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела по существу.

Оснований не доверять совокупности вышеизложенных доказательств, взаимно дополняющих и подтверждающих друг друга, и не оспариваемых лицом, привлекаемым к административной ответственности, у суда не имеется, поэтому суд принимает их за основу.

Суд признаёт, что последствия в виде причинения <данные изъяты> вреда здоровью ФИО1 находятся в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем ФИО2 Правил дорожного движения РФ.

На основании изложенного, суд признаёт ФИО2 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, т.е. нарушение Правил дорожного движения РФ повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ совершено по неосторожности.

В качестве данных характеризующих личность ФИО3 суд при назначении наказания принимает во внимание, что он является учащимся <данные изъяты>, не имеет своего постоянного источника дохода <данные изъяты>.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность суд признаёт полное признание ФИО3 вины, и принесение потерпевшему извинения, которое принято последним, а также действия по оказанию потерпевшему помощи в доставлении в лечебное учреждение.

По информации ИЦ УМВД РФ по ВО, за год, предшествующий данному правонарушению, ФИО2 три раза привлечён к административной ответственности, за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, т.е. административные правонарушения в области дорожного движения.

Учитывая изложенное, в соответствии п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ, в качестве обстоятельства отягчающего административную ответственность, судья признаёт совершение ФИО2 однородного административного правонарушения, за совершение которого это лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истёк срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.

Учитывая характер совершенного правонарушения, данные характеризующие личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, судья, считает, что достижение целей наказания, предусмотренных ст. 3.1 оАП РФ, возможно назначением ФИО2,с соблюдением требований ст. ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, наименее строгого вида наказания из предусмотренных санкцией части статьи, т.е. административного штрафа.

Сведений о привлечении ФИО4 за это же нарушение ПДД РФ по другой норме КоАП РФ, в деле нет и в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10-и дней с момента получения копии постановления.

Судья И.В. Чесноков

Административный штраф подлежит уплате в течение 60-и дней со дня вступления постановления в законную силу (ст. 32.2 КоАП РФ). Квитанцию об уплате штрафа необходимо в указанный срок представить в канцелярию Вологодского городского суда (<...>. 216). Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).

Административный штраф подлежит уплате по реквизитам: УФК по <адрес> (УМВД России по Вологодской области, л/с <***>), ИНН: <***>, БИК: 011909101, КПП: 352501001, ОКТМО: 19701000, счет получателя: 40102810445370000022, Отделение Вологда Банка России//УФК по Вологодской области, г. Вологда, УИН №