ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 января 2023 года ...
Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Дяденко Н.А. при секретаре Морозовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Сетелем Банк» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт 2512 №) о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд с иском к ответчику, указав, что ** между ним и ответчиком был заключен Договор на предоставление целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № №, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в сумме 1 167 507,88 рублей под 18,9% годовых на 60 месяцев. Истец свои обязанности по кредитному договору выполнил в полном объеме, но заемщик нарушает условия оплаты долга по договору.
Сумма задолженности ФИО1 по кредиту составляет: 1 095 178,28 руб. – ссудная задолженность по кредиту, 66 089,51 руб. - проценты за пользование кредитом.
Указанную сумму задолженности истец просил взыскать с ответчика, а также взыскать судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 14 006,34 рублей.
В судебное заседание истец представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик не явилась, извещалась судом надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства. Судебное извещение возвращено в суд в связи с неполучением адресатом.
В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Выводы суда основаны на следующем.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу норм статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 ГК РФ).
Как следует из Индивидуальных условий Договора № № от **, истец предоставил ответчику кредит в сумме 1 167 507,88 рублей под 18,9% годовых на 60 месяцев (далее по тексту: Кредитный договор).
ООО «Сетелем Банк» исполнило обязательство и перечислило кредитную сумму ФИО1, что подтверждается банковской выпиской.
Согласно пункту 6 Кредитного договора, графика платежей ответчик обязалась погашать полученный кредит ежемесячно в размере платежа в 27 315 руб. в соответствии с графиком платежей.
Как усматривается из материалов дела, ответчик свои обязанности по кредитному договору выполняет несвоевременно и не в полном объеме. Последний платеж по кредиту, как следует из банковской выписки, осуществлен ответчиком **.
Как следует из расчета задолженности, кредитный долг ответчика по состоянию на ** по основному долгу составляет 1 095 178,28 руб., по процентам – 66 089,51 рублей.
В соответствии с нормами статей 807, 810 ГК РФ на истце лежит обязанность доказать факт передачи кредитных денег, а на ответчике – факт их возврата заемщику.
В материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, расчеты не оспорены.
При указанных обстоятельствах исковые требования ООО «Сетелем Банк» подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию в качестве судебных расходов государственная пошлина, уплаченная истцом по платежному поручению и соответствующая размеру удовлетворенных требований, то есть в сумме 14 006,34 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Сетелем Банк» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт 2512 №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт 2512 №) в пользу ООО «Сетелем Банк» (ИНН <***>) задолженность по Договору № № от ** по состоянию на ** в сумме 1 161 267,79 руб., в том числе: основному долгу - 1 095 178,28 руб., по процентам – 66 089,51 руб., а также в виде судебных расходов государственную пошлину в сумме 14 006,34 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Дяденко Н.А.