№ 2-387/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2023 года г. Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гареевой Л.Р.,

при секретаре Ушамовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

АО Банк «Северный морской путь» обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №881273 от 10.02.2014 за период с 16.10.2015 по 11.01.2023 в размере 159651,84 рубля – проценты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10393,04 рубля, расторгнуть кредитный договор №881273 от 10.02.2014.

Истец мотивирует свои требования тем, что 10.02.2014 между банком и ответчиком заключен указанный кредитный договор на следующих условиях: сумма кредита 192000 рублей, срок 1826 дней, процентная ставка 26% годовых.

Решением Белебеевского городского суда РБ от 21.06.2016 по гражданскому делу №2-1488/2016 исковые требования банка удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по состоянию на 15.10.2015 в сумме 255094,27 рублей.

Учитывая, что кредитный договор не расторгнут, за период с 16.10.2015 по 11.01.2023 возникла вышеуказанная задолженность по процентам.

Истец - представитель АО Банк «Северный морской путь», извещенный в установленном законом порядке о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не предоставил.

Третье лицо – представитель ООО «Дебит коллекшн» (ранее – ООО «Первый Траст»), в предоставленном возражении указал, что право требования по кредитному договору №881273 от 10.02.2014 уступлено АО Банк «СМП» ООО «Первый Траст» по договору уступки прав требования (цессии) №71 от 20.11.2019. Определением Белебеевского городского суда РБ от 17.07.2020 осуществлено процессуальное правопреемство, в связи с чем, основания для удовлетворения требований о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора не имеется.

На основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия сторон.

Исследовав материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (пункт 3 статьи 810 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Часть 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ устанавливает, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что решением Белебеевского городского суда РБ от 21.06.2016 по гражданскому уделу №2-1488/2016 удовлетворены исковые требования АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» задолженность по кредитному договору <***> от 10 февраля 2014 года в размере 255 094 руб. 27 коп., в том числе:

- основной долг – 180 001 руб. 04 коп.,

- проценты – 47509 руб. 01 коп.,

- проценты на просроченный основной долг- 3491 руб.27 коп.,

- пени на просроченный основный долг- 7351 руб.80 коп.,

- пени на просроченные проценты - 13491 руб. 15 коп.,

- штрафы- 3250 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5750 руб. 94 коп.

Решение вступило в законную силу.

Белебеевским городским судом РБ на основании указанного решения суда выдан исполнительный лист ФС №0178741955 от 18.03.2017.

24.03.2017 Белебеевским МО СП УФССП по РБ на основании исполнительного листа ФС №0178741955 от 18.03.2017 в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство № 10280/17/02015-ИП, которое окончено 03.06.2022 в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

Определением Белебеевского городского суда РБ от 17.07.2020 удовлетворено заявление ООО «Первый Траст» о процессуальном правопреемстве.

Суд

определил:

Произвести замену стороны взыскателя АО Банк «Северный морской путь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) на правопреемника ООО «Первый Траст» (ИНН <***>, ОГРН <***>) по гражданскому делу № 2-1488/2016.

Определение от 17.07.2020 получено АО Банк «СМП» 30.07.2020 (уведомление о вручении).

Определение вступило в законную силу.

При рассмотрении указанного заявления судом установлено, что 20.11.2019 АО Банк «Северный морской путь» уступил право требования к должникам ООО «Первый Траст», что подтверждается договором уступки прав требования (цессии) №71 от 20.11.2019, Приложением №1б к указанному договору и платежными поручениями № 257 от 21.11.2019, № 265 от 29.11.2019.

Согласно пунктам 1.1- 1.3 договора уступки прав требования (цессии) №71 от 20.11.2019 цедент уступил, а цессионарий принял права требования к должникам по кредитным договорам, указанным в приложениях №1а и №1б к настоящему договору, которые являются неотъемлемыми частями настоящего договора, в том числе право на основной долг, начисленные к дате перехода прав требования, но не уплаченные проценты, комиссии, установленные кредитными договорами и присужденные судом штрафы и пени, иные права, предусмотренные кредитными договорами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют по состоянию на дату перехода права требований, а также права, требования которые могут возникнуть в будущем.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об утрате истцом права на обращение в суд с требованием о взыскании задолженности, в том числе процентам, по кредитному <***> от 10.02.2014, заключенному с ФИО1, в связи с чем отказывает в удовлетворении исковых требований Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, основания для взыскания судебных расходов отсутствуют.

Дело рассмотрено в пределах заявленных требований и на основании представленных, участвующими в деле лицами, доказательств.

руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Белебеевского городского суда

Республики Башкортостан: Л.Р. Гареева