Решение по делу № 2А-2686/2023 от 07.12.2023 | Арзамасский городской суд (Нижегородская область)

Дело № 2а-2686/2023

УИД 52RS0009-01-2023-002774-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2023 года г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Попова С.Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Меркурьевой О.П.,

с участием административного истца ФИО1 и ее представителя адвоката Бурцевой Т.А., представителя заинтересованного лица адвоката Прохорова И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 в своих интересах и интересах несовершеннолетней Л.Е.Н. к УФССП по Нижегородской области, старшему судебному приставу Арзамасского РОСП УФССП по Нижегородской области ФИО2, судебному приставу-исполнителю Арзамасского РОСП УФССП России по Нижегородской области ФИО3, Арзамасскому РОСП УФССП по Нижегородской области о признании бездействия, действий, постановлений незаконными, понуждении,

установил:

ФИО1 в своих интересах и интересах несовершеннолетней Л.Е.Н. обратилась в суд с административным исковым заявлением к УФССП по Нижегородской области, старшему судебному приставу Арзамасского РОСП УФССП по Нижегородской области ФИО2, судебному приставу-исполнителю Арзамасского РОСП УФССП России по Нижегородской области ФИО3 о признании бездействия, действий, постановлений незаконными, понуждении, в соответствии с которым, дополнив и уточнив административные исковые требования, просит суд: признать действия и бездействие судебного пристава-исполнителя АРО СП УФССП по Нижегородской области ФИО3, выразившееся в отсутствии извещения о возбуждении исполнительного производства №-ИП, а также проведении иных мероприятий по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа, выданного Арзамасским городским судом по гражданскому делу №, не направления постановления о возбуждении исполнительного производства, а также иных документов, вынесенных судебным приставом-исполнителем в рамках данного исполнительного производства, не разъяснении прав и не предоставлении срока для добровольного исполнения требований незаконными; признать действия и бездействие судебного пристава-исполнителя АРО СП УФССП по Нижегородской области ФИО3, выразившееся в отсутствии извещения о возбуждении исполнительного производства №-ИП, а также отсутствии иных мероприятий по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа, выданного Арзамасским городским судом по гражданскому делу №, не направления постановления о возбуждении исполнительного производства, не разъяснении прав и не предоставлении срока для добровольного исполнения требований незаконными; обязать судебного пристава-исполнителя АРО СП УФССП по Нижегородской области ФИО3 направить в адрес ФИО1 копию постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП, №-ИП, а также иных документов, вынесенных судебным приставом-исполнителем по данным исполнительным производствам, разъяснить ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Л.Е.Н.., права и обязанности, предоставить время для добровольного исполнения требований; признать действия судебного пристава-исполнителя АРО СП УФССП по Нижегородской области ФИО3 по вынесению постановлений о возбуждении исполнительных производств от <дата> №-ИП, №-ИП, постановления о взыскании исполнительского сбора по производству неимущественного характера и установлении нового срока исполнения от <дата>, акта о выселении и описи имущества от <дата> по исполнительному производству №-ИП, незаконными; признать постановление о возбуждении исполнительного производства от <дата> №-ИП, №-ИП, постановление о взыскании исполнительского сбора по производству неимущественного характера и установлении нового срока исполнения от <дата> года, акта о выселении и описи имущества от <дата>, вынесенные судебным приставом-исполнителем АРО СП УФССП по НО ФИО3 в рамках исполнительного производства №-ИП, недействительными и подлежащими отмене, отменить их; признать действия судебного пристава-исполнителя АРО СП УФССП по Нижегородской области ФИО3, выразившиеся в выселении ФИО1 и несовершеннолетней Л.Е.Н. из квартиры по адресу: <адрес>, и составлении акта о выселении и описи имущества, незаконными и подлежащими отмене, отменить их; признать выселение ФИО1 и несовершеннолетней Л.Е.Н.. из квартиры по адресу: <адрес>, произведенное судебным приставом-исполнителем АРО СП УФССП по Нижегородской области ФИО3, незаконным, предоставить ФИО1 и Л.Е.Н.. доступ в квартиру для проживания; признать действия судебного пристава-исполнителя Арзамасского РОСП УФССП по Нижегородской области ФИО3 по допуску в опечатанную квартиру по адресу: <адрес>, третьих лиц, по перевозке ее вещей и вещей ее ребенка в неизвестном направлении без уведомления ФИО1 незаконными; признать недействительными все вынесенные судебным приставом-исполнителем Арзамасского РОСП УФССП по Нижегородской области ФИО3 в рамках исполнительного производства №-ИП по вышеуказанному вопросу акты; восстановить срок для обращения с указанными требованиями, указывая, что ей на праве долевой собственности принадлежала 1/3 доля квартиры по адресу: <адрес>. По данному адресу она и ее несовершеннолетняя дочь проживали и состояли на регистрационном учете. На основании определения Нижегородского областного суда от <дата>, которым было отменено решение Арзамасского городского суда от <дата>, ее и ее дочь признали утратившими право пользования указанным жилым помещением и выселили из него. На основании данных документов был выдан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство. Копию постановления о возбуждении исполнительного производства и каких-либо иных документов, вынесенных судебным приставом-исполнителем в рамках данного исполнительного производства, она не получала. Какие еще мероприятия произведены судебным приставом-исполнителем по указанному исполнительному производству, ей не известно. Приехав из отпуска <дата>, квартира по адресу: <адрес>, <адрес>, была опечатана, поменяны замки. Другого жилья ни она, ни ее ребенок не имеют, в квартире по указанному адресу находились ее и детские вещи, а также ценности, в том числе, денежные средства. В квартиру попасть она не может.

В качестве административного ответчика привлечено Арзамасское РОСП УФССП России по Нижегородской области, в качестве заинтересованного лица привлечена ФИО4

В судебном заседании административный истец ФИО1 и ее представитель адвокат Бурцева Т.А. административный иск поддержали.

Представитель заинтересованного лица адвокат Прохоров И.С. с административным иском не согласился.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель ФИО3, старший судебный пристав ФИО2, представитель административного ответчика УФССП по Нижегородской области, представитель административного ответчика Арзамасского РОСП, заинтересованное лицо ФИО4 не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч.6 ст.226 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Судебным приставом-исполнителем ФИО3 предоставлен письменный отзыв, в соответствии с которым она просит отказать в удовлетворении административного иска.

Выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с ч.1 ст.64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе, с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником (п.6), взыскивать исполнительский сбор (п.13), устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации (п.15).

Согласно ч.1 ст.68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Согласно п.1 ст.64 Семейного кодекса Российской Федерации защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

Согласно ч.1 ст.51 Федерального закона «Об исполнительном производстве» права и обязанности несовершеннолетнего в возрасте до четырнадцати лет осуществляет в исполнительном производстве его законный представитель.

Согласно п.2 ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является матерью и законным представителем несовершеннолетней Л.Е.Н.., <дата> года рождения (***).

В связи с малолетним возрастом Л.Е.Н.. ее местом жительства является место жительства ее матери ФИО1

Согласно адресной справки от <дата> ФИО1 в период с <дата> по <дата> была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> (***).

Решением Арзамасского городского суда Нижегородской области от <дата> по гражданскому делу № по иску ФИО4 к Н.М.Н.., Н.Н.Н.., ФИО1 в своих интересах и интересах несовершеннолетней Л.Е.Н.. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, по встречному иску Н.М.Н.., Н.Н.Н.., Н.А.М.. к ФИО4 о признании договора купли-продажи квартиры и записи в ЕГРП недействительными, договор купли-продажи, заключенный между Н.М.Н.., Н.Н.Н.., Н.А.М.. с одной стороны и ФИО4 с другой стороны в отношении квартиры, находящейся по адресу: <адрес> <адрес>, признан недействительным, прекращено право собственности ФИО4 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, восстановлено право собственности Н.М.Н.Н., Н.Н.Н., ФИО1 (***) А.М. на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в удовлетворении требований о признании записи в ЕГРП недействительной отказано, в удовлетворении исковых требований ФИО4 отказано (***).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от <дата> указанное решение отменено, принято новое решение, которым исковые требования ФИО4 к Н.М.Н.., Н.Н.Н.., ФИО1 в своих интересах и интересах несовершеннолетней Л.Е.Н.. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении удовлетворены частично, Н.М.Н., Н.Н.Н.., ФИО1, Л.Е.Н.. признаны утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, и они выселены из данного жилого помещения, в удовлетворении иска ФИО4 о снятии с регистрационного учета отказано, в удовлетворении встречных исковых требований Н.М.Н.., Н.Н.Н.., Н.А.М.. к ФИО4 о признании договора купли-продажи квартиры и записи в ЕГРП недействительными отказано (***).

Согласно ч.1 ст.30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, а также информации о вступившем в силу судебном акте о взыскании задолженности по налоговым платежам в бюджетную систему Российской Федерации в отношении физического лица, направленной налоговым органом и содержащей требование о взыскании с этого физического лица задолженности по налоговым платежам в бюджетную систему Российской Федерации, в форме электронного документа, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно ч.17 ст.30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно ч.1 ст.24 Федерального закона «Об исполнительном производстве» лицо, участвующее в исполнительном производстве, извещается о возбуждении исполнительного производства, времени и месте совершения исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения либо вызывается к судебному приставу-исполнителю повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием почтовой, электронной, иных видов связи, инфраструктуры, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг и исполнения государственных и муниципальных функций в электронной форме, или иным способом доставки либо лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает доставить повестку, иное извещение. Лицо, участвующее в исполнительном производстве, может извещаться посредством передачи ему короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи при наличии его согласия.

Согласно ч.2 ст.29 Федерального закона «Об исполнительном производстве» лица, участвующие в исполнительном производстве, считаются извещенными, если:

1) адресат отказался от получения повестки, иного извещения;

2) несмотря на получение почтового извещения, адресат не явился за повесткой, иным извещением, направленными по его адресу;

3) повестка, иное извещение направлены по последнему известному месту жительства лица, участвующего в исполнительном производстве, или по адресу, сообщенному им в письменной форме судебному приставу-исполнителю для уведомления данного лица (в том числе по адресу электронной почты), или повестка, иное извещение направлены иным способом, указанным таким лицом, однако лицо направленные повестку, иное извещение не получило;

4) извещение в форме электронного документа, подписанного судебным приставом-исполнителем усиленной квалифицированной электронной подписью, направлено адресату с использованием информационно-телекоммуникационных сетей в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст.50 Федерального закона «Об исполнительном производстве» стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. До окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, соглашение о примирении, утверждаемые в судебном порядке.

Согласно ч.1 ст.50.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» информационное взаимодействие сторон исполнительного производства с Федеральной службой судебных приставов и ее территориальными органами в электронном виде, а именно информирование лица, являющегося стороной исполнительного производства, о ходе принудительного исполнения исполнительного документа, в том числе о совершаемых исполнительных действиях и принимаемых мерах принудительного исполнения, направление лицу, являющемуся стороной исполнительного производства, постановлений, иных документов Федеральной службы судебных приставов, судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц службы судебных приставов, подача заявлений, ходатайств, объяснений, отводов и жалоб должностному лицу службы судебных приставов, а также получение результатов их рассмотрения (далее - информационное взаимодействие), может осуществляться посредством Единого портала государственных и муниципальных услуг в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Информационное взаимодействие может осуществляться с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия лицами, участвующими в исполнительном производстве, информационные системы которых подключены к единой системе межведомственного электронного взаимодействия в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п.1-3 Постановления Правительства Российской Федерации от 29.06.2016 N 606 «О порядке направления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей извещения в форме электронного документа, подписанного судебным приставом-исполнителем усиленной квалифицированной электронной подписью, и об использовании государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)» для подачи ходатайств, объяснений, отводов и жалоб (вместе с «Правилами направления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей извещения в форме электронного документа, подписанного судебным приставом-исполнителем усиленной квалифицированной электронной подписью, при соблюдении которых лицо, участвующее в исполнительном производстве, считается извещенным»):

1. Извещение в форме электронного документа, подписанного судебным приставом-исполнителем усиленной квалифицированной электронной подписью, предусмотренное пунктом 4 части 2 статьи 29 Федерального закона "Об исполнительном производстве" (далее - извещение), может быть направлено лицу, участвующему в исполнительном производстве, посредством федеральной государственной информационной системы "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)" (далее - единый портал).

Условием направления извещения посредством единого портала является завершение лицом, участвующим в исполнительном производстве, прохождения процедуры регистрации в федеральной государственной информационной системе "Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме" (далее - единая система идентификации и аутентификации).

Оператор единого портала обязан однократно уведомить лицо, указанное в абзаце втором настоящего пункта, в момент его входа на единый портал с использованием единой системы идентификации и аутентификации о порядке направления извещений, предусмотренном настоящими Правилами, в том числе об определении момента, в который лицо, участвующее в исполнительном производстве, считается надлежащим образом уведомленным посредством единого портала, а также о способах реализации права, предусмотренного пунктом 4 настоящих Правил.

2. Федеральная служба судебных приставов обеспечивает размещение в едином личном кабинете лица, участвующего в исполнительном производстве, на едином портале (далее - личный кабинет) извещения, содержание которого соответствует требованиям статьи 25 Федерального закона "Об исполнительном производстве", а также при наличии постановления судебного пристава-исполнителя обеспечивает размещение вместе с извещением копии такого постановления.

3. Извещение считается доставленным с момента, когда лицо, участвующее в исполнительном производстве, входило на единый портал с использованием единой системы идентификации и аутентификации. Уведомление о факте доставки передается в Федеральную службу судебных приставов для принятия судебным приставом-исполнителем решений по исполнительному производству.

В случае если в течение 15 дней со дня размещения извещения в личном кабинете лицо, участвующее в исполнительном производстве, не осуществляло вход на единый портал с использованием единой системы идентификации и аутентификации, а также в случае отказа лица, участвующего в исполнительном производстве, от получения извещений посредством единого портала в соответствии с пунктом 4 настоящих Правил, извещение считается недоставленным и судебный пристав-исполнитель выбирает иной предусмотренный законодательством Российской Федерации способ направления извещения лицу, участвующему в исполнительном производстве.

Согласно ч.14.1, 14.2 ст.30 Федерального закона «Об исполнительном производстве»:

14.1. Судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства обязывает должника предоставить документы, подтверждающие наличие у должника принадлежащих ему имущества, доходов, на которые не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, в том числе денежных средств, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, а также имущества, которое является предметом залога. Судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства также разъясняет должнику-гражданину его право на обращение в подразделение судебных приставов, в котором возбуждено (ведется) исполнительное производство, с заявлением о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации) при обращении взыскания на его доходы.

14.2. Судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства предупреждает должника об установлении в отношении его временных ограничений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, при неисполнении в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе.

<дата> судебным приставом-исполнителем Арзамасского РОСП ФИО3 на основании исполнительного листа ФС № и заявления ФИО4 возбуждено исполнительное производство №-ИП на предмет выселения из жилого помещения по адресу: <адрес>, в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ФИО4 (***).

Из содержания постановления о возбуждении исполнительного производства (***) следует, что ФИО1 был установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требования, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии постановления, должник предупрежден о взыскании исполнительского сбора в случае неисполнения требований исполнительного документа в срок, предоставленный для добровольного исполнения, должник предупрежден о принудительном исполнении требований исполнительного документа по истечении срока для добровольного исполнения, также в постановлении изложены сведения, предусмотренные ст.14.1, 14.2 ст.30 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Согласно адресной справки от <дата> ФИО1 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> (***).

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена ФИО1 заказным письмом с уведомлением <дата> по адресу: <адрес>, <адрес>, конверт возвращен <дата> по истечении срока хранения ***).

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1 была надлежащим образом извещена о возбуждении исполнительного производства и о сроке для добровольного исполнения требований исполнительного документа, копия постановления о возбуждении исполнительного производства была направлена в ее адрес.

<дата> судебным приставом-исполнителем Арзамасского РОСП ФИО3 на основании исполнительного листа ФС № возбуждено исполнительное производство №-ИП на предмет выселения из жилого помещения по адресу: <адрес>, в отношении должника Л.Е.Н.. в пользу взыскателя ФИО4 (***).

Из содержания постановления о возбуждении исполнительного производства (***) следует, что Л.Е.Н. был установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требования, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии постановления, должник предупрежден о взыскании исполнительского сбора в случае неисполнения требований исполнительного документа в срок, предоставленный для добровольного исполнения, должник предупрежден о принудительном исполнении требований исполнительного документа по истечении срока для добровольного исполнения, также в постановлении изложены сведения, предусмотренные ст.14.1, 14.2 ст.30 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена Л.Е.Н. заказным письмом с уведомлением <дата> по адресу: <адрес> (***).

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что Л.Е.Н. была надлежащим образом извещена о возбуждении исполнительного производства и о сроке для добровольного исполнения требований исполнительного документа, копия постановления о возбуждении исполнительного производства была направлена в ее адрес.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что нарушений при возбуждении исполнительных производств №-ИП, №-ИП судебным приставом-исполнителем ФИО3 допущено не было, исполнительные производства возбуждены на основании исполнительных документов, выданных по вступившему в законную силу решению суда, о возбуждении исполнительных производств вынесены постановления, которые направлены в адрес должников, в которых установлен срок для добровольного исполнения требований и изложены соответствующие сведения, о чем должники извещены, в связи с чем, полагать незаконными действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя ФИО3 по возбуждению данных исполнительных производств, по вынесению постановлений о возбуждении данных исполнительных производств, по направлению данных постановлений должникам, по извещению должников о возбуждении исполнительных производств, по не разъяснению прав и не предоставлении срока для добровольного исполнения требований у суда не имеется, полагать незаконными постановления о возбуждении данных исполнительных производств у суда также не имеется, в связи с чем, основания для понуждения судебного пристава-исполнителя ФИО5 направить ФИО1 копии постановлений о возбуждении исполнительных производств, разъяснить ей права и обязанности и предоставить время для добровольного исполнения требований отсутствуют.

В рамках исполнительного производства №-ИП <дата>, <дата>, <дата> судебным приставом-исполнителем ФИО3 были вынесены постановления о приводе должника ФИО1 (***).

Сведения об исполнении указанных постановлений в деле отсутствуют.

В соответствии с п.13 ч.1 ст.64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе взыскивать исполнительский сбор.

Согласно ч.1-3, 6 ст.112 Федерального закона «Об исполнительном производстве»:

1. Исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

2. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

3. Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.

6. Должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Согласно ч.1, 2, 5 ст.107 Федерального закона «Об исполнительном производстве»:

1. В случае, если должник в течение установленного срока для добровольного исполнения содержащегося в исполнительном документе требования о его выселении не освободил жилое помещение, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании с должника исполнительского сбора, устанавливает должнику новый срок для выселения и предупреждает его, что по истечении указанного срока принудительное выселение будет производиться без дополнительного извещения должника.

2. Исполнение требования о выселении или об освобождении нежилого помещения (об обязании должника освободить нежилое помещение) включает в себя освобождение помещения, указанного в исполнительном документе, от должника, его имущества, домашних животных и запрещение должнику пользоваться освобожденным помещением.

5. Принудительное исполнение требования о выселении, об освобождении нежилого помещения или о сносе строения, здания или сооружения производится с участием понятых (в необходимых случаях - при содействии сотрудников органов внутренних дел) с составлением соответствующего акта о выселении, об освобождении нежилого помещения или о сносе строения, здания или сооружения либо их отдельных конструкций и описи имущества.

В связи с неисполнением требований исполнительного документа в установленный срок <дата> судебным приставом-исполнителем ФИО3 вынесено постановление о взыскании с ФИО1 исполнительского сбора в размере *** руб., ФИО1 установлен срок для исполнения требований исполнительного документа до <дата>, копия постановления направлена ФИО1 в форме электронного документа, подписанного судебным приставом-исполнителем усиленной квалифицированной электронной подписью, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, в личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг <дата> в *** и прочтено последней <дата> в *** (***).

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1 в установленном порядке была извещена о сроке для исполнения требований исполнительного документа.

Принимая во внимание, что в установленный срок с момента получения постановления о возбуждении исполнительного производства требования исполнительного документа ФИО1 исполнены не были, суд полагает, что судебный пристав-исполнитель ФИО3 обоснованно вынесла постановление о взыскании исполнительского сбора, оснований полагать данные действия судебного пристава-исполнителя ФИО3 и постановление о взыскании исполнительского сбора от <дата> незаконными, у суда не имеется.

Согласно п.2 ч.1 ст.67 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе следующих требований неимущественного характера.

Согласно ч.10 ст.67 Федерального закона «Об исполнительном производстве» копии постановлений о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, о снятии данного ограничения направляются судебным приставом-исполнителем должнику не позднее дня, следующего за днем их вынесения.

<дата> судебным приставом-исполнителем ФИО3 вынесено постановление о временном ограничении на выезд из Российской Федерации в отношении ФИО1, копия постановления направлена ФИО1 в форме электронного документа, подписанного судебным приставом-исполнителем усиленной квалифицированной электронной подписью, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, в личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг <дата> в *** и прочтено последней <дата> в *** (***).

Принимая во внимание, что исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного документа с требованиями неимущественного характера, которые добровольно должником исполнены не были, суд полагает, что судебным приставом-исполнителем было обоснованно вынесено постановление от <дата> о временном ограничении ФИО1 на выезд из Российской Федерации, оснований полагать данные действия судебного пристава-исполнителя ФИО3 и постановление незаконными, у суда не имеется.

<дата> судебным приставом-исполнителем ФИО3 вынесено требование в адрес ФИО1 о выселении в срок до <дата> из жилого помещения по адресу: <адрес>, которое направлено ФИО1 в форме электронного документа, подписанного судебным приставом-исполнителем усиленной квалифицированной электронной подписью, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, в личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг <дата> в *** и прочтено последней <дата> в *** (***).

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1 в установленном порядке была извещена о сроке выселения.

Из письменного отзыва судебного пристава-исполнителя ФИО3 следует, что <дата> состоялось принудительное выселение Н.М.Н.. и Н.Н.Н.. из вышеуказанного жилого помещения, при этом ФИО1 в жилом помещении отсутствовала, в связи с чем, судебным приставом-исполнителем произведена опись имущества в присутствии понятых, квартира опечатана, имущество оставлено на ответственное хранение ФИО4

Указанные обстоятельства подтверждаются приложением к акту описи имущества от <дата> (***).

<дата> ФИО1, Л.Е.Н. были принудительно выселены из жилого помещения по адресу: <адрес>, 11 микрорайон, <адрес>, о чем составлен акт о выселении и описи имущества от <дата> в присутствии понятых в отсутствие должника, из которого следует, что денежных средств, драгоценностей и иного ценного имущества не обнаружено (***).

<дата> судебным приставом-исполнителем ФИО3 составлено уведомление в адрес ФИО1 о том, что имущество по акту о выселении находится на ответственном хранении у взыскателя ФИО4 по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, которое направлено ФИО1 в форме электронного документа, подписанного судебным приставом-исполнителем усиленной квалифицированной электронной подписью, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, в личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг <дата> в *** и прочтено последней <дата> в *** (***).

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1 в установленном порядке была извещена о месте нахождения имущества.

Указанные обстоятельства также подтверждаются материалами надзорного производства Арзамасской городской прокуратуры № по обращению Н.М.Н.. с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя ФИО3 по выселению Н.М.Н., Н.Н.Н. ФИО1, Л.Е.Н.. из жилого помещения по адресу: <адрес>, в рамках исполнительных производств №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП (***), из которого следует, что по результатам проверки в адрес Н.М.Н.. Арзамасской городской прокуратурой был направлен ответ, согласно которого нарушений требований законодательства об исполнительном производстве не установлено.

Из материалов исполнительных производств №-ИП, №-ИП (***) следует, что в адрес Н.М.Н.., Н.Н.Н. направлялись предупреждения о вскрытии помещения от <дата>, <дата>, согласно которым должникам предлагалось обеспечить беспрепятственный доступ в помещение по адресу: <адрес>, разъяснено о принудительном вскрытии помещения в случае не предоставления доступа, согласно акта совершения исполнительных действий от <дата> доступ в указанное помещение предоставлен не был, произведено принудительное вскрытие помещения в присутствии участкового уполномоченного полиции и понятых.

Из указанных исполнительных производств также следует, что <дата> судебным приставом-исполнителем ФИО5 был составлен акт о выселении Н.М.Н.., Н.Н.Н.. (в отсутствие должников) из помещения по адресу: <адрес>, и описи имущества, составлена опись имущества, постановлением от <дата> назначен ответственный хранитель имущества в лице взыскателя ФИО4

Из пояснений ФИО1 следует, что <дата> было описано, в том числе, имущество, принадлежащее ей и ее дочери.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что административный истец длительное время уклонялась от исполнения решения суда в части выселения из жилого помещения, суд полагает, что судебным приставом-исполнителем ФИО3 обоснованно был вынесен акт о выселении ФИО1, Л.Е.Н.. и описи имущества от <дата>, в связи с чем, оснований полагать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ФИО3 по вынесению акта о выселении и описи имущества от <дата>, о признании незаконным данного акта, о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ФИО3 по выселению ФИО1 и Л.Е.Н.. из квартиры по адресу: <адрес>, и самого выселения, у суда не имеется, как и отсутствуют основания предоставить ФИО1 и Л.Е.Н.. доступ в указанную квартиру для проживания, поскольку из данного жилого помещения они выселены.

Из пояснений представителя заинтересованного лица адвоката Прохорова И.С. следует, что описанное имущество из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, было вывезено Н.М.Н.., оставшаяся часть была вывезена на хранение в гаражный бокс <адрес> <адрес>, ФИО4 готова в любое время передать имущество должнику.

Из пояснений ФИО1 следует, что каких-либо мер забрать описанное имущество она не предпринимала, об изменении места нахождения имущества она судебным приставом-исполнителем уведомлена не была, имущество было вывезено из квартиры <дата>.

Суд полагает, что изменение места нахождения описанного имущества без уведомления должника не свидетельствует о наличии каких-либо нарушений со стороны судебного пристава-исполнителя ФИО3 в ходе исполнительного производства, поскольку имущество было передано под ответственное хранение ФИО4, в связи с чем, оснований полагать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ФИО3 по допуску в опечатанную квартиру по адресу: <адрес>, третьих лиц, по перевозке вещей ФИО1 и Л.Е.Н.. в неизвестном направлении без ее уведомления, а также полагать недействительными все вынесенные судебным приставом-исполнителем ФИО3 в рамках исполнительного производства №-ИП по вышеуказанному вопросу акты, у суда не имеется.

Из материалов исполнительного производства №-ИП следует, что сведения о проведении судебным приставом-исполнителем каких-либо исполнительских действий после его возбуждения <дата> отсутствуют (***).

Доказательства того, что бездействием судебного пристава-исполнителя ФИО3 в рамках исполнительного производства №-ИП были нарушены права и законные интересы ФИО1 и Л.Е.Н.., учитывая, что исполнительские действия совершались в рамках исполнительного производства №-ИП в отношении должника ФИО1, являющейся законным представителем несовершеннолетней Л.Е.Н., в деле не имеется.

Исходя из положений ч.9, 10 ст.226 КАС РФ, административный истец, обращаясь в суд с заявлением об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) должен указать и доказать, какие именно его права и законные интересы были нарушены оспариваемым постановлением или действием (бездействием) судебного пристава-исполнителя и указать способ их восстановления.

Согласно п.1 ч.2 ст.227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Из анализа положений ст.218, 226, 227 КАС РФ следует, что для принятия судом решения о признании действий (бездействий) незаконными необходимо наличие двух условий - это несоответствие оспариваемого решения, действия (бездействия) закону и нарушение прав и свобод административного истца, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

По своей сути административное судопроизводство направлено не на сам факт признания незаконными тех или иных решений, действий (бездействия) государственного органа, судебная защита имеет целью именно восстановление нарушенного права административного истца (статьи 3 и 4 КАС РФ, статья 46 Конституции Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что совокупность вышеуказанных условий для удовлетворения требований административного истца отсутствует.

Проанализировав исследованные доказательства, суд полагает административные исковые требования ФИО1 в своих интересах и интересах несовершеннолетней Л.Е.Н..: о признании действий и бездействия судебного пристава-исполнителя Арзамасского РОСП УФССП по Нижегородской области ФИО3, выразившиеся в отсутствии извещения о возбуждении исполнительного производства №-ИП, проведении иных мероприятий по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа, выданного Арзамасским городским судом по гражданскому делу №, не направлении постановления о возбуждении исполнительного производства, а также иных документов, вынесенных судебным приставом-исполнителем в рамках данного исполнительного производства, не разъяснении прав и не предоставлении срока для добровольного исполнения требований, незаконными; о признании действий и бездействия судебного пристава-исполнителя Арзамасского РОСП УФССП по Нижегородской области ФИО3, выразившиеся в отсутствии извещения о возбуждении исполнительного производства №-ИП, отсутствии иных мероприятий, предусмотренных законом, по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа, выданного Арзамасским городским судом по гражданскому делу №, не направлении постановления о возбуждении исполнительного производства, не разъяснении прав и не предоставлении срока для добровольного исполнения требований, незаконными; о понуждении судебного пристава-исполнителя Арзамасского РОСП УФССП по Нижегородской области ФИО3 направить в адрес ФИО1 копию постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП, №-ИП, иных документов, вынесенных судебным приставом-исполнителем по данным исполнительным производствам, разъяснить ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Л.Е.Н. ее права и обязанности, предусмотренные законом, предоставить ФИО1 время для добровольного исполнения требований; о признании действий судебного пристава-исполнителя Арзамасского РОСП УФССП по Нижегородской области ФИО3 по вынесению постановлений о возбуждении исполнительного производства от <дата> в рамках исполнительных производств №-ИП, №-ИП, постановления о взыскании исполнительского сбора по производству неимущественного характера и установлении нового срока исполнения от <дата>, акта о выселении и описи имущества от <дата> в рамках исполнительного производства №-ИП, незаконными; о признании постановлений о возбуждении исполнительного производства от <дата> №-ИП, №-ИП, постановления о взыскании исполнительского сбора по производству неимущественного характера и установлении нового срока исполнения от <дата>, акта о выселении и описи имущества от <дата>, вынесенных судебным приставом-исполнителем Арзамасского РОСП УФССП по Нижегородской области ФИО3 в рамках исполнительного производства №-ИП недействительными и подлежащими отмене, отмене их; о признании действий судебного пристава-исполнителя Арзамасского РОСП УФССП по Нижегородской области ФИО3, выразившихся в выселении ФИО1 и несовершеннолетней Л.Е.Н. из квартиры по адресу: <адрес>, и составления акта о выселении и описи имущества, незаконными и подлежащими отмене, отмене их; о признании выселения ФИО1 и несовершеннолетней Л.Е.Н. из квартиры по адресу: <адрес>, произведенного судебным приставом-исполнителем Арзамасского РОСП УФССП по Нижегородской области ФИО3, незаконным, предоставлении доступа в квартиру для проживания; о признании действий судебного пристава-исполнителя Арзамасского РОСП УФССП по Нижегородской области ФИО3 по допуску в опечатанную квартиру по адресу: <адрес>, третьих лиц, по перевозке ее вещей и вещей ее ребенка в неизвестном направлении без ее уведомления незаконными, о признании недействительными всех вынесенных судебным приставом-исполнителем Арзамасского РОСП УФССП по Нижегородской области ФИО3 в рамках исполнительного производства №-ИП по вышеуказанному вопросу актов, не подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.122 Федерального закона «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление Федеральной службы судебных приставов, а также на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения Федеральной службой судебных приставов, судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Согласно ч.3 ст.219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Согласно ч.1 ст.95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Административный иск ФИО1 о признании бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО3, выразившееся в отсутствии извещения о возбуждении исполнительного производства, проведения иных мероприятий по исполнительному производству, не направления постановления о возбуждении исполнительного производства и иных документов, вынесенных судебным приставом-исполнителем ФИО3, не разъяснении прав и не предоставлении срока для добровольного исполнения требований незаконными, о понуждении судебного пристава-исполнителя ФИО3 направить копию постановления во возбуждении исполнительного производства, иных документов, вынесенных судебным приставом-исполнителем по исполнительному производству, предоставить время для добровольного исполнения требований, о признании действий судебного пристава-исполнителя ФИО3 по выселению и самого выселения ФИО1 и Л.Е.Н.. из квартиры по адресу: <адрес>, незаконным, о предоставлении ей доступа в квартиру, направлен в суд почтой <дата>.

По требованиям об отсутствии извещения о возбуждении исполнительного производства, о не направлении постановления о возбуждении исполнительного производства срок для обращения в суд административным истцом пропущен, поскольку постановление о возбуждении исполнительного производства направлено административному истцу своевременно <дата>.

Административный иск ФИО1 о признании действий судебного пристава-исполнителя ФИО5 по вынесению постановления о возбуждении исполнительного производства, постановления о взыскании исполнительского сбора производства от <дата>, акта о выселении и описи имущества от <дата> незаконными, о признании постановления о возбуждении исполнительного производства, постановления о взыскании исполнительского сбора производства от <дата>, акта о выселении и описи имущества от <дата> недействительными поступил в суд <дата>, в связи с чем, срок для обращения в суд с данными административными исковыми требованиями административным истцом был нарушен.

Административный иск ФИО1 о признании действий судебного пристава-исполнителя ФИО5 по вынесению постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП, о признании постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП недействительными поступил в суд <дата>, в связи с чем, срок для обращения в суд с данными административными исковыми требованиями административным истцом был нарушен.

Административный иск ФИО1 о признании действий судебного пристава-исполнителя ФИО5 по допуску в опечатанную квартиру по адресу: <адрес>, третьих лиц, по перевозке ее вещей и вещей ее ребенка в неизвестном направлении без ее уведомления незаконными, о признании недействительными всех вынесенных судебным приставом-исполнителем Арзамасского РОСП УФССП по Нижегородской области ФИО3 в рамках исполнительного производства №-ИП по вышеуказанному вопросу актов поступил в суд <дата>, в связи с чем, срок для обращения в суд с данными административными исковыми требованиями административным истцом был нарушен.

Принимая во внимание, что в удовлетворении административных исковых требований о признании действий (бездействия), постановлений, актов судебного пристава-исполнителя ФИО3 отказано, суд полагает, что оснований для восстановления срока для обращения в суд не имеется.

Руководствуясь ст.180, 227 КАС РФ, суд

Решил:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 в своих интересах и интересах несовершеннолетней Л.Е.Н. к УФССП по Нижегородской области, старшему судебному приставу Арзамасского РОСП УФССП по Нижегородской области ФИО2, судебному приставу-исполнителю Арзамасского РОСП УФССП России по Нижегородской области ФИО3, Арзамасскому РОСП УФССП по Нижегородской области: о признании действий и бездействия судебного пристава-исполнителя Арзамасского РОСП УФССП по Нижегородской области ФИО3, выразившиеся в отсутствии извещения о возбуждении исполнительного производства №-ИП, проведении иных мероприятий по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа, выданного Арзамасским городским судом по гражданскому делу №, не направлении постановления о возбуждении исполнительного производства, а также иных документов, вынесенных судебным приставом-исполнителем в рамках данного исполнительного производства, не разъяснении прав и не предоставлении срока для добровольного исполнения требований, незаконными; о признании действий и бездействия судебного пристава-исполнителя Арзамасского РОСП УФССП по Нижегородской области ФИО3, выразившиеся в отсутствии извещения о возбуждении исполнительного производства №-ИП, отсутствии иных мероприятий, предусмотренных законом, по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа, выданного Арзамасским городским судом по гражданскому делу №, не направлении постановления о возбуждении исполнительного производства, не разъяснении прав и не предоставлении срока для добровольного исполнения требований, незаконными; о понуждении судебного пристава-исполнителя Арзамасского РОСП УФССП по Нижегородской области ФИО3 направить в адрес ФИО1 копию постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП, №-ИП, иных документов, вынесенных судебным приставом-исполнителем по данным исполнительным производствам, разъяснить ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Е.Н.., ее права и обязанности, предусмотренные законом, предоставить ФИО1 время для добровольного исполнения требований; о признании действий судебного пристава-исполнителя Арзамасского РОСП УФССП по Нижегородской области ФИО3 по вынесению постановлений о возбуждении исполнительного производства от <дата> в рамках исполнительных производств №-ИП, №-ИП, постановления о взыскании исполнительского сбора по производству неимущественного характера и установлении нового срока исполнения от <дата>, акта о выселении и описи имущества от <дата> в рамках исполнительного производства №-ИП, незаконными; о признании постановлений о возбуждении исполнительного производства от <дата> №-ИП, №-ИП, постановления о взыскании исполнительского сбора по производству неимущественного характера и установлении нового срока исполнения от <дата>, акта о выселении и описи имущества от <дата>, вынесенных судебным приставом-исполнителем Арзамасского РОСП УФССП по Нижегородской области ФИО3 в рамках исполнительного производства №-ИП недействительными и подлежащими отмене, отмене их; о признании действий судебного пристава-исполнителя Арзамасского РОСП УФССП по Нижегородской области ФИО3, выразившихся в выселении ФИО1 и несовершеннолетней Л.Е.Н.. из квартиры по адресу: <адрес>, и составления акта о выселении и описи имущества, незаконными и подлежащими отмене, отмене их; о признании выселения ФИО1 и несовершеннолетней Л.Е.Н.. из квартиры по адресу: <адрес>, произведенного судебным приставом-исполнителем Арзамасского РОСП УФССП по Нижегородской области ФИО3, незаконным, предоставлении доступа в квартиру для проживания; о признании действий судебного пристава-исполнителя Арзамасского РОСП УФССП по Нижегородской области ФИО3 по допуску в опечатанную квартиру по адресу: <адрес>, третьих лиц, по перевозке ее вещей и вещей ее ребенка в неизвестном направлении без ее уведомления незаконными, о признании недействительными всех вынесенных судебным приставом-исполнителем Арзамасского РОСП УФССП по Нижегородской области ФИО3 в рамках исполнительного производства №-ИП по вышеуказанному вопросу актов; о восстановлении срока для обращения с данными требованиями, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья подпись С.Б.Попов

***