РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Чаа-Холь 15 мая 2023 года

Чаа-Хольский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Ооржак А.А., при секретаре Доржу Ч.Р., в открытом судебном заседании рассмотрев гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к ЧЧЧ о взыскании задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» (далее ООО «РСВ») обратилось в суд с иском к ЧЧЧ о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска ООО «РСВ указывает, что между Акционерным обществом «Тинькофф Банк» (далее - первоначальный кредитор) и Ответчиком был заключен кредитный договор ### от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор), согласно которому Первоначальный кредитор обязался предоставить Ответчику Кредит в размере и на условиях Договора, исходя из установленного лимита кредитования, а также совершить другие предусмотренные Договором действия, а Ответчик обязался возвратить Кредит, уплатить проценты за пользование Кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Договором, в сроки и в порядке, установленные Договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные Договором. В соответствии с Договором Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. Денежные средства (кредит) были предоставлены Ответчику Первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных Договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные Ответчиком денежные средства по Договору так и не были возвращены.В соответствии с п. 1.5 Договора ###/ТКС уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ между Первоначальным кредитором и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, актом приема-передачи прав требования к нему право требования данного долга перешло СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п 1.5 Договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и Истцом, Перечнем должников к нему, право требования данного долга перешло Истцу ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст.сг. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии с п, 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. На дату уступки общая сумма задолженности составляла 96616,14 рублей, задолженность по основному долгу - 48880,18 рублей (ОДУ), задолженность по процентам за пользование - 17940,98 рублей (ПП), задолженность по иным платам и штрафам - 9179,42 рублей, сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ - 19513,24 рублей, задолженность по госпошлине - 1102,32 рублей, что подтверждается Выпиской из Перечня должников к Договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу и процентам за пользование по Договору составляет 66821,16 рублей, с учетом суммы полученных платежей после уступки в размере 0 рублей. Задолженность по иным платежам по настоящему заявлению не взыскивается. Период, за который образовалась задолженность: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Расчет задолженности по основному долгу и процентам за пользование: ОДПС=ОДУ+ПП-ППоУ, где ОДПС - размер задолженности по основному долгу и процентам за пользование в рублях; ОДУ - размер задолженности по основному долгу в рублях; ПП - размер задолженности по процентам за пользование в рублях; ППоУ - сумма полученных платежей после уступки в рублях. Таким образом, размер задолженности по основному долгу и процентам за пользование в рублях составляет: 66821,16=48880,18+17940,98-0, где 66821,16-ОДПС; 48880,18-ОДУ; 17940,98-ПП;0-ППоУ. ДД.ММ.ГГГГ Чаа-Хольский районный суд (*******) вынес судебный приказ о взыскании с ЧЧЧ задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору ### ДД.ММ.ГГГГ в сумме 66821,16 рублей и расходов по уплате государственной пошлине, который ДД.ММ.ГГГГ отменен. В соответствии по ст. 129 ГПК РФ в случае отмены судебного приказа, заявленное требование может быть заявлено в порядке искового производства. Досудебный порядок обращения к ответчику федеральным законом не установлен. Действия, направленные на примирение, не предпринимались.Просит взыскать взыскать с ЧЧЧ в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 66821,16 рублей и расходов по уплате государственной пошлине в размере 2204,64 рублей.

Представитель истца ООО «РСВ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ЧЧЧ в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом.

Суд рассматривает дело по правилам ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. В силу ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что ЧЧЧ ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением-анкетой в АО «Тинькофф Банк», в котором предложила Бланку заключить универсальный договор на условиях, указанных настоящем заявлении-анкете, условиях комплексного банковского обслуживания, размещенных на сайте банка, и тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора. Универсальный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявке. ЧЧЧ просила заключить с ней договор кредитной карты и выпустить кредитную карту на следующих условиях: тарифный план 1.0 (Рубли РФ) № договора 0026938027.

Заемщик уведомлен, что полная стоимость кредита для тарифного плана, указанного в настоящей заявке, при полном использовании лимита задолженности в 21 000 рублей для совершения операций покупок составит: при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет - 3 % годовых; при равномерном погашении кредита в течении 2 лет – 53,6 % годовых.

Свои обязательства по договору банк выполнял надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита (погашению задолженности, образовавшейся по кредитной карте) выполняла ненадлежащим образом. Таким образом, ответчик ЧЧЧ нарушила условия договора, перестав осуществлять погашение предоставленного ей банком лимита задолженности.

Ответчик ЧЧЧ пользовалась кредитными средствами и исполняла обязательства по возврату долга, после чего начала допускать просрочку в погашении кредита, свои обязательства по договору кредитной линии исполняла ненадлежащим образом.

Доказательств надлежащего исполнения ЧЧЧ обязательств по договору, в материалы дела не представлено.

Согласно расчету ООО «РСВ» задолженность ЧЧЧ по кредитному договору составляет 66 821 рублей 16 копеек, в том числе: 48 880 рублей 18 копеек - основной долг, 17 940 рублей 98 копеек – проценты за пользование.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД заключили договор ###/ТКС уступки прав требования (цессии), по условиям которого право требования по кредитному договору ###, заключенному Банком с ЧЧЧ, передано СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, что подтверждается актом приема-передачи прав требования.

В соответствии ч п.1.5 Договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ между СВЕА ЭКОНОМИ Сайпрус Лимитед и ООО «РСВ», Перечнем должников к нему, право требования данного долга перешло Итсцу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «Региональная служба взыскания», заключили договор уступки прав требования (цессии), согласно условиям которого СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД передал, а истец принял права требования по имеющим просроченную задолженность договорам, в том числе и по договору, заключенному с ответчиком ЧЧЧ

Согласно выписке из перечня должников к договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, размер задолженности ЧЧЧ составил 96 616 рублей 14 копеек.

Поскольку право первоначального кредитора АО «Тинькофф Банк» перешло к новому кредитору ООО «Региональная служба взыскания», последний имеет право на взыскание в свою пользу задолженности по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика ЧЧЧ задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению.

По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу и процентам за пользование по Договору составляет 66 821,16 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, то есть с ответчика МММ в пользу истца АО «РСВ» подлежат взысканию расходы по государственной пошлине, оплаченной истцом при подаче иска в размере 2 204 рублей 64 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к ЧЧЧ о взыскании задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ЧЧЧ-ооловны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» задолженность по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 821 рубля 16 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 204 рублей 64 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Чаа-Хольский районный суд Республики Тыва в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 19 мая 2023 года.

Председательствующий А.А. Ооржак