УИД 35RS0028-01-2024-001581-12

№ 2-58/2025 (2-896/2024)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2025 года <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе: федерального судьи Денисовой А.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО2 о расторжении соглашения и взыскании задолженности по соглашению,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском, в котором просило расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ним и ответчиком ФИО2, и взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 88 445 рублей 84 копейки, а также 34 000 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины. Свои требования обосновало тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании кредитного договора оно выдало ответчику ФИО2 кредит в сумме 76 121 рубля на срок 24 месяца под 24,9% годовых. По условиям договора банк обязался предоставить ФИО2 денежные средства, а ФИО2 обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Ответчик, в нарушение условий кредитного договора, свои обязанности исполнял ненадлежащим образом. В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по кредитному договору образовалась просроченная задолженность. ДД.ММ.ГГГГ банк направил ответчику требование о досрочном возврате задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также предложило расторгнуть заключенный кредитный договор. Требование банка до настоящего времени не выполнено, задолженность не погашена, договор не расторгнут.

В судебное заседание акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» своего представителя не направило, ходатайствовало о проведении судебного заседания без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Учитывая то, что истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а ответчик извещен о времени и месте судебного заседания, но не представил сведений о причинах своей неявки, суд полагает возможным применить положения пункта 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, и удовлетворить исковые требования в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении условий договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ответчиком ФИО2 не исполняются обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ним и истцом. Задолженность по договору на ДД.ММ.ГГГГ, согласно расчету, представленному истцом, составляет 88 445 рублей 84 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 75 900 рублей 13 копеек, неустойка за несвоевременную оплату основного долга – 1 035 рублей 02 копейки, проценты за пользование кредитом – 10 989 рублей 82 копейки, неустойка за несвоевременную оплату процентов – 520 рублей 87 копеек. Ответчик ФИО2 сумму задолженности, рассчитанную истцом, не оспорил, свой обоснованный расчет задолженности, вопреки требованиям статей 56 и 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не предоставил. При таких обстоятельствах суд берет за основу расчет задолженности, предоставленный истцом.

Поскольку ответчиком ФИО2 длительный период времени обязательства по кредитному договору не исполнялись надлежащим образом, суд признает существенное нарушение условий кредитного договора доказанным, а требования истца о расторжении кредитного договора обоснованными.

Из материалов дела следует, что кредитный договор между истцом и ответчиком был заключен ДД.ММ.ГГГГ, поступления денежных средств в счет погашения кредита, согласно расчету задолженности, представленному истцом, поступали до ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ поступлений на счет не было. При этом положения кредитного договора ответчик не оспаривал, с иском в суд о признании недействительным договора или отдельных его пунктов не обращался.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО2 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала АО «Россельхозбанк» подлежат взысканию 34 000 рублей в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО2 – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Россельхозбанк» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2, (паспорт № выдан УМВД России по Вологодской области ДД.ММ.ГГГГ, к/п 350-029), в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала АО «Россельхозбанк», ИНН <***> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 445 (восемьдесят четыре тысячи четыреста сорок пять) рублей 84 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 75 900 рублей 13 копеек, неустойку за несвоевременную оплату основного долга – 1 035 рублей 02 копейки, проценты за пользование кредитом – 10 989 рублей 82 копейки, неустойку за несвоевременную оплату процентов – 520 рублей 87 копеек; а также 34 000 (тридцать четыре тысячи) рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес> областного суда через <адрес> районный суд <адрес> в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья А.В. Денисова

Решение изготовлено в окончательной форме 23 мая 2025 года.