Дело № 2-961/2025
УИД:23RS0006-01-2025-000169-07
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 апреля 2025 года г. Армавир
Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Шеки А.И.,
при секретаре Григорьян Г.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «САНТЕХЮГ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки,
УСТАНОВИЛ:
ООО «САНТЕХЮГ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки оборудования. В обоснование требований истец ссылается на то, что между ООО и ИП ФИО1 был заключен договор поставки оборудования для систем отопления <...> от 16.10.2023 г. Согласно п. 4.3 договора оплата товара производится покупателем на основании выставленного счета в течение трех дней с момента получения товара. Передача товара подтверждается универсальными передаточными актами №<...>, 5411 от 17.10.2023 г. Согласно акту сверки расчетов по состоянию на 31.12.2023 г. задолженность ответчика составила 365 820,60 руб., которая до настоящего времени не погашена. 16.08.2024 г. ответчик прекратил деятельность индивидуального предпринимателя. Претензия от 08.10.2024 г. об оплате задолженности и пени на основании п.6 договора (0,1% за каждый день просрочки) ответчиком не исполнена. Со ссылкой на ст.ст. 309-310, 516 ГК РФ истец просит взыскать задолженность по оплате за поставленный товар в размере 365 820,65 руб. и пени за период с 21.10.2023 г. по 05.12.2024 г. в размере 150 718,11 руб., взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 15 331 руб.
В судебное заседание стороны не явились. Представитель истца в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения. Ответчик извещен о судебном заседании в соответствии со ст. 113 ГПК РФ в суд не явился, ходатайство об отложении судебного заседания в связи с неявкой по уважительным причинам не представил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями
В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из материалов дела следует, что 16.10.2023 г. стороны заключили договор поставки оборудования для систем отопления (л.д.23-27). В соответствии с п. 4.3 договора оплата товара производится покупателем на основании выставленного счета в течение трех банковских дней с момента получения товара.
В подтверждение получения товара ответчиком истец представил счет-фактуры от 17.10.2023 г. о получении товара по счет-фактуре <...> на сумму 35 035,89 руб., по счет-фактуре <...> на сумму 8 774,18 руб., по счет-фактуре <...> на сумму 91 719,50 руб., по счет-фактуре <...> на сумму 18 570,30 руб., по счет-фактуре <...> на сумму 18 828,76 руб., по счет-фактуре <...> на сумму 192 892,02 руб. (л.д.28-38). Актом сверки взаимных расчетов за 4-й квартал 2023 г., подписанным сторонами, задолженность по оплате полученных ответчиком товаров составила 365 820,65 руб.
П.6.2 договора поставки предусмотрена ответственность покупателя за неуплату поставленного товара в виде пени в размере 0,1 % за каждый день просрочки.
В претензии, направленной ответчику 08.10.2023 г., истец потребовал немедленного погашения задолженности в размере 365 820,65 руб. и уплаты пени в размере 128 037,23 руб. за период с 21.10.2023 по 04.10.2024 г. (л.д.39). Доказательств уплаты задолженности и пени ответчиком не представлено.
По состоянию на 05.12.2024 г. пени за период с 21.10.2023 г. составила 150 718,11 руб.
На основании ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно представленному истцом расчету задолженность по оплате поставленных ответчику товаров составила 365 820,65 руб., пени за просрочку оплаты товаров за указанный период – 158 718,11 руб.
Данный расчет суд находит обоснованным, соответствующим вышеприведенным нормам права и условиям заключенного между сторонами договора. Ответчиком по делу представленный истцом расчет не оспорен, доказательства о надлежащем исполнении обязательств по погашению задолженности не представлены.
Оценив доказательства по делу в их совокупности, учитывая вышеуказанные положения закона, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме в размере 516 538,76 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Расходы по уплате госпошлины при подаче иска в размере 15 331 руб. подтверждены платежным поручением <...> от 05.12.2024 г. и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-198,233-235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «САНТЕХЮГ» к ФИО1, о взыскании задолженности по договору поставки оборудования для систем отопления и пени удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, в пользу ООО «САНТЕХЮГ» задолженность по договору <...> от 16.10.2023 г. о поставке оборудования для систем отопления в размере 516 538 (пятисот шестнадцати тысяч пятисот тридцати восьми),76 руб., включая задолженность по оплате поставленного товара в размере 365 820,65 руб. и пени за просрочку оплаты товаров в размере 158 718,11 руб. за период с 21.10.2023 г. по 05.12.2024 г., а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 15 331 руб., всего взыскать 531 869 (пятьсот тридцать одну тысячу восемьсот шестьдесят девять),76 руб.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме составлено 15.04.2025 г.
Председательствующий: А.И. Шека