Дело №2-1-484/2022
УИД №73RS0012-01-2022-000771-77
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 августа 2022 года г. Димитровград
Ульяновская область
Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Рыбакова И.А.
при секретаре Максимовой Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы займа, ссылаясь в обоснование требований на следующее. 15.08.2019 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, ФИО2 обязался выплачивать долг ежемесячно по 10000 руб. Из 180000 руб. ФИО2 выплатил истцу 76000 руб. Также ФИО2 получал от истца денежную сумму в размере 10000 руб. на покупку зимней резины для автомобиля. В итоге остаток долга ответчика перед истцом составляет 114000 руб. С февраля 2021 г. выплаты ответчика прекратились, денежные средства ответчиком не возвращены до настоящего времени. Просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 114000 руб.
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования просила удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснив, что вернул ФИО1 156000 руб.
Суд, выслушав истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Реальность заемной сделки предполагает доказательное подтверждение факта передачи заемщику денежных средств и объема полученного заемщиком по сделке. С учетом реального характера заемной сделки, в силу абз. 2 п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем денежной суммы (п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из пояснений сторон установлено, что 15.08.2019 ФИО1 были переданы ФИО2 денежные средства в размере 180000 руб. Указанные дата и денежная сумма сторонами не оспариваются.
Согласно имеющейся в материалах дела расписке от 18.04.2020 ФИО2 обязался отдать ФИО1 160000 руб.
Согласно имеющейся в материалах дела расписке ФИО1 получила от ФИО2 за период с сентября 2019 г. по 16.07.2020 г. денежные средства в размере 156000 руб.
На основании изложенного, суд считает установленным факт возникновения между сторонами обязательств по договору займа и действительность этих обязательств.
Истец свои обязательства по договору займа перед заемщиком выполнил в полном объеме, однако до настоящего времени ответчик обязательств по возврату долга в полном объеме не исполнил.
Каких-либо доказательств отсутствия указанной задолженности суду ответчиком не представлено. Не представлено суду и доказательств наличия задолженности в большем размере.
Таким образом, судом установлено, что в настоящее время ФИО2 не вернул ФИО1 24000 руб.
Поскольку заемщиком не выполнены обязательства по договору займа в полном объеме, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности частично обоснованными.
На основании указанного выше, суд считает, что в пользу ФИО1 с ФИО2 необходимым взыскать сумму долга в размере 24000 руб., а в остальной части исковых требований отказать.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 24000 руб.
В остальной части исковых требований ФИО1 отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Мелекесский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме – 22.08.2022 года.
Судья И.А. Рыбаков