Дело № 2-451/2023 КОПИЯ

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Владимир 13 января 2022 г.

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Марисовой Л.В.,

при секретаре Громовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ORG к FIO о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ORG обратилось в суд с иском к FIO, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере 75 000 руб., судебные расходы на оплату государственной пошлины в размер 2 450 руб.

В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ между FIO, и ORG был заключен договор займа № путем подписания простой электронной подписью.

По реквизитам указанным ответчиком был выполнен перевод на банковскую карту № (ORG) денежных средств в размере 30 000 руб.

До настоящего времени ответчик не исполнил приятные на себя обязательства по возврату суммы займа и оплаты процентов за пользование займом.

Размер задолженности ответчика перед истцом с учетом произведенных оплат процентов за пользование займом, составляет 75 000 руб., из них 30 000 руб. – сумма основного долга и 45 000 руб. сумма процентов за пользование займом.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом.

Представитель истца ORG в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика.

Ответчик FIO ходатайств и заявлений не представил, о причинах неявки не сообщил.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ORG и заемщиком FIO заключен договор займа №, по условиям которого ответчику переданы денежные средства в размере 30 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 5 договора займа заемщик обязался вернуть единовременную сумму займа и начисленные проценты до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно публичной оферте и общим условиям предоставления микрозайма заемщик обязан вернуть займодавцу сумму займа и уплатить проценты за пользование займом из расчета 0,99% от суммы займа в день за каждый день пользования займом, процентная ставка по договору составила 361,350% годовых.В соответствии с п. 4 договора займа итоговая сумма возврата на момент ДД.ММ.ГГГГ составляет 34 455 руб.

В соответствии с п. 1.6 Публичной оферты и общим условиям предоставления микрозайма, в случае просрочки платежа, проценты из расчета 0,99% в день продолжают начисляться за каждый день пользования займом до момента полного погашения займа.

Ответчик FIO ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору.

До настоящего времени задолженность по вышеуказанному договору займа ответчиком не погашена.

Согласно расчету истца, размер задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 75 000 руб. (в том числе: сумма основного долга – 30 000 руб., сумма процентов – 45 144 руб.).

Представленный истцом расчет судом проверен и является арифметически верным, соответствующим условиям договора. Контрасчет ответчиком не представлен.

Учитывая изложенное, суд считает установленным факт нарушения ответчиком своих обязательств по договору с ORG и наличия у него обязательств по возврату задолженности.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в полном объеме документально подтвержденные расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 450 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ORGудовлетворить.

Взыскать с FIO (паспорт №) в пользу ORG (ИНН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ORG и FIO, в размере 75 000 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 450 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий.Подпись Л.В. Марисова

Мотивированное решение составлено 20 января 2023 г.