Дело № 2-1-4733/2025

УИД 40RS0001-01-2024-008839-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Конопелкиной Н.С.,

при секретаре Рыбаковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 08 июля 2025 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по расписке,

УСТАНОВИЛ:

10.06.2024 истец обратилась в суд с иском к ответчику, просила взыскать задолженность по расписке в получении денежных средств в размере 550 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 руб., по оплате госпошлины в размере 8 700 руб., указав в обоснование заявленных требований, что 07.07.2022 между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 550 000 руб., а ответчик обязался возвратить денежные средства до 07.08.2022 года, в нарушение условий договора обязательства по возврату денежных средств не выполнены.

Заочным решением Калужского районного суда Калужской области от 03.09.2024 № 2-1-7227/2024 требования искового заявления удовлетворены, постановлено:

«Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ: серия №) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ: серия №) задолженность по договору займа от 07.07.2022 в размере 550 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8 700 руб.»

Определением Калужского районного суда от 17.01.2025 в связи с поступлением заявления ФИО2 восстановлен срок для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Определением Калужского районного суда от 06.03.2025 заочное решение Калужского районного суда от 03.09.2024 отменено, производство по делу возобновлено.

Истец и ее представитель по устному ходатайству ФИО3 в судебном заседании требования поддержали, просили удовлетворить, уточнив, что 07.10.2022 ФИО2 продлил срок расписки от 07.07.2022, в соответствии с условиями расписки от 07.10.2022, в срок не позднее 07.11.2022 ФИО2 взял на себя обязанность вернуть ФИО1 основной долг в размере 500 000 руб. и уплатить 50 000 руб. в качестве процентов за пользование денежными средствами, указанные обязательства он не выполнил, в связи с чем в суд направлено настоящее исковое заявление.

Ответчик в судебном заседании согласился с заявленными требованиями, факт написания соответствующих расписок и их условия не оспаривал, также не возражал против требований истца о взыскании судебных расходов по государственной пошлине в размере 8700 руб. и расходов на представителя в размере 20 000 руб.

Третьи лица ФИО4, ФКУ ИК-5 УФСИН России по Калужской области извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела судом надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено.

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 07.07.2022 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 550 000 руб., а ответчик обязался возвратить денежные средства до 07.08.2022 года. В дальнейшем срок действия расписки продлен 07.08.2022, 07.09.2022 на 1 месяц, в связи с чем ФИО2 уплачивал ФИО1 по 50 000 руб. 07.10.2022 срок действия расписки вновь продлен до 07.11.2022, однако, денежные средства в размере 500 000 руб. в установленный срок ФИО2 не возвращены, проценты за пользование денежными средствами в размере 50 000 руб. также не выплачены. Указанные обстоятельства ответчиком не отрицались.

До настоящего времени вышеуказанная сумма задолженности ответчиком не выплачена.

Установленные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела. Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 809, пунктами 1,2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик нарушил свои обязательства по возврату займа, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг и по оплате государственной пошлины, несение которых подтверждено документально; расходы по оплате юридических услуг чрезмерными не являются, оснований для их снижения суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ: серия № №) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ: серия №) задолженность по договору займа от 07.07.2022 в размере 550 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8 700 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.С. Конопелкина

Мотивированное решение составлено 08 июля 2025 года