Дело № 2а-1841/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2023 года город Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Рябцевой А.И.

при секретаре Воронько А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ООО «Здравый смысл» к ГУФССП России по Краснодарскому краю, Туапсинскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю, о признании бездействий незаконными,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Здравый смысл» обратились в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействие начальника Туапсинского РОСП УФССП по Краснодарскому краю ФИО1, выразившееся в грубом нарушении сроков возбуждения исполнительного производства по судебному приказу № 2-6/2023 по заявлению ООО «Здравый смысл» за период с 30.08.2023 г. по 19.11.2023 год, обязании начальника Туапсинского РОСП УФССП по Краснодарскому краю ФИО1 принять меры по розыску исполнительного документа судебного приказа № 2-6/2023 и возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО2.

Административное исковое заявление мотивировано тем, что 25.08.2023 г.. в адрес Туапсинского РОСП УФССП по Краснодарскому краю было направлено заявление о возбуждении исполнительного производства и судебный приказ от 16.01.2023 года судебного участка №218 Туапсинского района о взыскании задолженности с ФИО2 сумме 55 925,00 рублей в пользу ООО «Здравый смысл». Заявление было получено адресатом 30.08.2023 г., что подтверждается идентификатором почтового отправления Почты России (ШПИ) № 35093186965177. Согласно информации, размещенной па официальном сайте Федеральной службы судебных приставов в разделе «Банк данных исполнительных производств», в отношении должника ФИО2 исполнительного производства в пользу ООО «Здравый смысл» до настоящего времени по данному судебному приказу не возбуждено. Указанные обстоятельства свидетельствуют о длительном бездействии начальника Туапсинского РОСП УФССП по Краснодарскому краю ФИО1 и стали возможны ввиду ненадлежащего контроля за деятельностью отдела судебных приставов, ненадлежащего контроля за исполнением поступающей корреспонденции, что в свою очередь значительно нарушает права взыскателей, предусмотренные Федеральным законом от 02.10.2007 №229-ФЗ Об исполнительном производстве».

В судебное заседание представитель административного истца ООО «Здравый смысл» не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в административном исковом заявлении содержится заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Начальник Туапсинского районного отделения судебных приставов по Краснодарскому краю, представитель Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, в судебное заседание не явились, в материалах дела имеется отзыв за подписью начальника Туапсинского районного отделения судебных приставов ФИО1 согласно которого она просила рассмотреть дело в ее отсутствие в удовлетворении заявленных требований просила отказать, указав при этом что указанный истцом исполнительный документ зарегистрирован в Туапсинском РОСП 13.12.2023 г., постановление о возбуждении исполнительного производства вынесено судебным приставом — исполнителем 13.12.2023. Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено сторонам в личный кабинет ЕПГУ и доставлено взыскателю 13.12.2023 года. Просила в удовлетворении заявленных требований отказать.

Заинтересованное лицо, ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявленные АО «ОТП Банк» требования не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии со ст.360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно положениям статьи 6.1 Закона «Об исполнительном производстве» федеральная служба судебных приставов создает и ведет, в том числе в электронном виде, банк данных, содержащий сведения, необходимые для осуществления задач по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

Частью 3 указанной выше статьи установлено, что общедоступными являются, в том числе дата возбуждения исполнительного производства.

В силу части 1 статьи 10 Закона от 21.07.1997 года № 118-ФЗ старший судебный пристав возглавляет подразделение судебных приставов федерального органа принудительного исполнения и территориального органа принудительного исполнения. Старший судебный пристав организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Законом об исполнительном производстве; имеет право отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение должностного лица подразделения судебных приставов; при осуществлении контроля за принудительным исполнением судебных актов, актов других органов и должностных лиц совершает отдельные исполнительные действия; а также осуществляет иные предусмотренные законом полномочия.

Отказывая в удовлетворении исковых требований суд исходит из следующих установленных в судебном заседании обстоятельств.

Согласно ч.11 ст.226 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия.

Таким образом, на административного истца возложена обязанность доказать нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление и соблюдены ли сроки обращения в суд.

В судебном заседании установлено, что в Туапсинском районном отделении судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю на исполнении находится исполнительное производство № 208672/23/23067-ИП от 13.12.2023 г., возбужденное на основании исполнительного листа серии № 2-109/2023 от 17.02.2023 г. о взыскании задолженности в размере 55925.00 руб. с должника ФИО2 в пользу ООО "Здравый смысл".

В соответствии с п. 8 ст. 30 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В рамках данного исполнительного производства исполнительный документ зарегистрирован 13.12.2023 года., постановление о возбуждении исполнительного производства вынесено судебным приставом — исполнителем 13.12.2023 года, в тот же день направлено сторонам в личный кабинет ЕПГУи доставлено взыскателю 13.12.2023 года.

В обоснование своих доводов истец ссылается на то, что заявление было получено адресатом 30.08.2023 г., что подтверждается идентификатором почтового отправления Почты России (ШПИ) № 35093186965177.

Однако по данному идентификатору невозможно установить, что именно направлено административным истцом в адрес Туапсинский РОСП УФССП России по Краснодарскому краю. Опись вложения направленных документов в материалы дела административным истцомне представлена.

При этом административными ответчиками факт получения указанных истцом документов 30.08.2023 года оспаривается.

Таким образом, в нарушении требований ст.62 и ч.11 ст.226 КАС РФ административным истцом не представлено доказательств о нарушении их прав старшим судебным приставом Туапсинского РОСП.

С учетом изложенного требования, предъявленные к старшему судебному приставу ФИО1, не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.227-228, 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Здравый смысл» к ГУФССП России по Краснодарскому краю, Туапсинскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю, о признании действий незаконными, отказать как необоснованным.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд, в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Судья : Рябцева А.И.