Дело № 2а-1465/2022

УИД 23RS0054-01-2022-002566-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Туапсе 24 ноября 2022 года

Судья Туапсинского городского суда Краснодарского края Еременко С.Н.,

при секретаре судебного заседания Супряга А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО "Главколлект" к начальнику отдела - старшему судебному приставу Туапсинское РОСП ФИО1, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия начальника отдела - старшего судебного пристава Туапсинское РОСП,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Главколлект" обратилось в суд с административным иском к начальнику отдела - старшему судебному приставу Туапсинское РОСП ФИО1, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия начальника отдела - старшего судебного пристава Туапсинское РОСП, мотивировав свои требования тем, что оно направило в адрес административного ответчика оригинал исполнительного документа, а именно судебный приказ, выданный судебным участком №112 г.Туапсе по гражданскому делу №2-562/112-22 о взыскании с должника ФИО2 задолженности по кредитному договору, документ получен административным ответчиком 22.06.2022, однако исполнительное производство по данному исполнительному документу на дату обращения в суд с настоящим иском не возбуждено; сведений об утрате исполнительного листа, а также каких-либо иных процессуальных документов по исполнительному производству не поступало. В связи с чем, просит суд признать незаконным бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава Туапсинское РОСП ФИО1 выразившееся в отсутствии контроля за соблюдением сроков возбуждения исполнительного производства, обязать начальника отдела - старшего судебного пристава Туапсинское РОСП ФИО1 принять меры по возбуждению исполнительного производства и принять меры, направленные на его фактическое исполнение. В случае утраты исполнительного листа обязать начальника отдела - старшего судебного пристава Туапсинское РОСП ФИО1 получить дубликат исполнительного листа.

В судебное заседание представитель административного истца ООО "Главколлект" не явился.

Административный ответчик - начальник Туапсинского РОСП, представитель административного ответчика ГУ ФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явились, надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения административного иска. В поступившем в адрес суда возражении начальник Туапсинского РОСП ФИО1 просила в удовлетворении иска отказать.

Заинтересованное лицо ФИО2 - должник по находящемуся на исполнении у административного ответчика исполнительному производству, в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Суд, руководствуясь ст. 156 КАС РФ, определил рассмотреть административное исковое заявление при данной явке в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В силу ч. 1 ст. 121 Федерального закона "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение, в том числе, судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно п. 8 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Как видно из материалов дела, в Туапсинском районном отделении судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю находится на исполнении исполнительное производство №149225/22/23067-ИП от 12.11.2022, возбужденное на основании судебного приказа №2-562/112-22 от 17.03.2022 выданного судебным участком №112 г.Туапсе о взыскании с должника ... в пользу взыскателя ООО "Главколлект" задолженности по кредитному договору

Согласно штампу входящей корреспонденции Туапсинского РОСП, заявление административного истца о возбуждении исполнительного производства по исполнительному документу №2-562/112-22 от 17.03.2022 поступило 11.11.2022, за вх. №149225.

Учитывая изложенное, к доводам административного истца о направлении заявления о возбуждении исполнительного производства вместе с оригиналом исполнительного документа и получении указанных документов административным ответчиком 22.06.2022 суд относится критически, поскольку описи вложения отправления не представлено, а имеющаяся в материалах дела распечатка с сайта «Почта России» не свидетельствует о направлении административным истцом указанного заявления с оригиналом судебного приказа №2-562/112-22 от 17.03.2022.

Таким образом, суд не находит заявленные административным истцом требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ООО "Главколлект" к начальнику отдела - старшему судебному приставу Туапсинское РОСП ФИО1, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия начальника отдела - старшего судебного пристава Туапсинское РОСП - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца путем подачи жалобы через Туапсинский городской суд.

Судья п/п С.Н.Еременко

Копия верна

Судья С.Н.Еременко