УИД: 77RS0004-02-2023-001022-02

Дело № 2-2242/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 11 мая 2023 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2242/2023 по иску ФИО1, ФИО2 к адрес об исключении задолженности из лицевого счета, обязании внести изменения в договор,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском, просят адрес исключить из лицевого счета № 17880-354-00 задолженность, возникшую до 27.08.2018 года, обязать адрес внести изменения в договор потребления электроэнергии по лицевому счету №17880-354-00 - исключить сведения о ФИО1 как о Потребителе по договору в связи с утратой права собственности на объект недвижимости и прекращением фактической эксплуатации данного объекта.

В обоснование своих требований указывают, что 27.08.2018 г. между фио и ФИО1 был заключен договор купли-продажи и Акт к нему. По Договору передан земельный участок с дачей по адресу: адрес (адрес ранее: адрес, ДСК «Дзержинец», адрес). В акте зафиксированы показания счетчика электроэнергии на даче по состоянию на 12.09.2018, которые составили 87 989,10 кВт/ч. Пунктом 3 акта устанавливается, что фио подтверждает достоверность данных показаний и исправность приборов учета. 31 октября 2018 г. представителем адрес был демонтирован прибор учета №773873, подключенный на даче на момент заключения договора и установлен новый прибор учета № 2171112338700, о чем составлен акт допуска (ввода) в эксплуатацию. Истец считает, что подписанный сторонами акт при заключении договора, так и акт ввода в эксплуатацию, свидетельствуют о том, что задолженность по электроэнергии относится к прежнему собственнику дачи, то есть к фио

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика адрес в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, представил письменные возражения по делу.

Третье лицо фио в судебное заседание не явилась, обеспечила явку представителя, который в судебном заседании возражал против удовлетворения требований в полном объеме, ходатайствовал об исключении фио из числа лиц, участвующих в деле, в удовлетворении которого судом отказано.

Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как разъяснено в п. п. 31, 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства (пункт 9 статьи 2, часть 2 статьи 155 ЖК РФ).

В платежном документе должны быть указаны, в том числе наименование исполнителя услуг, номер его банковского счета и банковские реквизиты, указание на оплачиваемый месяц, наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги, сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды, сведения о предоставлении субсидий и льгот на оплату коммунальных услуг.

В соответствии ч. 1 ст. 8 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО1 в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: адрес (адрес ранее: адрес, ДСК «Дзержинец», адрес), предоставлялась электроэнергия, лицевой счет № 17880-354-00 по договору энергоснабжения № 17880354 от 09.04.2019 года, заключенному с ФИО1

Как следует из выписки из ЕГРН собственником объекта энергоснабжения до 28.08.2018 года являлась фио По состоянию на 27.08.2018 были сняты и переданы показания прибора учета, на основании которых произведены начисления за потребленную электроэнергию в размере 394 433,34 руб.

адрес № 429 Черемушкинского судебного района адрес по заявлению адрес вынесен судебный приказ № 2-0903/429/2022 от 23.06.2022 о взыскании с фио задолженности за услуги энергоснабжения за период с 01.11.2017 по 28.08.2018 в размере основного долга 282 659,83 руб., пени 111 773,81 руб., госпошлины в размере 3 572 руб. Судебный приказ отменен 21.07.2022 года.

Следовательно, адрес проводится работа по взысканию задолженности за спорный период с фио, то есть с предыдущего собственника.

Более того, адрес обратилось с исковым заявлением в Пушкинский городской суд адрес о взыскании задолженности с ФИО1 за период, когда она являлась собственником объекта энергоснабжения, за период с 28.08.2018 по 14.05.2019, то есть за более поздний период, после приобретения права собственности. Дело передано по подсудности в Кузьминский районный суд адрес.

Суд также принимает во внимание, что исключение задолженности фио с лицевого счета № 17880-354-00 приведет к нарушению прав ресурсоснабжающей организации по взысканию указанной задолженности в судебном порядке с предыдущего собственника.

Таким образом, у адрес отсутствовали основания для исключения задолженности, возникшей до 28.08.2018 года.

Доводы истца ФИО1 о том, что ответчиком предпринимаются действия для взыскания задолженности с ФИО1 за период, предшествующий моменту приобретения ею права собственности, в ходе судебного разбирательства не подтверждены достаточными и достоверными доказательствами.

Истцом также заявлены требования о внесении изменений в договор энергоснабжения.

В судебном заседании установлено, что договор энергоснабжения с ФИО1 был заключен в установленном порядке в период, когда собственником объекта энергоснабжения являлась истец. После прекращения права собственности ФИО1 на объект энергоснабжения по адресу: адрес (адрес ранее: адрес, ДСК «Дзержинец», адрес), адрес прекратило начисления за электроэнергию ФИО1, и ФИО1 в настоящее время не является абонентом адрес.

Как следует из оборотной ведомости по лицевому счету № 17880-354-00 от 09.04.2019 внесена отметка «отключен».

С 14.05.2019 собственником объекта энергосбережения по адресу: адрес, ул. полевая, д. 18, является фиоЮ,, которому осуществляются начисления по лицевому счету 17880-765-08. Как указал ответчик, задолженность у фио по лицевому счету отсутствует.

Таким образом, договор энергоснабжения по адресу адрес, между адрес в настоящий момент расторгнут сторонами с ФИО1 в связи с фактически прекращением права собственности ФИО1 на объект энергосбережения.

С учетом изложенного, оснований для внесения изменения в договор энергоснабжения не имеется.

В силу п. 61 ППКУ перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета. При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течении того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

Разрешая заявленные требования об исключении задолженности из лицевого счета, обязании внести изменения в договор, оценив доказательства в их совокупности, с учетом установленных обстоятельств, поскольку задолженность за услуги энергоснабжения за период до 28.08.2018 года адрес взыскивает с предыдущего собственника, то есть с фио, задолженность за более поздний период, когда истец являлась собственником объекта энергоснабжения, взыскивается в судебном порядке с ФИО1, а доказательств необоснованного начисления платежей за электроэнергию истцом не представлено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требовании в полном объеме.

Согласно абз. 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, принимая во внимание, что ФИО2 не явился в суд по вторичному вызову, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял, его исковое заявление должно быть оставлено без рассмотрения.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспортные данные выдан МП №2 Межрайонного ОУФМС России по адрес в адрес) к адрес (ИНН <***>) об исключении задолженности из лицевого счета, обязании внести изменения в договор – отказать.

Исковое заявление ФИО2 к адрес об исключении задолженности из лицевого счета, обязании внести изменения в договор оставить без рассмотрения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 18 мая 2023 года.

Судья фио