Дело № 5-85/2025

УИД 47RS0013-01-2025-000617-20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«10» сентября 2025 года г. Подпорожье

Судья Подпорожского городского суда Ленинградской области ФИО3,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающегопо адресу: <адрес>, инвалида № группы, не работающего, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего,

установил:

ФИО4 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 час 33 мин ФИО4, находясь в общественном месте в подъезде № <адрес> – стучался в квартиру № и выражался нецензурной бранью в адрес ФИО2, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО4 вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что был нетрезв, потому допустил указанное правонарушение..

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Помимо объяснений ФИО4 и его признания, его вина в совершении указанного правонарушения подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим описание совершенного ФИО4 деяния;

- объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что около 19 час 20 мин он выгнал из своей квартиры незнакомого человека, которого ранее впустил к себе домой покушать и выпить; указанный гражданин стал вести себя агрессивно, стучать в дверь и в окна его квартиры, в связи с чем он вызвал полицию. Данный гражданин, находясь в подъезде дома, выражался нецензурной бранью в его адрес;

- рапортом полицейского ОППСП ОМВД России по Подпорожскому району Ленинградской области ФИО1 о совершении ФИО4, указанного выше административного правонарушения;

- протоколом ДЛ САП № от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 05 мин ФИО4 был доставлен в ОМВД России по Подпорожскому району в связи с совершением указанного правонарушения для составления протокола об административном правонарушении и в в этот же день в 21 час 20 мин задержан в связи с необходимостью обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела.

Все приведенные доказательства получены и оформлены с соблюдением требований действующего административного законодательства. ФИО4 в судебном заседании подтвердил достоверность указанных показаний свидетеля. Свидетель ФИО2 предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, его письменные показания согласуются с протоколом об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, у суда оснований не доверять показаниям свидетелей не имеется.

В своей совокупности исследованные доказательства являются достаточными для разрешения дела и убедительно подтверждают виновность ФИО4 в совершении указанного правонарушения.

Таким образом, судом установлено, что ФИО4 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, степень его общественной опасности, обстоятельства совершения, личность виновного, признавшего вину в содеянном, не трудоустроенного, являющегося инвалидом № группы, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО4, суд признает повторное совершение им однородного правонарушения.

Обстоятельством, смягчающим его административную ответственность, суд учитывает признание вины в содеянном.

С учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, являющегося инвалидом № группы,обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО4 административного наказания в виде административного ареста, поскольку ранее ФИО4 допускалась неуплата назначенного административного штрафа, что установлено из справки ор привлечении к административной ответственности и его объяснений. Кроме того, ранее назначенные ему за однородные правонарушения административные наказания в виде административного ареста не оказали должного воздействия.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Включить в срок административного ареста время административного задержания, срок административного ареста исчислять с 21 час 05 мин ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья