Дело № 2-306/2023
УИД-49RS0008-01-2023-000388-17
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
пос. Палатка
Магаданской области 21 марта 2023 г.
Хасынский районный суд Магаданской области в составе
председательствующего судьи Комарова О.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сабанцевой Н.Н.,
с участием помощника прокурора Хасынского района Магаданской области Слащилина Б.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Хасынского районного суда Магаданской области гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,
установил:
ФИО1 обратилась в суд к ФИО2 с иском о взыскании компенсации морального вреда в размере 1000000 рублей, в обоснование своих требований указав, что является родной дочерью ФИО3, погибшей в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ. Виновной в ДТП по приговору Хасынского районного суда от 28 марта 2022 года признана ФИО2 и ей определена мера наказания в виде лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора. В связи с невосполнимой утратой самого близкого человека – родной матери, ей причинены серьезные моральные и нравственные страдания. Мама фактически воспитывала и содержала ее одна, потеряла она ее в несовершеннолетнем возрасте, лишилась и моральной и материальной основы подросткового существования, её жизнь полностью изменилась. Она не представляла как будет жить дальше без материнской поддержки и очень тяжело это переживала и переживает в настоящем. Ссылаясь на статьи 151, 1101 ГК РФ, просит взыскать с ФИО2 в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 1000000 рублей.
Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по адресу, указанному в исковом заявлении, как следует из отчета об отслеживании почтового отправления, судебная корреспонденция возращена в адрес суда из-за истечения срока хранения.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, в телефонограмме просила рассмотреть дело без ее участия.
На основании ч.ч. 3, 5 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Выслушав мнение прокурора, полагавшего исковые требования удовлетворить, исследовав материалы дела, материалы уголовного дела № 1-1/2022 в отношении ФИО2, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на судебную защиту.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Указанная норма определят, что для наступления деликтной ответственности необходимо наличие наступления вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между виновными действиями и наступлением вреда, вина причинителя вреда.
В силу пункта 1 статьи 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 названного Кодекса.
Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (часть 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьёй 1101 ГК РФ Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Как разъяснено в пункте 1 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее также - ГК РФ).
Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, право на уважение родственных и семейных связей и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
В пункте 12 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" указано, что обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда.
Согласно п. 14 этого постановления под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).
В пункте 15 постановления закреплено, что причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.
Таким образом, право на компенсацию морального вреда возникает при наличии предусмотренных законом оснований и условий ответственности за причинение вреда, а именно физических или нравственных страданий потерпевшего, то есть морального вреда как последствия нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага, неправомерного действия (бездействия) причинителя вреда, причинной связи между неправомерными действиями и моральным вредом, вины причинителя вреда. Поскольку, предусматривая в качестве способа защиты нематериальных благ компенсацию морального вреда, закон (статьи 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) устанавливает лишь общие принципы для определения размера такой компенсации, суду при разрешении спора о компенсации морального вреда необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимание фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав как основополагающие принципы, предполагающие установление судом баланса интересов сторон.
Законодатель, закрепляя право на компенсацию морального вреда, не устанавливает единого метода оценки физических и нравственных страданий, не определяет ни минимальный, ни максимальный размер компенсации, а предоставляет определение размера компенсации суду.
С учетом установленных законом критериев суд в каждом конкретном случае должен определить размер компенсации, способный уравновесить имущественную либо неимущественную потерю посредством уплаты потерпевшему денег в сумме, которая позволит в той или иной степени восполнить понесенную утрату.
В любом случае компенсация морального вреда должна отвечать цели, для достижения которой она установлена законом - компенсировать потерпевшему перенесенные им физические и (или) нравственные страдания.
Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Как следует из материалов уголовного дела приговором Хасынского районного суда Магаданской области от 28 марта 2022 года с учетом изменений, внесённых апелляционным постановлением Магаданского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 265 УК РФ и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.
В соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ постановлено отсрочить ФИО2 отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения младшим сыном осужденной – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения четырнадцатилетнего возраста.
Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Как указано в приговоре в период с 14 часов 00 минут до 14 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, водитель ФИО2 управляла автомобилем марки «Ниссан Тиана», находящимся в технически исправном состоянии, являющимся источником повышенной опасности, осуществляя движение по автомобильным дорогам Хасынского района Магаданской области.
В указанное время, водитель ФИО2, управляя автомобиля марки «Ниссан Тиана» и двигаясь со стороны п. Стекольный Хасынского района Магаданской области в сторону п. Палатка Хасынского района Магаданской области по Федеральной автодороге «Якутск - Магадан», не справилась с управлением автомобиля марки «Ниссан Тиана», допустила занос управляемого ею транспортного средства, его выезд на полосу, предназначенную для встречного движения и последующее столкновение с автомобилем марки «Хонда Фит» («Honda Fit») под управлением ФИО3
В результате столкновения указанных транспортных средств, пассажир автомобиля марки «Ниссан Тиана» - ФИО4 и водитель автомобиля марки «Хонда Фит» - ФИО3 скончались на месте дорожно-транспортного происшествия.
В результате преступного легкомыслия водителя ФИО2, водителю автомобиля марки «Хонда Фит» - ФИО3 по неосторожности причинены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>
Указанные телесные повреждения причинены твердыми тупыми предметами или при ударе о таковые, о выступающие части салона автомобиля в момент столкновения автомобилей, <данные изъяты> - режущими предметами. Все они образовались незадолго до наступления смерти, и применительно к живым лицам по степени тяжести в совокупности относятся к тяжким по признаку опасности для жизни, состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти.
Смерть ФИО3 наступила в результате <данные изъяты>.
Таким образом, вина ответчика в совершении преступления установлена вступившим в законную силу судебным актом и не подлежит оспариванию в рамках гражданского дела.
При производстве по уголовному делу гражданский иск о компенсации морального вреда, вытекающий из уголовного дела, ФИО1 предъявлен не был.
Как следует из копии свидетельства о рождении, а также их сведений отдела ЗАГС Администрации Хасынского муниципального округа Магаданской области, погибшая ФИО3 является матерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем имеется актовая запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ Отдела ЗАГС муниципального образования «Ягоднинский район» Магаданской области.
Из сведений отдела ЗАСГ Администрации Хасынского муниципального округа Магаданской области имеется актовая запись о смерти ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ Отдела ЗАГС администрации Хасынского городского округа, дата смерти ДД.ММ.ГГГГ, причина смерти: <данные изъяты>, водитель, пострадавший в результате дорожного несчастного случая.
Как следует из копии паспорта на имя ФИО3, в зарегистрированном браке она <данные изъяты>.
Таким образом в судебном заседании установлено, что у погибшей ФИО3 на день её смерти, осталась несовершеннолетняя дочь – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая лишилась родительского попечения, осталась без материнской заботы и внимания.
Как разъяснено в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда от 26 января 2010 г. № 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", при определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.
Вместе с тем при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда.
При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.
Согласно пункту 33 Постановления Пленума Верховного Суда от 26 января 2010 г. № 1 круг лиц, имеющих право на возмещение вреда в случае потери кормильца (потерпевшего), установлен в пункте 1 статьи 1088 ГК РФ.
К таким лицам относятся: нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания; ребенок умершего, родившийся после его смерти; один из родителей, супруг либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе; лица, состоявшие на иждивении умершего и ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет после его смерти.
Следует учитывать, что нетрудоспособными в отношении права на получение возмещения вреда в случае смерти кормильца признаются, в том числе, несовершеннолетние, в том числе ребенок умершего, рожденный после его смерти, до достижения ими 18 лет (независимо от того, работают ли они, учатся или ничем не заняты). Правом на возмещение вреда, причиненного в связи со смертью кормильца, пользуются также совершеннолетние дети умершего, состоявшие на его иждивении до достижения ими 23 лет, если они обучаются в образовательных учреждениях по очной форме.
Необходимо иметь в виду, что члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (пункт 3 статьи 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"). Иждивенство детей, не достигших 18 лет, предполагается и не требует доказательств.
Согласно пункту 2 статьи 1088 ГК РФ вред возмещается: несовершеннолетним - до достижения 18 лет, учащимся старше 18 лет - до окончания учебы в учебных учреждениях по очной форме обучения, но не более чем до 23 лет.
Как следует из искового заявления, погибшая ФИО3 воспитывала и содержала дочь одна и потеряв мать, истец в несовершеннолетнем возрасте лишилась не только моральной, но и материальной поддержки.
При таких обстоятельствах, исследовав все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд, учитывая обстоятельства совершенного преступления, характер причиненных физических и нравственных страданий, принимая во внимание возраст истца, то обстоятельство что она потеряла близкого и родного человека, испытывает горе, которое нелегко пережить, и с которым трудно смириться, утрата матери является для неё невосполнимой, она лишилась её любви и поддержки, степень вины ответчика, а также данные о её личности, а именно ФИО2 находится в трудоспособном возрасте, до осуждения была трудоустроена, в том числе состояние её здоровья, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда, определив ее размер с учетом принципов разумности и соразмерности в 1000000 рублей, что согласуется с принципами конституционной ценности жизни, здоровья.
Исходя из положений ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, пп. 8 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ если истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, то она взыскивается в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, исходя из той суммы, которую должен уплатить истец, если бы он не был освобожден от уплаты государственной пошлины.
В соответствии с положениями пп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в бюджет муниципального образования «Хасынский муниципальный округ Магаданской области» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки поселка <адрес>, паспорт серии № №, выдан <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 1000000 (один миллион) рублей.
Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования «Хасынский муниципальный округ Магаданской области» государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Магаданского областного суда через Хасынский районный суд Магаданской области в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме, то есть с 24 марта 2023 года.
Председательствующий подпись О.Н. Комаров