Решение по делу № 2-1054/2023 от 03.03.2023

УИД 61RS0008-01-2023-000088-35

Дело №2-1054/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2023 г. г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Рощиной В.С.

при секретаре Кесель А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» к ФИО1 о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности. В обоснование иска указал, что ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» производил газоснабжение жилого помещения по адресу: <адрес> на основании договора.

В силу п.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п.1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового и потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 ГК РФ.

Нормы потребления газа утверждены Постановлением Правительства РФ от 13.06.2006г. №373, Постановлением Региональной службы по тарифам Ростовской области от 24.08.2012г. №29/105, цена и ставки оплаты для населения Ростовской области утверждены решениями Региональной энергетической комиссии Ростовской области: Цена с 01.01.2011г. по 30.06.2012г. Постановлением от 15.12.2010г. Цена с 01.07.2012г. Постановлением от 27.06.2012г. №19/1.Цена с 01.07.2013г. Постановлением от 26.06.2013г. №17/2. Постановлением от 25.06.2015г. №29/2. Розничная цена на природный газ реализуемый населению Ростовской области утверждена Постановлением Региональной службы по тарифам Ростовской области от 23.06.2016г. №25/1. Постановлением Региональной службы по тарифам Ростовской области от 28.06.2017г. №24/1. Постановлением Региональной службы по тарифам Ростовской области от 28.06.2018г. № 35/1. Постановлением Региональной службы по тарифам Ростовской области от 26.06.2019г. №28/7. Постановлением Региональной службы по тарифам Ростовской области от 30.06.2021 №29/2.

Согласно пп а) п.21 Постановления Правительства РФ №549 от 21 июля 2008 года "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан", потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ, Правил предоставления коммунальных услуг, потребители обязаны оплачивать коммунальные услуги, в том числе расход газа, ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за расчетным. Задолженность образовалась за период с 01.02.2017 г. по 30.04.2019 г. и составляет 119 985,57 рублей.

05.06.2019 мировым судьей судебного участка № 6 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону вынесен судебный приказ №2-1351/2019 о взыскании в пользу ООО Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» с ФИО2 задолженности за поставленный природный газ в размере 119985,57 руб., а также государственной пошлины в сумме 1799,85 руб.

29.06.2022 Четвертым кассационным судом г. Краснодара вынесено определение об отмене вышеуказанного судебного приказа.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по отмененному судебному № 2-1351/2019 от 05.06.2019 в размере: 119 985,57 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере: 3 599,71 руб.

В ходе рассмотрения дела истцом были уточнены исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, согласно которым истец просил суд зачесть в счет погашения задолженности ФИО1 за период с 01.02.2017 по 30.04.2019 денежные средства, поступившие по исполнительному производству №-ИП в размере: 119 985,57 руб.- в счет задолженности за газоснабжение, а также 1799,85 руб. в счет уплаты госпошлины по судебному приказу № 2- 1351/2019 от 05.06.2022 г.Взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1799,85 рублей.

В судебное заседание явилась представитель истца, действующая на основании доверенности ФИО3, уточненные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Пояснила, что поверка была до 17.03.2017 г., а после счетчик не проходил поверку, полагала, что срок исковой давности не пропущен.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, указала, что газом не пользуется, показания она не предоставляла, заявила о пропуске срока исковой давности, просила в удовлетворении иска отказать.

Исследовав представленные доказательства, выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что жилое помещение <адрес>, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО2, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 6-9).

ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» производил газоснабжение жилого помещения по адресу: <адрес> на основании договора, по условиям которого, Поставщик газа обязуется подавать Абоненту по сетям газораспределительной организации, заключив с ней договор на транспортировку газа населению, природный газ для обеспечения коммунально-бытовых нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в необходимом Абоненту количестве до границы раздела собственности на газораспределительные (присоединенные) сети, определенной в установленном порядке, а Абонент обязуется оплачивать принятый объем природного газа по утвержденным уполномоченным органом розничным ценам.

В силу статьи210 ГК РФсобственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Газоснабжение - это одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом. В соответствии с п.2ст.548Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст.539 ГК РФпо договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (п.2ст.539 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.153Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании п.4 ст.154Жилищного кодекс РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Исходя из п. 1 ст.155Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 1 ст.157Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно представленному истцом расчетузадолженностиответчика по оплате поставки газа за период с 01.02.2017 по 30.04.2019 года, сумма задолженности абонента составляет 119985,57 рублей. Расчет является арифметически верным, произведен в соответствии с установленными тарифами в регионе и каких-либо сомнений у суда не вызывает. В связи с чем первично заявленные требования истца о взыскании с ФИО2 задолженности в указанном размере являются обоснованными.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 05.06.2019 мировым судьей судебного участка № 6 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону вынесен судебный приказ №2-1351/2019 о взыскании в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» с ФИО1 задолженности за поставленный природный газ в размере 119985,57., а также государственной пошлины в сумме 1799,85 руб.

29.06.2022г. Четвертым кассационным судом г.Краснодара вынесено определение об отмене вышеуказанного судебного приказа.

В связи с отменой судебного приказа, в 2022 г. ответчик обратился с заявлением о повороте исполнения судебного приказа № 2-1351/2019 от 05.06.2022 г. в с/у № 6 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону.

Определением мирового судьи судебного участка № 6 Советского судебного района г.Ростова-на-Дону от 01.02.2023 г. в удовлетворении заявления о повороте исполнения судебного приказа № 2- 1351/2019 от 05.06.2022 г. отказано.

В обоснование выводов, суд ссылается на п.35 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.12.2016 г. № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений ГПК РФ и АПК РФ о приказном производстве». Так, отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если при рассмотрении заявления о повороте исполнения судебного приказа не подано исковое заявление о взыскании задолженности по отмененному судебному приказу.

Вследствие отмены Четвертым кассационным судом г. Краснодара судебного приказа № 2-1351/2019 от 05.06.2022 и последующем обращением ответчиком с заявлением в суд о повороте исполнения вышеуказанного судебного приказа, а также с учетом срока для предъявления исковых требований по отмененному судебному приказу равному- 6 месяцев, истец обратился 29.12.2022 в суд с требованиями по отмененному судебному приказу № 2-1351/2019 от 05.06.2022.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцомсрокаисковой давности.

В соответствии со ст.195 ГК РФподсрокомисковой давности признаетсясрок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

В силу положений ст.196 ГК РФобщий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст.200 ГК РФтечение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с п.2статьи199 ГК РФисковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи204 ГК РФсрок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" п. 18, в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Как установлено судом, Определением четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 29.06.2022 г. судебный приказ мирового судьи судебного участка №6 Советского судебного района г.Ростова-на-Дону от 05.06.2019 года отменен.

ООО «Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением о взыскании задолженности 29.12.2022, то есть с соблюдением установленного гражданским законодательством срока.

Из материалов дела следует, что в 2019 г. ООО «Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону» обратилось в ФССП Советского района г. Ростова-на-Дону для принудительного исполнения судебного приказа № 2-1351/2019 от 05.06.2022 г.

Судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г.Ростова-на-Дону УФССП России по РО на основании судебного приказа № 2-1351/2019 от 05.06.2022 г.возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения: задолженность по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 121785,42 руб. в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону».

Постановлением судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г.Ростова-на-Дону УФССП России по РО исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа № 2-1351/2019 от 05.06.2022 окончено в связи с фактическим исполнением 24.06.2022 г., то есть до отмены ответчиком 29.06.2022 г. судебного приказа.

Учитывая факт фактического исполнения требований по судебному приказу № 2-1351/2019 от 05.06.2022 в рамках исполнительного производства №-ИП от 03.08.2019 г. судсчитает возможным произвестизачет в счет погашения задолженности ФИО1 за период с 01.02.2017 по 30.04.2019 денежных средств, поступивших по исполнительному производству №-ИП в размере: 119 985,57 руб.- в счет задолженности за газоснабжение, а также 1799,85 руб. в счет уплаты госпошлины по судебному приказу № 2- 1351/2019 от 05.06.2022.

В соответствии со ст.98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Поскольку исковые требования удовлетворены то в силу ст.98 ГПК РФс ответчика в пользу истца подлежит уплата государственной пошлины в сумме 1799,85 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Уточненные исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» к ФИО1 о взыскании задолженности - удовлетворить.

Зачесть в счет погашения задолженности ФИО1 (паспорт серия № выдан <адрес> <адрес>., код подразделения <адрес>) за период с 01.02.2017 по 30.04.2019 денежные средства, поступившие по исполнительному производству № № в размере: 119 985,57 руб.- в счет задолженности за газоснабжение, а также 1799,85 руб. в счет уплаты госпошлины по судебному приказу № 2- 1351/2019 от 05.06.2022.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) впользу ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» (ИНН<***> ОГРН<***>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1799,85 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Текст мотивированного решения суда изготовлен 10 марта 2023 г.

Судья В.С. Рощина

<данные изъяты>