Дело № 33-3056/2023

Судья Гребенникова И.В. (№2-586/2023, УИД 68RS0013-01-2023-000491-35)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тамбов 17 августа 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего судьи Рожковой Т.В.

судей: Коломниковой Л.В., Емельяновой Т.В.,

при ведении протокола помощником судьи Нагорновой О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тамбовская сетевая компания» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения за бездоговорное потребление электроэнергии, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины,

по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Мичуринского городского суда Тамбовской области от 26 апреля 2023 года.

Заслушав доклад судьи Коломниковой Л.В., судебная коллегия

установил а:

АО «ТСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения за бездоговорное потребление электроэнергии, указав в обоснование иска, что 30.09.2022 уполномоченными представителями АО «ТСК» на основании п. 169 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442, проведена проверка объекта (гараж), расположенного по адресу: ***. По результатам проверки составлен акт о неучтённом потреблении электроэнергии от 19.12.2022 № Ф004/2022, согласно которому ФИО1 осуществил бездоговорное потребление электроэнергии, выразившееся в подключении к сетям электросетевой организации кабелем сечения 3x10 кв.мм. к ВЛ-0,4 кВ без прибора учёта электроэнергии и без заключения договора энергоснабжения. Факт бездоговорного потребления электрической энергии имел место быть на принадлежащем ответчику земельном участке с кадастровым номером ***.

На основании акта о неучтённом потреблении электроэнергии от 19.12.2022 АО «ТСК» был произведён расчёт объёма выявленного бездоговорного потребления электроэнергии, согласно которому объём бездоговорного потребления электрической энергии составил 244 561 кВт/ч.

Согласно произведённому АО «ТСК» расчёту стоимость объёма бездоговорного потребления электроэнергии составила 1 200 794,51 руб.

Истец направил в адрес ответчика акт о неучтённом потреблении электроэнергии от 19.12.2022 № Ф004/22, а также счёт от 22.12.2022 № 0007- 000527 для оплаты стоимости электрической энергии в объёме бездоговорного потребления. До настоящего времени указанный счёт ответчиком не оплачен.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 26.01.2023 № б/н с требованием оплатить имеющуюся задолженность в добровольном порядке была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на ст. 544, п.1 ст. 1102, п.1 ст. 1105 ГК РФ, п.п. 84, 177, 178, 186, 189 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, АО «ТСК» просило взыскать с ФИО1 неосновательное обогащение за бездоговорное потребление электроэнергии в размере 1 200 794,51 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 14 204 руб.

29.03.2023 истец увеличил заявленные исковые требования, просил взыскать с ФИО1 неосновательное обогащение за бездоговорное потребление электроэнергии в размере 1 200 794,51 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 21.01.2023 по 28.03.2023 в размере 16 531,49 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 29.03.2023 до фактической оплаты стоимости объёма бездоговорного потребления электрической энергии в размере 1 200 794,51 руб., исходя из действующей ключевой ставки ЦБ РФ на дату платежа, и расходы по оплате госпошлины в размере 14 204 руб.

Решением Мичуринского городского суда Тамбовской области от 26.04.2023 исковые требования АО «Тамбовская сетевая компания» удовлетворены. С ФИО1 в пользу АО «Тамбовская сетевая компания» в лице Мичуринского филиала взыскано неосновательное обогащение в размере 1 200 794,51 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.01.2023 по 28.03.2023 в размере 16 531,49 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 29.03.2023 до даты фактической оплаты стоимости объема бездоговорного потребления электрической энергии, начисляемые на сумму долга в размере 1 200 794,51 руб., исходя из действующей ключевой ставки ЦБ РФ на дату платежа, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 204 руб.

В апелляционной жалобе ФИО2 просит отменить решение Мичуринского городского суда Тамбовской области от 26.04.2023, в удовлетворении исковых требований – отказать.

Автор жалобы полагает, что обстоятельства о наличии вины, установленные судом первой инстанции, имеющие значение для дела, не доказаны и судом сделаны выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам, также судом не дана оценка всем его доводам. Настаивает на том, что электроснабжение до прихода сотрудников истца 19.12.2022 в его гараже отсутствовало, гараж использовался только в целях хранения старых вещей, наличие каких-либо розеток, электрических приборов и т.п. не установлено при проведении проверки.

Считает, что истцом нарушена процедура проведения проверки 19.12.2022. Сетевая организация, по мнению автора жалобы, должна была 19.12.2022 зафиксировать все работы на ВЛ-0.4 кВ с вводными кабелями, подходящему к его дому и гаражу, а также все манипуляции с узлом учета в гараже в его присутствии, чего сделано не было, что подтверждается видеофиксацией проверки. Акт о неучтенном потреблении электроэнергии от 19.12.2022, видеофиксацию плановой проверки, считает ненадлежащими доказательствами.

Судом, по мнению автора жалобы, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований не привлечен поставщик электроэнергии в лице Мичуринского отделения ТОСК, кроме того, судом не применены нормы права, подлежащие применению, полагает, что истец вправе был предъявить только требования о безучетном потреблении электроэнергии, расчет за которое производится в соответствии с п.62 Правил, которые суд не применил.

В отзыве на апелляционную жалобу АО «ТСК» просит оставить без изменения решение Мичуринского городского суда Тамбовской области от 26.04.2023.

В суде апелляционной инстанции ответчик и его представитель поддержали апелляционную жалобу, представитель истца возражал против ее удовлетворения.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность постановленного по делу судебного решения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании ст. 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 года N 261 "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

В ст. 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", устанавливающим правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии, определено, что на розничном рынке отношения между поставщиками электрической энергии (энергосбытовыми организациями, гарантирующими поставщиками) и покупателями электрической энергии регулируются на основании договора.

Из взаимосвязанного смысла приведенных правовых норм следует, что у потребителя электрической энергии право на потребление электрической энергии, в том числе право на осуществление расчета за объемы потребленной электрической энергии по показаниям приборов учета электрической энергии возникает в случае заключения последним договора электроснабжения. Право бездоговорного потребления электрической энергии специальными нормами, регулирующими на розничном рынке отношения между гарантирующими поставщиками и потребителями, не предусмотрено.

Пунктом 196 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года N 442 (далее - Основные положения) установлено, что объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным п. 2 Приложения N 3 к Основным положениям, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии осуществляется с применением формул (для однофазного и трехфазного вводов), содержащихся в п. 2 Приложения N 3 к Основным положениям.

Согласно абз. 9 п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года N 442, "бездоговорное потребление электрической энергии" - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей, а также потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии".

В соответствии с п. 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Согласно п. 194 Основных положений расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с п. п. 195 или 196 названного документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 названного Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует и установлено судом, что истец является сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, осуществляющей в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств юридических и физических лиц к электрическим сетям.

Ответчику ФИО1 на праве собственности принадлежат жилой дом по адресу: ***, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество (л.д.39).

19.12.2022 уполномоченными представителями АО «ТСК» на основании пункта 169 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442, проведена проверка объекта (гаража), расположенного на территории домовладения ответчика по указанному адресу.

В ходе проверки установлено, что ФИО1 осуществил бездоговорное потребление электроэнергии, выразившееся в подключении помещения гаража к сетям электросетевой организации кабелем сечения 3х10 кв.мм. к опоре ВЛ-0,4 кВ без прибора учёта электроэнергии и без заключения договора энергоснабжения.

По результатам проверки в присутствии потребителя составлен акт о неучтённом потреблении электроэнергии от 19.12.2022 № Ф004/2022, из которого следует, что при замене прибора учёта электроэнергии установлено, что с опоры ВЛ-0,4 кВ спускается кабель сечением 3х10 кв.мм. и заходит в гараж, расположенный на территории домовладения по адресу: *** (нулевая жила выполнена сечением 6 кв.мм.). Часть токоведущей жилы вводного кабеля упакована в полиэтиленовый пакет, пакет опломбирован пломбой №521615408; представитель потребителя ФИО1 оставил подпись на данной пломбе с указанием даты. На данном кабеле присутствовало напряжение на трёх фазах. Во время проведения проверки производилась фото- и видеосъёмка.

Исходя из того, что бездоговорное потребление электрической энергии является фактическим основанием для возникновения кондикционного обязательства, которое состоит в неосновательном приобретении электрической энергии потребителем у сетевой организации путем самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) в отсутствие соответствующего юридического основания - договора энергоснабжения, то есть является неосновательным обогащением, суд признал требования АО «ТСК» о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 1 200 794,51 руб. обоснованными и подлежащим удовлетворению.

Разрешая по существу требование о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами, суд первой инстанции, применив положения п. 2 ст. 1107, п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая разъяснения, данные Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проверив представленный истцом расчет, не оспоренный ответчиком, проверенный и признанный судом арифметически верным, взыскал с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.01.2023 по 28.03.2023 в размере 16 531,49 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами с 29.03.2023 до момента фактического исполнения ответчиком обязательства по оплате стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии.

Судебные расходы взысканы судом по правилам главы 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Факт наличия у ответчика электроснабжения и открытого на его имя в 2006 году лицевого счета не опровергает выводы суда. Действительно из материалов дела следует, что электроснабжение в доме, 2001 года постройки ( л.д.39),принадлежащего ответчику имелось, был открыт лицевой счет в 2006 году (л.д.159). Однако, из всех представленных в суд документов о технологическом присоединении к электрическим сетям следует, что по договору были присоединены энергопринимающие устройства, расположенные в жилом доме от опоры ВЛ-0,4 кВ трехфазным вводом.

В ходе же проверки 19.12.2022 было выявлено второе, но уже несанкционированное трехфазное подключение от той же опоры, ведущее к энергопринимающим устройствам гаража.

Согласно абзацу 12 пункта 2 "Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям" (далее по тексту Правила), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861, "точка поставки" - место исполнения обязательств по договору об оказании услуг по передаче электрической энергии, используемое для определения объема взаимных обязательств сторон по договору, расположенное на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств, определенной в документах о технологическом присоединении, а до составления в установленном порядке документов о технологическом присоединении - в точке присоединения энергопринимающего устройства (объекта электроэнергетики).

Из изложенного следует, что точкой поставки по договору энергоснабжения будет являться не сам участок или домовладение, а место подключения.

В отношении присоединения от опоры ВЛ-0,4 кВ энергопринимающих устройств гаража договор энергоснабжения не заключался.

Следовательно, бездоговорное потребление было зафиксировано и отображено в акте от 19.12.2022 обоснованно.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, приведенной в определении от 16.06.2020 N 305-ЭС19-17348, и пункте 1 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом ВС РФ от 22.12.2021, при осуществлении технологического присоединения энергопринимающего оборудования потребителя к сетям сетевой организации бездоговорное потребление, как правило, характеризуется несовершением потребителем действий по заключению договора с гарантирующим поставщиком (энергосбытовой организацией) после подачи напряжения и мощности в сеть и составления акта о технологическом присоединении как этапов, завершающих процедуру технологического присоединения (пункты 7 и 19 (1) Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004.

В рассматриваемом случае истец представил доказательства, что у ответчика имелась фактическая возможность потреблять ресурс в точке присоединения энергопринимающего устройства, тогда как, возражая против заявленных требований, ответчик не представил доказательства отсутствия факта потребления электрической энергии, напротив, из видеозаписи, показаний свидетелей следует, что при осмотре прибора учета в гараже был обнаружен горящий красный индикатор.

Доводы автора жалобы о том, что до появления сотрудников сетевой компании электроснабжение в гараже отсутствовало и было подключено ими перед проведением проверки проверялись судом первой инстанции и были обоснованно отвергнуты как не основанные на доказательствах и опровергнутые видеоматериалом, актом №Ф004/22 от 19.12.2022, в котором какие-либо замечания ответчика отсутствуют, а также из показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО., которым дана надлежащая оценка.

Не нашли подтверждения и доводы ответчика о нарушении процедуры проведения проверки 19.12.2022. Как правильно отметил суд, то, что работы на опоре ВЛ-0,4 кВ проводились в отсутствие ответчика и без видеофиксации нельзя признать нарушением, поскольку опора находится за границей балансовой принадлежности ответчика, в связи с чем присутствие потребителя, фото- и видеофиксация, а также составление акта не требуются.

Более того, согласно пункту 178 Основных положений при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должно присутствовать лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. В случае составления акта на месте выявления бездоговорного потребления электрической энергии в отсутствие лица, допустившего бездоговорное потребление электрической энергии, акт составляется с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки и (или) видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии (абз. 24 п. 178 Основных положений).

В данном случае проверка и составление акта о неучтенном потреблении электроэнергии осуществлялись в присутствии ответчика.

Согласно п. 178 Основных положений лицо, составляющее акт о неучтенном потреблении электрической энергии, прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта.

В то же время в соответствии с п. 2 Основных положений понятие "потребитель" используется в настоящем документе как понятие потребителя электрической энергии, приобретающего электрическую энергию (мощность) для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

Из изложенного следует, что действующим законодательством установлена обязанность сетевой организации уведомлять о проведении проверки исключительно потребителя, приобретающего электрическую энергию на основании заключенного договора энергоснабжения, и только в том случае, если для доступа к прибору учета потребления требуется допуск к энергопринимающим устройствам.

В то время как лица, осуществляющие бездоговорное потребление электроэнергии, не осуществляют ее приобретение у энергосбытовой организации (гарантирующего поставщика), и, соответственно, не являются потребителями в рамках Основных положений.

Обязательное предварительное уведомление сетевой организации лица, потребляющего электроэнергию в отсутствие заключенного договора, о предстоящей проверке, Основными положениями не предусмотрено.

Довод автора жалобы о непривлечении к участию в деле в качестве третьего лица Мичуринского отделения ТОСК не может служить основанием для отмены законного и решения суда, поскольку является не обоснованным. Оснований, предусмотренных ст.43 ГПК РФ, для привлечения указанной организации к участию в деле у суда не имелось.

Таким образом, оценивая доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что в них отсутствуют ссылки на факты, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленных требований по существу. Податель апелляционной жалобы не ссылается на доказательства, опровергающие выводы суда первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы фактически являются позицией лица, подавшего жалобу, и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления. Материальный закон при рассмотрении настоящего дела применен правильно, указаний на нарушения норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием к отмене обжалуемого судебного акта, апелляционная жалоба не содержит.

Доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о неправильном применении судом первой инстанций норм материального или процессуального права, направлены на переоценку доказательств и установленных судом фактических обстоятельств дела.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328,329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Мичуринского городского суда Тамбовской области от 26 апреля 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1– без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Судьи

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 23.08.2023.

.