УИД № 74RS0015-01-2022-002301-56

Дело № 2а-1856/22

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Еманжелинск 16 декабря 2022 года

Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Касьяновой Э.Г., при секретаре судебного заседания Печеркиной Л.Ю., с участием пом.прокурора АДРЕС ФИО1,рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному исковому заявлению отдела МВД Р. по АДРЕС к ФИО2 об установлении дополнительного административного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по Еманжелинскому району Челябинской области обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении дополнительного административного ограничения в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, обосновав исковые требования тем, что решением *** от ДАТА в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет, вменены ограничения (с учетом решения *** от ДАТА) в виде обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы АДРЕС. Начало срока административного надзора ДАТА, окончание срока административного надзора ДАТА. В период нахождения под административным надзором ФИО2 трижды привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений посягающих на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, против порядка управления.

Представитель О.Р. по АДРЕС ФИО3 действующий на основании доверенности НОМЕР от ДАТА в судебном заседании участия не принимал при надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие (л.д. 23).

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, с иском согласна (л.д.22).

Заслушав ответчика, заключение помощника прокурора АДРЕС ФИО1, полагавшего возможным удовлетворить заявление, установить ФИО2 дополнительное ограничение, исследовав представленные материалы, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года № 64 (далее Федерального Закона № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 данного закона, преступлений и других правонарушений, для индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального Закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, содержащимися в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Из материалов дела следует, что в отношении ФИО2 решением Металлургического районного суда АДРЕС от ДАТА был установлен административный надзор на срок 8 лет, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Еманжелинского городского суда АДРЕС от ДАТА, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, одновременно были установлены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета на выезд из АДРЕС (л.д.8-11).

Решением Еманжелинского городского суда АДРЕС от ДАТА в отношении ФИО2 было установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (л.д. 13-14).

После постановки ФИО2 на административный надзор по месту пребывания в О.Р. по АДРЕС она в течение года трижды была привлечена к административной ответственности за совершение правонарушений, в том числе, за совершение административных правонарушений посягающих на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, против порядка управления, а именно:

- ДАТА постановлением мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ к административному штрафу в размере 1000 рублей, за то, что ДАТА не явилась на регистрацию в О.Р. по АДРЕС, чем нарушила административные ограничения, установленные ей судом (л.д. 16);

- ДАТА постановлением и.о.мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к административному аресту на срок 10 суток, за то, что ДАТА не явилась на регистрацию в О.Р. по АДРЕС, чем повторно нарушила административные ограничения, установленные ей судом (л.д. 17);

- ДАТА постановлением и.о.мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ к административному штрафу в размере 4000 рублей, за то, что ДАТА в 09 час. 00 мин., находясь в АДРЕС в АДРЕС, потребила наркотическое вещество внутривенно, без назначения врача (л.д. 18).

Принимая во внимание, что ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, учитывая сведения об образе жизни и о поведении ФИО2, которая в быту характеризуется участковым удовлетворительно, совершила в течение года три административных правонарушения, посягающих на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, против порядка управления, которые вступили в законную силу, суд считает возможным дополнить ранее установленные административные ограничения в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить - установить дополнительные административные ограничения по решению Металлургического районного суда АДРЕС от ДАТА в отношении ФИО2, ДАТА года рождения, в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации.

Апелляционные жалоба, представление на решение могут быть поданы в Челябинский областной суд через Еманжелинский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий Э.Г. Касьянова

Мотивированное решение составлено 16.12.2022 года