Решение по делу № 2-7334/2022 от 21.11.2022 | Подольский городской суд (Московская область)

2-7334/22

50RS0№-86

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2022 года

Подольский городской суд <адрес> в составе

Председательствующего судьи Звягинцевой Е.А.

При секретаре ФИО2

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Вайлдберриз» о защите прав потребителей

УСТАНОВИЛ

Истица обратилась в суд с иском к ответчику и просит взыскать стоимость телефона в размере 93 232 рубля, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 690 рублей 56 копеек.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ истица приобрела в интернет-магазине ООО «Вайлдберриз» смартфон Apple iPhone 13 Pro Max 128GB за 93 232 рубля. В этот же день истицей обнаружены недостатки товара: темное пятно на металлическом корпусе – коррозия.

ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась с претензией в ООО «Вайлдберриз» о расторжении договора, возврате денежных средств, уплаченных за смартфон. В удовлетворении требований истице отказано, поскольку магазин по предоставленной информации производственный брак не подтвердил. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ она повторно обратилась в ООО «Вайлдберриз» с претензиями, однако в удовлетворении требований ей также отказано.

Истица ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик представитель ООО «Вайлдберриз» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 40).

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Суд, руководствуясь статьей 167 ГПК Российской Федерации, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела. Кроме того в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Подольского городского суда.

Суд, выслушав истицу, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрела в интернет-магазине ООО «Вайлдберриз» смартфон Apple iPhone 13 Pro Max 128GB за 93 232 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ истицей обнаружены недостатки товара: темное пятно на металлическом корпусе – коррозия.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 повторно обратилась в ООО «Вайлдберриз» с претензиями, однако в удовлетворении требований истице также отказано.

В силу ст. 26.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» «1. Договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления потребителя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара) способами.

4. Потребитель вправе отказаться от товара в любое время до его передачи, а после передачи товара - в течение семи дней.

При отказе потребителя от товара продавец должен возвратить ему денежную сумму, уплаченную потребителем по договору, за исключением расходов продавца на доставку от потребителя возвращенного товара, не позднее чем через десять дней со дня предъявления потребителем соответствующего требования».

В силу п. 1 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» «Потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками».

Учитывая, что в смартфоне Apple iPhone 13 Pro Max 128GB имеются недостатки, до настоящего времени недостатки не устранены, суд взыскивает с ответчика в пользу истицы стоимость товара в размере 93 232 рубля.

В силу ст. 22 Закона РФ «О защите прав потребителей» «Требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования».

В силу п. 1 ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» «За нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара».

Расчет неустойки:

93 232 х 108 дня просрочки х 1% = 100 690 рублей 56 копеек.

Данный расчет ответчиком не оспорен.

Учитывая, что сумму неустойки не может превышать сумму оплаты товара, суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в размере 93 232 рубля.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» «При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя».

Суд взыскивает с ответчика в пользу штраф в размере 93 232 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ООО «Вайлдберриз» в пользу ФИО1 стоимость товара 93 232 рубля, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 93 232 рубля, штраф 93 232 рубля.

Взыскать с ООО «Вайлдберриз» государственную пошлину в доход государства в размере 4 929 рублей 28 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 1 месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья (подпись) Е.А. Звягинцева