УИД № 38RS0003-01-2025-000057-30
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 февраля 2022 года г. Братск
Братский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Шаламовой Л.М.,
при секретаре Кобрысевой А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-859/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы вознаграждения за юридическую помощь, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2, в котором просит взыскать сумму вознаграждения за юридическую помощь в размере 75 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд с настоящим иском в размере 2450 рублей.
В обоснование исковых требований ФИО1 указал, что он является адвокатом, при этом между ним и ответчиком заключено Соглашение об оказании юридической помощи путем защиты последней по уголовному делу №1-99/2024г а Гагаринском районном суде г.Москва.Соглашением определен гонорар в размере 150 000 рублей. Часть гонорара ответчиком уплачена в размере 75 000 рублей.После исполнения обязательства по Соглашению,ФИО2 не оплатила оставшиеся 75 000 рублей, которые необходимо с нее взыскать.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, будучи извещенным,представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, судебное извещение о дате, времени и месте проведения судебного заседания, направленное судом по известному суду адресу места жительства ответчика возвращено по истечении срока хранения, заявлений от ответчика о смене адреса места жительства в суд не поступало, доказательств уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание не представлено. Принимая во внимание, что ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Анализируя и оценивая представленные доказательства в их совокупности, которые суд принимает, так как находит их относимыми, допустимыми, и содержащими обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, судом установлено, что между сторонами заключено Соглашение об оказании юридической помощи от 08.04.2024г. Согласно которого, ФИО1 оказывает юридическую помощь ответчику по уголовному делу № 01-0099/2024г, при этом установлен гонорар в размере 150 000 рублей,оплата производится 08.04.2024г.
Согласно приговора Гагаринского районного суда г.Москвы от 12.04.2024г ФИО2 осуждена по п.п.«б,в» ч 2 ст 158, «в» ч 2 ст 158 УК РФ.
Таким образом, суд приходит к выводу, что договор между сторонами состоялся и исполнен стороной истца, что ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспаривалось.Из обоснования исковых требований следует, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по своевременной оплате гонорара по Соглашению.
В связи с неисполнением ответчиком обязательств по Соглашению 20.05.2024 в адрес ответчика направлена претензия о исполнении обязательств.
Вместе с тем, требование ответчиком не было исполнено.
При указанных обстоятельствах, поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт нарушения ответчиком обязательств по уплате гонорара за оказания юридической помощи, что ответчиком не опровергнуто, у истца возникло право требовать от Доверителя уплаты всей суммы.
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, исходя из установленных обстоятельств и вышеназванных правовых норм, поскольку суд установил, что ответчик не выполняет свои обязательства по Соглашению от 08.04.2024, то исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 75 000 рублей, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2450 руб., подтвержденные кассовым чеком.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199,234-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> в пользу ФИО1 (ИНН <***>) сумму гонорара за оказание юридической помощи по Соглашению от 08.04.2024г в размере 75 000 рублей, судебные расходы в размере 2450 рублей.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в истечении месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Судья Л.М. Шаламова
Мотивированное решение изготовлено 28.02.2025.