Дело ........а-383/2023

УИД- 26RS0........-89

Решение

Именем Российской Федерации

23 марта 2023 года ......

Курский районный суд ...... в составе:

председательствующего судьи Смирновой Е.Н.,

при помощнике судьи Шама А.Н.,

с участием:

помощника прокурора ......

...... ФИО1,

представителя административного истца - отдела МВД

России "Курский" ФИО2,

административного ответчика – несовершеннолетнего ФИО3,

законного представителя административного ответчика ФИО4,

адвоката Ярижева И.Ш.,

представителя комиссии по делам несовершеннолетних

и защите их прав при администрации Курского

муниципального округа ...... ФИО5,

представителя отдела образования

администрации Курского муниципального округа ФИО6,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Курского районного суда ...... дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России «Курский» ГУ МВД России по ...... к несовершеннолетнему ФИО3 В.ичу, в лице законного представителя ФИО4, о помещении несовершеннолетнего в Центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу,

установил:

Отдел МВД России «Курский» ГУ МВД России по ...... обратился в суд с административным исковым заявлением о помещении несовершеннолетнего ФИО3 ича, ......... года рождения, в Центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу на срок до 30 суток.

В обоснование заявленного иска указано, что несовершеннолетний ФИО3 ич, ......... года рождения, проживает по адресу: ......, обучается в 9 классе МКОУ «СОШ ........» ....... Состоит на профилактическом учете в ОДН Отдела МВД России «Курский» с ......... на основании п. 49.1.3 Инструкции, утв. приказом МВД РФ от ......... ........ «Об утверждении инструкции по организации деятельности подразделений по делам несовершеннолетних органов внутренних дел Российской Федерации», совершившие правонарушение, в том числе до достижения возраста, с которого наступает административное ответственность. ......... в период времени с 12 часов 35 минут по 13 часов 12 минут из помещения торгового зала магазина «Пятерочка» несовершеннолетние ФИО3 ич ......... года рождения, ФИО7,......... года рождения и ФИО8, ......... года рождения действуя умышлено, по предварительному сговору, совершили тайное хищение товарно-материальных ценностей принадлежащих ООО «Агроторг» магазину «Пятерочка», на общую сумму 1802 рубля 99 копеек рублей, чем причинили ООО «Агроторг» магазину «Пятерочка» незначительный материальный ущерб. По данному факту ......... заместителем начальника следственного отдела Отдела МВД России «Курский» подполковником юстиции ФИО9 было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении несовершеннолетнего ФИО3, ФИО10 и ФИО8 по признакам состава преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, за отсутствием в деянии состава преступления, в связи с малозначительностью. В период проведения с ФИО3 индивидуальной профилактической работы представителями всех субъектов профилактики, последний имел периодическую положительную динамику в поведении, однако должных выводов для себя не сделал и совершил общественно опасное деяние, против порядка управления, а именно оскорбление представителя власти и применения насилия в отношении представителя власти. ......... в Отдел МВД России «Курский» поступило заявление гражданина ФИО11, в котором он просил принять меры к розыску своего опекаемого ребенка ФИО12 ......... года рождения, который ......... примерно в 16 часов 10 минут ушел из дома и его место нахождение не известно, зарегистрированное в КУСП Отдела МВД России "Курский" за ......... В ходе поведения проверки местонахождение несовершеннолетнего ФИО12 было установлено в ......, РСО – Алания, в ночное время, где он находился совместно с несовершеннолетним ФИО3, что подтвердил ФИО12 ......... примерно в 14 часов 20 минут старшим инспектором ОДН майором полиции ФИО13 и главным специалистом отдела образования ФИО6 был посещен по месту жительства ФИО3 с целью проведения профилактической беседы и отобрания объяснения по факту самовольного ухода из дома ФИО12 В ходе попытки проведения профилактической беседы ФИО3, последний без причины начал проявлять агрессию в адрес сотрудника полиции, на уговоры и предупреждения не реагировал, после чего начал выражаться в адрес майора полиции ФИО13 грубой нецензурной бранью. Данный факт оскорбления представителя власти был зарегистрирован в КУСП Отдела МВД России "Курский" за 296 от .......... Далее в связи с невозможностью принятия объяснения на месте ФИО3 был доставлен в ОДН Отдела МВД России "Курский". В ходе доставления находясь на территории базы охраны общественного порядка, расположенного по адресу ......, ФИО3 без причины, внезапно применил насилие в отношении майора полиции ФИО14, который в тот день находился на суточном дежурстве, осуществлял контроль пропускного режима, в присутствии своей матери ФИО15 и майора полиции ФИО13, а именно ударил ногой в живот. Данный факт применения насилия был зарегистрирован в КУСП Отдела МВД России "Курский" за 298 от .......... Указанные материалы были направлены в Кировский межрайонный следственный комитет, для принятия законного и обоснованного решения. ......... следователем Кировского межрайонного следственного комитета было принято решение об отказе в возбуждении уголовных дел, по признакам составов преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ в отношении ФИО3, в связи с недостижением возраста, с которого наступает уголовная ответственность. ......... на заседании КДН и ЗП, при участии заместителя прокурора района советнике юстиции А.А. Шатерникова был рассмотрен вышеуказанный материал об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО3 по итогам чего комиссия

постановила:

в целях предупреждения совершения несовершеннолетнем ФИО3, повторного общественно опасного деяния, рекомендовать Отделу МВД России «Курский» направить в Курский районный суд материал о помещении несовершеннолетнего ФИО3 в центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей в соответствии с п.п. 4 п. 2 ст. 22, ст. 31.1 Федерального закона от ......... «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» ........ – ФЗ, на срок до 30 суток.

В судебном заседании представитель административного истца – отдела МВД России «Курский», ФИО2, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в административном иске, просил суд поместить несовершеннолетнего ФИО3, ......... года рождения, в Центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу на срок 30 суток, одновременно пояснив в обоснование заявленных требований, что ФИО3 склонен к совершению противоправных деяний и нуждается в постоянном контроле со стороны взрослых, то есть в особой форме воспитания, в систематическом профилактическом воздействии, поскольку в его поступках наблюдается устойчивая склонность к совершению правонарушений, что привело к повторному совершению общественно-опасного деяния в период проведения профилактической работы. В данном случае имеется необходимость в оказании помощи матери, которая самостоятельно не справляется, в коррекции воспитательного процесса на раннем подростковом периоде, то есть до достижения возраста привлечения к уголовной ответственности, для чего считает необходимым использование возможностей воспитателей центра временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей, поскольку одним из основных направлений работы ЦВСНП, является профилактика предупреждения правонарушителей среди несовершеннолетних, оказания необходимого воспитательного воздействия на подростков-правонарушителей, так как с каждым несовершеннолетним, содержащимся в ЦВСНП проводится индивидуально-воспитательная, профилактическая работа с учетом возраста и педагогической запущенности.

Административный ответчик ФИО3 с административным иском не согласился, суду пояснял, что в иске все указано верно. Что касается нападения на сотрудника полиции ФИО14, то он просил не вовлекать в эту ситуацию маму, потому что не хотел чтобы она волновалась, беспокоится за неё, поскольку она находится в положении. Мать воспитывает его с детства правильно, в строгости, учит что нельзя воровать. Приехал домой он в 5 утра. После обеда к ним домой приехали сотрудник полиции ФИО13 и представитель органа опеки ФИО6. ФИО13 стала задать ему провокационные вопросы, он был без настроения, поэтому выражался нецензурной бранью. Его повезли на допрос. Там был ФИО14. Поскольку он был без настроения и еще его разнервировали он не смог себя сконтролировать и ударил ФИО14 ногой в живот. Вообще он хороший человек, но поскольку находится в подростковом периоде не всегда может контролировать свои эмоции.

Законный представитель несовершеннолетнего ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, суду поясняла, что, по ее мнению с воспитанием сына она справляется самостоятельно. В иске все указано верно, но если бы она знала, что ее сын не вернется домой до вечера, никогда бы его не отпустила. Ребенок так просил поехать и купить вещи в ...... и она разрешила, чтобы не разбивать ему сердце. Первый раз получилось так, что он не ночевал дома. Воспитывает его в строгости, учит, что нельзя воровать. Он беспокоится за нее и не хочет волновать, поскольку она находится в положении. Он не плохой, он добрый. Она не рада, что так получилось, но и и не виновата в том, что он попал в плохую компанию, так получилось. Друзья оказывают на него дурное влияние. Считает, что необходимо дать ребенку шанс на исправление.

Адвокат Ярижев И.Ш., привлеченный судом в защиту интересов несовершеннолетнего, с административным иском не согласился, просил в его удовлетворении отказать, полагая, что поведение несовершеннолетнего обусловлено переходным возрастом. Из материалов дела следует что ФИО3 влиянию матери все же поддается, что усматривается из характеристики с места учебы. Считает, что его исправление и предупреждение совершения им повторных противоправных деяний возможно без помещения в Центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу.

Представитель комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Курского муниципального района ......, ФИО5 в судебном заседании заявленные ОМВД России «Курский» требования поддержала в полном объеме, пояснив суду, что имеются все основания для помещения несовершеннолетнего ФИО3 в центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей ....... Считает это необходимым, в целях предупреждение совершения несовершеннолетним повторных противоправных деяний, поскольку мама с его воспитанием не справляется, иные меры профилактического воздействия и проводимая с несовершеннолетним и с семьей работа результатов не принесли, на путь исправления несовершеннолетний не встал.

Представитель отдела образования администрации Курского муниципального округа ......, осуществляющего функции по опеке и попечительству, ФИО6, в судебном заседании требования административного иска поддержала, полагая, что имеются все основания для помещения несовершеннолетнего ФИО3 в центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей .......

Представитель Центра временного содержания несовершеннолетних правонарушителей Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу, извещённый надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин своего отсутствия суду не представил.

С учетом мнения лиц, присутствующих в судебном заседании, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Центра временного содержания несовершеннолетних правонарушителей Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу.

Помощник прокурора ...... ФИО1, с учетом установленных по делу обстоятельств и исследованных в судебном заседании доказательств, выступил с заключением об обоснованности заявленных требований и необходимости помещения ФИО3 в Центр временного содержания несовершеннолетних правонарушителей Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу, в целях предупреждения повторного совершения несовершеннолетним общественно - опасных деяний и оказания на него индивидуального профилактического воздействия.

Выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно п.п. 4 п. 2 ст. 22 Федерального закона «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» от ......... № 120-ФЗ в центры временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей органов внутренних дел могут быть помещены несовершеннолетние, совершившие общественно опасное деяние до достижения возраста, с которого наступает уголовная ответственность за это деяние, в случаях, если необходимо обеспечить защиту жизни или здоровья несовершеннолетних или предупредить совершение ими повторного общественно опасного деяния.

В соответствии с п. 6 указанной статьи такие несовершеннолетние могут находиться в центре временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей органа внутренних дел в течение времени, минимально необходимого для их устройства, но не более 30 суток.

Законом не установлена нижняя граница возраста, с которого несовершеннолетний может быть помещен в ЦВСНП. Не оговорено возрастное ограничение для помещения несовершеннолетнего в ЦВСНП и ведомственными нормативными актами.

Пункт 3 указанной нормы предусматривает, что основанием для помещения несовершеннолетних в центры временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей органов внутренних дел являются: постановление судьи - в отношении несовершеннолетних, указанных в подпунктах 2 - 6 пункта 2 настоящей статьи.

Статья 31.1 Федерального закона «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» от ......... № 120-ФЗ предусматривает, что материалы о помещении несовершеннолетних в центры временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей органов внутренних дел должны содержать: достаточные данные, подтверждающие совершение общественно опасного деяния несовершеннолетним, не достигшим возраста, с которого наступает уголовная ответственность за эти деяния, или правонарушения, влекущего административную ответственность, либо факт самовольного ухода из специального учебно-воспитательного учреждения закрытого типа; указание на цели и мотивы помещения несовершеннолетнего в центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей органа внутренних дел; данные, свидетельствующие о необходимости обеспечения защиты жизни или сохранения здоровья несовершеннолетнего либо предупреждения совершения им повторного общественно опасного деяния.

При решении вопроса о необходимости помещения несовершеннолетнего в центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей органов внутренних дел следует исходить из каждого конкретного случая.

Судом установлено, что несовершеннолетний ФИО3 ич, ......... года рождения, проживает по адресу: ......, обучается в 9 классе МКОУ «СОШ ........» .......

С ......... ФИО3 состоит на профилактическом учете в ОДН Отдела МВД России «Курский» на основании п. 49.1.6 Инструкции, утв. приказом МВД РФ от ......... ........ «Об утверждении инструкции по организации деятельности подразделений по делам несовершеннолетних органов внутренних дел Российской Федерации» - «Совершившие общественно опасное деяние».

......... в период времени с 12 часов 35 минут по 13 часов 12 минут из помещения торгового зала магазина «Пятерочка» несовершеннолетние ФИО3 ич ......... года рождения, ФИО7,......... года рождения и ФИО8, ......... года рождения, действуя умышлено, по предварительному сговору, совершили тайное хищение товарно-материальных ценностей принадлежащих ООО «Агроторг» магазину «Пятерочка», на общую сумму 1802 рубля 99 копеек рублей, чем причинили ООО «Агроторг» магазину «Пятерочка» незначительный материальный ущерб.

По данному факту ......... заместителем начальника следственного отдела Отдела МВД России «Курский» подполковником юстиции ФИО9 было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении несовершеннолетнего ФИО3, ФИО10 и ФИО8 по признакам состава преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, за отсутствием в деянии состава преступления, в связи с малозначительностью,.

......... вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении несовершеннолетнего ФИО3 по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

В период проведения с ФИО3 индивидуальной профилактической работы представителями всех субъектов профилактики, последний должных выводов для себя не сделал и совершил общественно опасное деяние, против порядка управления, а именно оскорбление представителя власти и применение насилия в отношении представителя власти.

......... в Отдел МВД России «Курский» поступило заявление гражданина ФИО11, в котором он просил принять меры к розыску своего опекаемого ребенка ФИО12 ......... года рождения, который ......... примерно в 16 часов 10 минут ушел из дома и его место нахождения не известно, зарегистрированное в КУСП Отдела МВД России "Курский" за ......... В ходе поведения проверки местонахождение несовершеннолетнего ФИО12 было установлено в ...... РСО – Алания, в ночное время, где он находился совместно с несовершеннолетним ФИО3, что подтвердил ФИО12.

......... примерно в 14 часов 20 минут старшим инспектором ОДН майором полиции ФИО13 и главным специалистом отдела образования ФИО6 был посещен по месту жительства ФИО3 с целью проведения профилактической беседы и отобрания объяснения по факту самовольного ухода из дома ФИО12 В ходе попытки проведения профилактической беседы ФИО3 без причины начал проявлять агрессию в адрес сотрудника полиции, на уговоры и предупреждения не реагировал, после чего начал выражаться в адрес майора полиции ФИО13 грубой нецензурной бранью. Данный факт оскорбления представителя власти был зарегистрирован в КУСП Отдела МВД России "Курский" за 296 от ..........

В связи с невозможностью принятия объяснения на месте ФИО3 был доставлен в ОДН Отдела МВД России "Курский". В ходе доставления находясь на территории базы охраны общественного порядка, расположенной по адресу ......, ФИО3 без причины, в присутствии своей матери ФИО15 и майора полиции ФИО13, внезапно применил насилие в отношении майора полиции ФИО14, который находился на суточном дежурстве, осуществлял контроль пропускного режима, а именно ударил ногой в живот. Данный факт применения насилия был зарегистрирован в КУСП Отдела МВД России "Курский" за 298 от .......... Указанные материалы были направлены в Кировский межрайонный следственный комитет, для принятия законного и обоснованного решения.

......... следователем Кировского межрайонного следственного комитета было принято решение об отказе в возбуждении уголовных дел, по признакам составов преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ в отношении ФИО3, в связи с недостижением возраста, с которого наступает уголовная ответственность.

......... на заседании КДН и ЗП был рассмотрен вышеуказанный материал об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО3 по итогам чего комиссия постановила в целях предупреждения совершения несовершеннолетнем ФИО3 повторного общественно опасного деяния, рекомендовать Отделу МВД России «Курский» направить в Курский районный суд материал о помещении несовершеннолетнего ФИО3 в центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей в соответствии с п.п. 4 п. 2 ст. 22, ст. 31.1 Федерального закона от ......... «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» ........ – ФЗ, на срок до 30 суток.

Несовершеннолетний ФИО3 проживает в многодетной семье.

Состав семьи: мать ФИО4 ........., года рождения, не работает; отчим ФИО16, ......... года рождения, инвалид 3 группы; брат ФИО3, ......... года рождения, учащийся МКОУ «СОШ ........»; сестра ФИО17 ......... года рождения дошкольник; сестра ФИО18 ......... года рождения дошкольник.

Семья имеет средний материальный достаток. Доход семьи постоянный, состоит из детских пособий и составляет примерно 50 000 рублей.

ФИО4 на профилактическом учете в ОДН Отдела МВД России «Курский» не состоит, однако ......... привлекалась к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ. за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей.

Из проведенного обследования семейно-бытовых условий следует, что домовладение состоит из трех жилых комнат, кухни, ванной комнаты. В доме имеются условия для занятий и отдыха несовершеннолетнего.

Из предоставленной характеристики с места учебы следует, что ФИО3 обучается в МКОУ «СОШ ........» ...... МО ...... со второго класса. За время учебы ФИО3 показал удовлетворительные знание по многим дисциплинам школьной программы. Учится в меру своих способностей. Обще учебные навыки развиты слабо. Самостоятельно работать над заданиями не может. Последнее время наблюдается интерес к учебе и желание закончить 9-й класс. Интеллектуальные навыки не высокие, но любит подискутировать на различные темы. Из учебных предметов нравится обществознание, информатика. Домашние работы выполняет не всегда добросовестно, сказываются упущенные возможности в восьмом и в первом полугодии девятого классов. В последнее время В. не пропускает занятия, приходит вовремя в школу, на уроки старается не опаздывать. Отношения с одноклассниками ровные, и хотя настоящих друзей в классе нет, В. старается общаться со всеми, много времени проводит в классе с детьми. В одежде и внешнем виде соблюдает режим школьной одежды. Регулярно на уроки приносит учебники и тетради.

Установленные судом обстоятельства подтверждены письменными материалами дела и не оспаривались сторонами.

Исходя из положений Федерального закона «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» от ......... № 120-ФЗ одним из оснований направления несовершеннолетнего в ЦВСНП является необходимость предупреждения совершения повторного общественно опасного деяния.

Совершение несовершеннолетним ФИО3 общественно – опасного деяния, а также анализ исследованного в отношении него характеризующего материала, дают суду основания полагать, что цели, установленные Законом «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» от ......... № 120-ФЗ в данном случае не могут быть достигнуты без помещения ФИО3 в Центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу на основании пп.4 п.2 ст.22 указанного закона.

В представленной суду учетно-профилактической карточке имеются объяснения ФИО3 от ......... из которых следует, что содеянное правонарушение он осознал, сделал соответствующие выводы и впредь обязуется подобного не допускать.

При этом, в январе 2023 года, спустя менее чем полгода, ФИО3 повторно совершено общественно опасное деяние, которое, как он пояснял в судебном заседании, было обусловлено, тем, что сотрудники полиции его спровоцировали, он находится в сложном подростковом периоде, в связи с чем иногда такие приступы агрессии у него случаются.

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств дает суду основания прийти к выводу о том, что мать несовершеннолетнего не справляется надлежащим образом с обязанностью по воспитанию подростка, не может в полной мере нести ответственность за его действия и обеспечить должный контроль за поведением ребенка, авторитетом у него не пользуется.

Данных, свидетельствующих о том, что иные родственники несовершеннолетнего могут осуществлять за ним надлежащий контроль и надзор, в суд не представлено.

Установленные судом по делу фактические обстоятельства и исследованные письменные доказательства в своей совокупности, свидетельствуют о том, что несовершеннолетний ФИО3 оказался в трудной жизненной ситуации, нуждается в постоянном контроле со стороны взрослых и особой форме воспитания, в систематическом профилактическом воздействии, поскольку в его поступках наблюдается устойчивая склонность к антиобщественному поведению, что привело к повторному совершению им, до достижения возраста привлечения к уголовной ответственности, общественно-опасного деяния.

Исходя из фактических обстоятельств дела, а также данных о личности несовершеннолетнего, иные меры воспитательного воздействия для предупреждения совершения им повторных общественно опасных деяний действенных результатов не приносят.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для помещения ФИО3 в Центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей в связи с существованием объективной необходимости использования в отношении несовершеннолетнего ФИО3 возможностей воспитателей указанного центра, одним из основных направлений работы которого является профилактика предупреждения правонарушителей среди несовершеннолетних, оказания необходимого воспитательного воздействия на подростков-правонарушителей, где с каждым несовершеннолетним, проводится индивидуально-воспитательная, профилактическая работа с учетом возраста и педагогической запущенности.

Каких-либо медицинских документов, свидетельствующих о невозможности содержания ФИО3 в Центре временного содержания несовершеннолетних правонарушителей Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу, суду представлено не было.

С учетом возраста ФИО3 и установленных по делу фактических обстоятельств, суд считает целесообразным установить срок его пребывания в центре - 7 суток, полагая указанный срок, в целях предупреждения совершения несовершеннолетним повторных общественно - опасных деяний и оказания на него индивидуального профилактического воздействия, разумным и достаточным.

Одновременно, принимая во внимание особые обстоятельства, свидетельствующие о наличии у ФИО3 устойчивой склонности к антиобщественному поведению, действуя в его интересах, в целях фактического исполнения решения суда и недопущения причинения какого-либо ущерба как публичным, так и частным интересам, руководствуясь положениями ст.188 КАС РФ, суд находит заявленное административным истцом ходатайство обоснованным и считает необходимым обратить настоящее решение суда к немедленному исполнению.

Руководствуясь п.п. 4 п. 2 ст. 22 ФЗ от ......... «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних», ст.ст. 174-180, 188 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Отдела МВД России «Курский» ГУ МВД России по ...... к несовершеннолетнему ФИО3 В.ичу, в лице законного представителя ФИО4, о помещении несовершеннолетнего в Центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу – удовлетворить в части.

Поместить несовершеннолетнего ФИО3 ича, ......... года рождения, проживающего по адресу: ......, в Центр временного содержания несовершеннолетних правонарушителей Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу, сроком на 7 суток.

В удовлетворении административного искового заявления Отдела МВД России по ...... ГУ МВД России по ...... в остальной части – отказать.

По окончании срока пребывания в Центре временного содержания несовершеннолетних правонарушителей Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу, ФИО3 ича, ......... года рождения, вернуть матери по месту проживания по адресу: .......

Срок нахождения несовершеннолетнего ФИО3 ича, ......... года рождения, в Центре временного содержания несовершеннолетних правонарушителей Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу исчислять с момента его помещения в Центр временного содержания несовершеннолетних правонарушителей Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу.

Решение суда обратить к немедленному исполнению.

Доставление несовершеннолетнего ФИО3 ича, ......... года рождения, в Центр временного содержания несовершеннолетних правонарушителей Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу поручить сотрудникам ОМВД России "Курский" ГУ МВД России по .......

Решение может быть обжаловано в ......вой суд через Курский районный суд ...... в течение десяти суток со дня составления мотивированного решения суда.

Судья Е.Н. Смирнова

Мотивированное решение суда изготовлено ..........