Дело №

УИД 27RS0№-№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

04 апреля 2025 года с.Троицкое

Судья Нанайского районного суда Хабаровского края Караулова Е.Л.,

рассмотрев в помещении Нанайского районного суда Хабаровского края материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: <адрес>, привлеченного к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ

20 февраля 2025 года, около 12 часов 00 минут, ФИО1 находясь в помещении магазина «Школьник», расположенного по адресу <адрес>, то есть, в общественном месте, умышленно, высказал нецензурную брань в адрес ФИО3, таким образом, совершил мелкое хулиганство, то есть, нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

В судебное заседание ФИО1 не прибыл. О времени и месте рассмотрения протокола ФИО1 был надлежащим способом извещен. Из письменного заявления ФИО1, имеющегося в представленных судье материалах, следует, что тот просил рассмотреть дело в его отсутствие, с протоколом согласен, вину признает, просит назначить наказание в виде штрафа.

По смыслу Закона судья вправе приступить к рассмотрению дела по существу при совокупности следующих условий: - лицо не явилось либо не было доставлено в судебное заседание; - санкция статьи (части статьи) КоАП РФ, на основании которой возбуждено дело об административном правонарушении, предусматривает помимо административного ареста возможность назначения иного вида административного наказания; - фактические обстоятельства дела не исключают возможности назначения административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества.

ФИО1 в судебное заседание не явился, санкция статьи (части статьи) КоАП РФ, на основании которой возбуждено дело об административном правонарушении, предусматривает помимо административного ареста возможность назначения иного вида административного наказания; - фактические обстоятельства дела не исключают возможности назначения административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества.

С учетом вышеизложенного судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлеченного к административной ответственности - ФИО1

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, указанного в установочной части настоящего постановления, подтверждается: сведениями, зафиксированными в протоколе об административном правонарушении от 21 марта 2025 года, письменными объяснениями ФИО3, от 20.02.2025, из содержания которых следует, что 20.02.2025 около 12 часов 00 минут, в магазине «Школьник» на <адрес> в <адрес>, ранее не знакомый ей ФИО1, в ее присутствии, выражался нецензурной бранью, в том числе в адрес ФИО3, кричал, других покупателей в магазине не было, письменными объяснениями ФИО1 от 21.03.2025,, из содержания которого следует, что в указанное число, он после работы употреблял спиртные напитки, когда они закончилось, он пришел в магазин приобрести спиртные напитки, что именно он говорил продавцу не помнит, выпиской из КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом УУП ОМВД России по Нанайскому району.

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, судья пришел к твердому убеждению, что вина ФИО1 в совершении действий, указанных в установочной части постановления, доказана.

Действия ФИО1 судья квалифицировал по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельств, смягчающим административную ответственность ФИО1, согласно ч.1 ст.4.2 КоАП РФ судья не установил.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, согласно ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ, судья не установил.

Принимая во внимание характер совершенного ФИО1 административного правонарушения и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, то, что ФИО1 не участвовал в судебном заседании, а также то, что санкция ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, предусматривает помимо административного ареста возможность назначения иного вида административного наказания, а фактические обстоятельства дела не исключают возможности назначения административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества, судья пришел к выводу о возможности назначить ФИО1 наказание, в виде штрафа, в пределах санкции части 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ч.1 ст. 20.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 500 (пятьсот) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Хабаровскому краю (ОМВД России по Нанайскому району Хабаровского края), КПП 271401001, ИНН <***>, ОМВД России по Нанайскому району Хабаровского края, ОКТМО 08628439, номер счета получателя платежа - 03100643000000012200 в Отделении Хабаровск Банка России // УФК по Хабаровскому краю г. Хабаровск, БИК 010813050, кор/сч. 40102810845370000014, наименование платежа - штраф, код бюджетной классификации 18811601201010001140, УИН 18880427250203022975.

Разъяснить правонарушителю, что после вступления данного постановления в законную силу штраф подлежит оплате в течение шестидесяти дней. Квитанция об оплате штрафа должна быть представлена в суд. За неоплату штрафа в указанный срок, правонарушитель может быть подвергнут наказанию в соответствии со ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения (получения) копии настоящего постановления через Нанайский районный суд Хабаровского края.

Судья /подпись/

Копия верна. Судья Е.Л. Караулова