Дело № 10-6/2023 г. (1-1/2023 г.) судья Дорошков Л.Е. АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Торопец 9 августа 2023 года
Торопецкий районный суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Крон И.В.,
при секретаре Степановой Ю.В.,
с участием заместителя прокурора Торопецкого района Тверской области Шульчева И.А.,
защитника осужденного Высотина И.А. – адвоката Родионовой Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-1/2023 по апелляционной жалобе осужденного Высотина И.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 60 Тверской области от 31 марта 2023 года в отношении
Высотина И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка свое сожительницы, военнообязанного, официально не трудоустроенного, инвалидом не являющегося, хроническими заболеваниями не страдающего, не имеющего государственных наград, почетных и иных званий, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого,
которым Высотин И.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц 3 дня с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 5 февраля 2022 года по 28 октября 2022 года, из расчета полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима за 1 день содержания под стражей.
На основании п.2 ч.5 и п.2 ч.6 ст.302 УПК РФ Высотин И.А. освобожден от отбывания наказания в связи с его отбытием.
Мера пресечения Высотину И.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставлена прежней, по вступлении приговора в законную силу – отменить.
С Высотина И.А. взысканы в доход Федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки за выплату вознаграждения защитнику на стадии предварительного следствия в размере 33 610 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка № 60 Тверской области от 31 марта 2023 года Высотин И.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, т.е. в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
Преступление имело место 2 января 2022 года около 22 часов 00 минут в комнате дома № по улице <адрес>, Высотин И.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе словесной ссоры с Потерпевший №1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физического вреда, безразлично относясь к причинению средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1, умышленно, кулаком правой руки, нанес Потерпевший №1 не менее трех ударов в область грудной клетки слева, чем причинил последнему, согласно заключению эксперта от 5 октября 2022 года №198-22 закрытую травму грудной клетки: переломы 9 и 10 ребер слева по околопозвоночной линии, которые в момент нанесения не являлись опасными для жизни человека, вызывают длительное расстройство здоровья свыше трех недель, и поэтому признаку квалифицируются как средний тяжести вред здоровью, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании при рассмотрении уголовного дела мировым судьей Высотин И.А. вину признал, в содеянном раскаялся, принес свои извинения потерпевшему Потерпевший №1, передал потерпевшему сумму денег в размере 4 000 рублей в возмещение вреда.
Дело рассмотрено в общем порядке.
В апелляционной жалобе осужденный Высотин И.А. просит приговор мирового судьи судебного участка № 60 Тверской области от 31 марта 2023 года изменить, смягчить назначенное наказание, применив более мягкое наказание, с учетом следующих доводов. С вынесенным мировым судьей судебного участка №60 Тверской области приговором не согласен, находит его несправедливым, необоснованным, подлежащим изменению в части смягчения наказания за совершенное преступление. Не оспаривая обоснованность и правильность квалификации его действий, полагает, что назначенное ему наказание не отвечает требованиям ст.60 УК РФ. Не соответствует характеру и степени тяжести совершенного преступления, данным о личности, а также влиянию назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Суд признал в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: явку с повинной (объяснение, данное им 6 января 2022 года до возбуждения уголовного дела, суд расценил как явку с повинной); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку при проверке показаний на месте он указывал на место совершения им преступления и подробно давал показания об обстоятельствах, ранее не известным органам предварительного следствия; полное признание своей вины; раскаяние в содеянном; заглаживание вреда перед потерпевшим путем принесения извинений и передачей денежной суммы в размере 4 000 рублей (им передано 6 000 рублей, что соответствует отражению в протоколе судебного заседания от 31 марта 2023 года) в счет возмещения вреда, причиненного преступлением; принятием им участия в содержании несовершеннолетнего ребенка его сожительницы. Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признал совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Вместе с тем, суд необоснованно не усмотрел оснований для назначения более мягкого наказания, чем лишение свободы, полагая, что он на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал. Как указано в приговоре, суд не находит оснований для назначения подсудимому Высотину И.А. назначения наказания в виде условного осуждения с применением положений ст.73 УК РФ, а также более мягкого наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ. С вышеуказанными выводами суда нельзя согласиться, поскольку он твердо встал на путь исправления, сделал для себя должные выводы, а именно: в течение длительного периода времени (около трех лет до совершения инкриминируемого преступления) с момента освобождения от наказания (26 апреля 2019 года) не совершил новых преступлений, к административной ответственности не привлекался, имеет семью, состоит в фактических брачных отношениях, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка своей сожительницы – принимает участие в ее содержании и воспитании, материально содержит семью (трудоустроен неофициально). Учитывая при назначении наказания характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд недостаточно учел следующие обстоятельства: тяжесть совершенного преступления, а именно, совершение им преступления относящегося к категории преступлений небольшой тяжести; заглаживание вреда перед потерпевшим путем принесения неоднократных извинений (на стадии предварительного следствия и при рассмотрении уголовного дела в суде) и передачей денежной суммы в размере 6 000 рублей в счет возмещения вреда, причиненного преступлением; наличие явки с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; полное признание своей вины; раскаяние в содеянном; наличие малолетнего ребенка сожительницы, который находится полностью на его иждивении. Более того, несмотря на то обстоятельство, что он ранее судим, вместе с тем в его действиях отсутствует рецидив преступлений. Ему назначен наиболее строгий вид наказания – лишение свободы, хотя санкция данной статьи предусматривает альтернативные виды наказаний и в зависимости от назначения наказания (более мягкого) по иному исчисляется и срок погашения судимости. Поэтому назначение наказания в виде лишения свободы влечет для него иные правовые последствия, он ограничен в своих правах и не сможет полностью их реализовать, что скажется отрицательно на его жизнедеятельности, в том числе на его официальном трудоустройстве. По указанным выше основаниям постановленный приговор в отношении Высотина И.А. является необоснованным и несправедливым в части назначенного наказания, подлежащим изменению.
В суде апелляционной инстанции защитник – адвокат Родионова Г.В. апелляционную жалобу осужденного Высотина И.А. поддержала по изложенным в ней доводам.Заместитель прокурора Торопецкого района Шульчев И.А., участвуя в суде апелляционной инстанции, поддержал имеющиеся в деле письменные возражения относительно апелляционной жалобы осужденного Высотина И.А.. из которых следует, апелляционная жалоба осужденного является необоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. При вынесении приговора судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств обоснованно признаны: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, заглаживание вреда перед потерпевшим путем принесения извинений и передачи денежных средств, принятие участия в содержании несовершеннолетнего ребенка сожительницы. Иных смягчающих наказание обстоятельств в судебном заседании не установлено. Судом обоснованно в качестве отягчающего наказание обстоятельства признано совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Принимая решение о назначении наказания Высотину И.А. суд обоснованно пришел к выводу о невозможности назначения наказания более мягкого, чем лишение свободы, поскольку повторное совершение подсудимым преступления против личности свидетельствует о том, что осужденный на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал. Таким образом, исправительное воздействие предыдущего наказания, назначенного Высотину И.А. по приговорам суда от 2 апреля 2017 года и от 13 ноября 2018 года оказалось недостаточным для достижения целей, указанных в ст. 2 и 43 УК РФ, вследствие чего виновный, имея сложившийся устойчивый стереотип противоправного поведения, на который указывают сведения о его личности и поведении, вновь совершил аналогичное преступление против личности. Доводы осужденного о необходимости назначения более мягкого наказания в связи с наличием несовершеннолетнего ребенка сожительницы, находящегося на его иждивении, так же признанного судом смягчающим наказание обстоятельством являются несостоятельными, поскольку в данном случае указанное обстоятельство не явилось сдерживающим фактором для совершения Высотиным И.А. нового преступления. Судом при рассмотрении дела, были исследованы все доказательства и им дана надлежащая оценка, все противоречия устранены. Уголовное дело рассматривалось судом с учетом принципов состязательности и равноправия сторон. Сторона защиты без каких-либо ограничений пользовалась правами, предоставленными законом, в том числе и при исследовании доказательств. Приговор вынесен судом на основании совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, все доказательства оценены с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание. Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора не допущено. Просит приговор мирового судьи судебного участка № 60 Тверской области от 31 марта 2023 года в отношении Высотина И.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения
Осужденный Высотин И.А. надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Имеется письменное заявление о том, что Высотин И.А не желает участвовать в суде апелляционной инстанции.
Потерпевший Потерпевший №1 надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, заслушав защитника осужденного Высотина И.А. - адвоката Родионову Г.В., заместителя прокурора Торопецкого района Шульчева И.А., суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Приговором мирового судьи судебного участка № 60 Тверской области Высотин И.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц 3 дня с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Выводы суда о виновности Высотина И.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, являются правильными, подтверждаются совокупностью исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств.
При назначении наказания мировым судьей приняты во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Высотиным И.А. умышленного преступления средней тяжести, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Смягчающими наказание обстоятельствами, мировой судья признал явку с повинной (объяснения от 6 января 2022 года, данные до возбуждения уголовного дела); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, заглаживание вреда перед потерпевшим путем принесения извинений и передачей денежной суммы в размере 4 000 рублей в счет возмещения вреда, причиненного преступлением, принятие участия в содержании несовершеннолетнего ребенка своей сожительницы.
В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признал отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения вызвало агрессивное поведение и способствовало совершению Высотиным И.А. преступления против личности.
В соответствии с пунктом 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", характер общественной опасности преступления определяется уголовным законом и зависит от установленных судом признаков состава преступления. При учете характера общественной опасности преступления судам следует иметь в виду прежде всего направленность деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причиненный им вред. Степень общественной опасности преступления устанавливается судом в зависимости от конкретных обстоятельств содеянного, в частности от характера и размера наступивших последствий, способа совершения преступления, роли подсудимого в преступлении, совершенном в соучастии, от вида умысла.
Суд не усмотрел оснований для назначения более мягкого наказания, чем лишение свободы, поскольку повторное совершение подсудимым преступления против личности свидетельствует о том, что Высотин И.А. на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал.
Суд не нашел оснований для назначения Высотину И.А. наказания в виде условного осуждения с применением положений ст. 73 УК РФ, а также более мягкого наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ.
Таким образом, вывод о необходимости назначения Высотину И.А. наказания в виде лишения свободы мотивирован. Наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.112 УК РФ.
Каких-либо обстоятельств, влияющих на назначение наказания и не учтенных мировым судьей, суд апелляционной инстанции не находит.
Таким образом, наказание, назначенное Высотину И.А. вопреки доводам апелляционной жалобы, назначено с соблюдением требований ст.ст.6,43,60 УК РФ, является соразмерным содеянному, соответствующим личности осужденного. Считать назначенное осужденным наказание явно несправедливым вследствие чрезмерной суровости суд оснований не находит.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора или его изменение, не установлено.
На основании изложенного, суд считает, что доводы апелляционной жалобы осужденного Высотина И.А. удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. 389.20, 398.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка №60 Тверской области от 31 марта 2023 года в отношении Высотина И.А., осужденного по ч.1 ст.112 УК РФ оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Высотина И.А. – без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ по правилам, предусмотренным ст.401.3 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении – путем подачи кассационной жалобы непосредственно во Второй кассационный суд общей юрисдикции.
В случае подачи кассационной жалобы либо представления осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий И.В. Крон