Дело № 5-/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Сатка 03 февраля 2023 года

Судья Саткинского городского суда Челябинской области Кулькова С.Г.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

установил:

В 20 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находясь у <адрес> оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно на законные требования полицейского отказался назвать свои данные, предъявить документ, удостоверяющий личность, а также пройти в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции <адрес> для оформления протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции, упирался ногами в служебный автомобиль.

ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении правонарушения признал, не оспаривая обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении. Просит не назначать ему административный арест.

Заслушав ФИО1, исследовав письменные материалы, суд полагает, что его виновность в совершении инкриминируемого ему правонарушения подтверждается имеющимися доказательствами по делу, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено событие административного правонарушения;

- рапортом полицейского ФИО со сведениями о неповиновении ФИО1 у <адрес>, который не реагируя на неоднократные просьбы представиться и предъявить документы, удостоверяющие личность, а также отказывавшегося проехать в отдел полиции, оказывал активное сопротивление, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование, пытался вырваться (л.д.8-9);

- протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

Оснований для оговора ФИО1 указанным полицейским суд не усматривает, данные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения.

Таким образом, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении ФИО1 наказания судья руководствуется требованиями, предусмотренными ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, занятого трудом, имеющего постоянное место жительства. К обстоятельству смягчающему ответственность ФИО1 суд относит признание им своей вины, его раскаяние в содеянном. Обстоятельств отягчающих ответственность не имеется.

Учитывая характер совершенного правонарушения, его общественную опасность, судья приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

На основании ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.

Предупредить ФИО1 об административной ответственности, предусмотренной ст.20.25 КоАП РФ, за неуплату административного штрафа в срок.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Челябинский областной суд подачей жалобы через Саткинский городской суд.

Судья подпись Кулькова С.Г.

Копия верна. Постановление не вступило в законную силу.

Судья Кулькова С.Г.