Решение по делу № 2-1420/2023 от 16.02.2023 - о взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлины.

50RS0№-37

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ №

Именем Российской Федерации

16 февраля 2023 года

Подольский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Тимохиной С.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Филберт» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 692 182 рубля 15 копеек, расходов по оплате государственной пошлине в размере 10 121 рубль 82 копейки.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 500 000 рублей на срок по 04.07.2014г. под 23,9% годовых. Обязательство по предоставлению кредита Банком выполнено полностью. Однако, ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, задолженность составляет 692 182 рубля 15 копеек. 01.02.2013г. между ОАО «Промсвязьбанк» и ООО «Консалт ЛТД» заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому ОАО «Промсвязьбанк» передало ООО «Консалт ЛТД» право требования по кредитному договору № от 04.07.2011г. 20.11.2021г. между ООО «Консалт ЛТД» и ООО «Филберт» заключен договор уступки права требования №, в соответствии с которым ООО «Консалт ЛТД» уступило ООО «Филберт» право требования по кредитному договору к заемщику ФИО1

Истец - представитель ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассматривать дело в его отсутствие (л.д. 3).

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё».

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 500 000 рублей на срок по 04.07.2014г. под 23,9% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора погашение основного долга по кредиту и уплата начисленных на его сумму процентов производится Заемщиком ежемесячно равными долями аннуитентными платежами 5 числа каждого месяца (день погашения) начиная с даты погашения, приходящейся на месяц следующий за месяцем предоставления кредита и в дату полного погашения кредита.

Обязательство по предоставлению кредита Банком выполнено полностью, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно статьи 309 ГК РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

В силу статьи 310 ГК РФ «односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом».

Задолженность по кредитному договору перед Банком, согласно расчёта задолженности составляет 1 042 470 рублей 08 копеек, из которых:

задолженность по основному долгу – 500 000 рублей;

проценты, начисленные по текущей ставке – 192 182 рубля 15 копеек;

штрафы – 350 287 рублей 93 копейки.

01.02.2013г. между ОАО «Промсвязьбанк» и ООО «Консалт ЛТД» заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому ОАО «Промсвязьбанк» передало ООО «Консалт ЛТД» право требования по кредитному договору № от 04.07.2011г.

20.11.2021г. между ООО «Консалт ЛТД» и ООО «Филберт» заключен договор уступки права требования №, в соответствии с которым ООО «Консалт ЛТД» уступило ООО «Филберт» право требования по кредитному договору к заемщику ФИО1

Истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 692 182 рубля 15 копеек, состоящей из суммы основного долга и начисленных процентов.

ФИО1 нарушил условия кредитного договора, не производя платежей в порядке и сроки, установленные кредитным договором. Учитывая, что ответчик не выплачивает истцу сумму по кредитному договору, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 692 182 рубля 15 копеек.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Поскольку истцом при подаче искового заявления понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 121 рубль 82 копейки, что подтверждается платежным поручением, суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца данные расходы.

Руководствуясь ст. 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» сумму задолженности по кредитному договору № от 04.07.2011г. в размере 692 182 рубля 15 копеек, расходы по оплате государственной пошлине в размере 10 121 рубль 82 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья С.В. Тимохина